WikiProject talk:建立條目

存檔
建立條目專題（搜索） 2019年 查 论 编

• 草稿空间是否需要挂维护模板？
• 统一文字“审核”、审阅、“复核”(仍有残余)
• 审阅者的条件
• Template:Article_wizard/skeleton、辅助脚本能否繁简转换--及时雨 ^留言 2019年4月17日 (三) 13:01 (UTC)回复

{{AFC submission|d|理由参数（会自动替换为已经设置好的理由），若参数不存在则填什么就显示什么}}，理由参数还在翻译中Template:AFC_submission/comments，在考虑删减并且整合一些，因为网站等关注度还只是草案而非指引，然后加入一些快速删除的参数A1、G11这样拒绝草稿的理由来提醒改善。初步想了这些：（正在完善中）欢迎直接修改。--及时雨 ^留言 2019年2月26日 (二) 11:58 (UTC)回复

• 已经整理一些在这里T:AFC_submission/comments/doc，欢迎大家修改，修改在T:AFC_submission/comments进行--及时雨 ^留言 2019年3月9日 (六) 14:34 (UTC)回复

@94rain：我已翻译完审核手册的内容，还请各位提出宝贵的意见。Johnson.Xia（留言） 2019年3月4日 (一) 01:23 (UTC)回复

目前腳本運行起來還不錯，只有2個問題。(1) 繁簡無法轉換 (2) 部分英文沒有翻譯到。這個部分看有沒有解決方案。副知@94rain、Xiplus。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年3月12日 (二) 03:16 (UTC)回复

mediawiki:Gadget-site-lib.js—小老虎3018_☂ 2019年3月17日 (日) 16:32 (UTC)回复

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年3月16日 (六) 16:14 (UTC)。回复

• 简而言之：修改MediaWiki:Noarticletext，效果图，但首先要完善建立條目精靈

在新页面巡查、存废讨论或是存废复核中，我们似乎花了大量的时间在一个条目的存废问题上，其中的大部分主要是因为关注度不足或只是来源不足以彰显关注度。我认为其中一个很重要的原因是新手过于急切，想要尽快的把内容呈现出来，我希望可以通过把建立条目精灵作为条目创建的首选项（效果见截图，修改mw页面见下所述），来使得新手可以通过较少的时间，就可以大致了解一个条目怎样才能保留下来。

对于新手已经完成的草稿，由于中文维基百科还没有完善的WP:AFC，目前可以暂时以移动请求替代作者发布已经完成的草稿的请求，我已经相应修改了Template:Article_wizard/skeleton来引导新手进行移动请求，如果未来移动请求积压过多，可以考虑推动建立完善的WP:AFC。

同时，建立条目精灵还需要完善，例如这里Wikipedia:建立條目精靈/通用關注度，还可以建立多个分类的具体关注度说明；另外，WP:建立条目精灵这一页面还可以考虑放更多链接。

• 合理性：只是调整了建立条目精灵和直接编辑选项的展示顺序，并不像英文维基百科那样在技术上限制非自动确认用户的条目创建权，所有用户仍然可以直接通过编辑源代码创建不受白纸保护的条目
• 可能的积极影响：未来能减少一些的有关关注度的AFD积压；由于草稿时间存留时间更长，创建者或保留派有更多的时间在草稿空间改善、打捞关注度不足的条目
• 可能的消极影响：新手看到建立条目精灵中文字太多感到繁琐（但并不知道可以直接编辑）从而放弃创建条目
• 实现方法：修改MediaWiki:Noarticletext，修改的草稿见Draft:MediaWiki:Noarticletext，前后页面对比见这里所示，效果见截图。（同时顺手添加了Draft空间的中文）

以上只是初步的想法，想要实现还需一定时日，期待诸位踊跃参与讨论。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月12日 (二) 09:25 (UTC)回复

• (＋)支持，对新手非常友好。可以仿照enwiki设计更加友好的界面。—玉环文旦专卖店（_{顾客登记|进店咨询·台州专题}） 2019年2月12日 (二) 12:43 (UTC)回复
  • 至于消极影响，我想这样有一个好处：可以是一个对新手是否真正热心于为维基百科贡献的考验，将那些并非热心的人劝退；也能使巡查员节省工作量（当然也不是说完全就没有消极影响了）。—玉环文旦专卖店（_{顾客登记|进店咨询·台州专题}） 2019年2月12日 (二) 12:46 (UTC)回复
• 赞同大体想法。提交移动请求的部分，我的设想是设计一个模板，属于草稿 preload 的一部分。模板内容指引创建者写完以后修改某个模板参数，修改后自动将草稿加入一个待审核分类，有经验的用户可监视分类中的条目，帮助移动或打回继续改善。这样对新手来说只需要更改很少的内容就可以请求移动，而不需要研究移动请求相关的内容。--Tiger（留言） 2019年2月12日 (二) 12:45 (UTC)回复
  • (：)回應：可以由Template:AFC submission实现，我昨天大致将相应的多个模板修改完成，preload的模板中加入{{subst:AFC submission/draftnew}}并在Draft:AFC测试页面测试，可以实现基本的功能，具体的如用户通知等功能还在完善中。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月14日 (四) 04:44 (UTC)回复
• (！)意見：这个想法很好，但条目创建精灵还有太多需要改进的地方。就目前的版本而言，我是比较反对将“建立条目精灵”作为条目创建的首选项的。我认为现在有三个主要问题：界面太繁琐，新人容易望而却步（针对这一点，建议让界面更加友好、一部分不太重要的细节可以省略掉或者改为注释等扩充内容）；部分内容仅适合英语维基百科（比如WP:COI，在中文维基百科尚未达成共识）；一部分句子是欧化的，读起来比较别扭，需要改为更自然的中文。我希望能有一个核心思想是，条目创建精灵是为新手而写，能让新手快速学习到主要的相关政策、建立一篇合格的条目。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月12日 (二) 13:12 (UTC)回复

能否只向新手提示使用條目精靈？--百無一用是書生 (☎) 2019年2月13日 (三) 03:33 (UTC)回复

另外，Wikipedia:建立條目精靈和Wikipedia:条目向导能否合并，互相取长补短？--百無一用是書生 (☎) 2019年2月13日 (三) 03:35 (UTC)回复

(：)回應：有办法实现，但需要限制他们的条目创建权限，英文维基百科是使用了en:Template:No_article_text（搜索{{ #ifeq: {{{nopermission}}}的一段），首先判断有无条目创建权限，如果无看是否为页面保护并给出对应的保护提示，排除掉所有保护情况就剩下非自动确认用户无权创建的情况，并提示只能用条目向导创建。Wikipedia:条目向导没有解释关注度，所以我选用了WP:建立條目精靈，如果能在Wikipedia:条目向导中加入关注度的介绍我认为使用它也可（较为简洁）。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月14日 (四) 12:47 (UTC)回复

相关的引导页面：WP:新用户着陆页（没用，英文维基对应非自动确认用户尝试创建主名字空间条目）、WP:建立條目精靈（老版常用）、WP:条目向导（因为快捷方式被改了所以也有人在用），其中最后一个直接自英文维基翻译过来，所以直接引导建立草稿。我支持使用更简单的条目向导并自老版扩充一些必要的内容，然后完全使用新版；如果可能，还要兼顾手机查看（目前两种向导均对手机端不甚友好，例子不过这个好改）。另可见目前两种向导的所有内容页面，关于新版有个想法：各步骤前进作按钮，而其他选项则是小字链接，更加清晰，如：

我与条目主題没有关系

其他选项 · 利益相关 · 有偿撰写

另外希望能就非（自动）确认用户能否创建条目，不能创建则选择草稿或其他地方编辑这个问题达成共识，同步修改最后引导编辑的页面。——小老虎3018_❄ 2019年2月14日 (四) 16:46 (UTC)回复

關於此點，目前我有針對Wikipedia:建立條目專題進行建置，歡迎各位參與。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年2月15日 (五) 03:23 (UTC)回复

建立條目專題改为條目建立專題会不会好一些？--Leiem（签名·留言） 2019年2月15日 (五) 06:56 (UTC)回复

由於「建立條目」用作精靈以及其他相關頁面的普遍用詞，所以我認為維持較佳。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年2月15日 (五) 07:21 (UTC)回复

@Taiwania Justo：您好，在Template:AFC_submission/pending，审查似乎违背了WP:维基百科不会审查内容，可否使用复核？另外登录我认为也不太合适，可以说说您修改的想法吗？--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月15日 (五) 07:45 (UTC)回复

@94rain：經查submission在劍橋詞典的解釋，確認提交較佳，這個可以修正；而review這個詞，在劍橋詞典有「審查」、「審核」兩種意思，個人認為可以改為「審核」，「覆核」在個人理解，應該會有一個「初核」，但在此處是直接由reviewer進行審核，沒有初核和覆核的程序，因此覆核這個詞比較不妥。此外，由於該模板會和整個Wikipedia:建立條目專題的用詞進行統一，因此這個部分希望能夠確立共識。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年2月15日 (五) 08:05 (UTC)回复

@Taiwania Justo：在没有更好的词替换前，就统一用审核吧，不过要改的地方比较多。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月15日 (五) 09:22 (UTC)回复

审查常被用作是censor的中文翻译。但实际上审查的中文含义非常广泛。review和censor的区别太大了。censor是指因为政治、社会原因，某些观点具有争议性而删去，而维基百科不进行这些工作，比如某些人可能不喜欢的裸体图片等。凡符合维基百科方针，皆可记载。censor是说尽管真的发生了，但因为有争议性所以不刊登，这是censor。修改格式、或者是其他编辑性工作，则只是review。个人觉得也没必要由于翻译问题而替换用词。~ viztor ✪ 2019年2月27日 (三) 20:00 (UTC)回复

刚才试了一下，发现不太会用{{AFC submission}}，还得写一个审核者操作手册呢。--Tiger（留言） 2019年2月20日 (三) 05:28 (UTC)回复

• 希望未来可以通过脚本实现，英维有这样的脚本，到时可以看看能不能本地化。目前基本的用法写在了Template:AFC_submission/doc，一般情况下只需要用到拒绝草稿的，{{AFC submission|d|理由参数（会自动替换为已经设置好的理由），若参数不存在则填什么就显示什么}}，理由参数还在翻译中Template:AFC_submission/comments，在考虑删减并且整合一些，因为网站等关注度还只是草案而非指引，然后加入一些快速删除的参数A1、G11这样拒绝草稿的理由来提醒改善。刚刚在这里WT:AFC#关于拒绝草稿的理由发布了一些拒绝草稿的理由，希望大家可以来讨论，欢迎直接修改。--及时雨 ^留言 2019年2月26日 (二) 11:59 (UTC)回复

(＋)支持想法--Techyan（留言） 2019年3月6日 (三) 13:41 (UTC)回复

大家好，我是在英文維基上活躍的用戶。我發覺在中文維基上，所有用家都能創建頁面（包括匿名用家）。這樣看來，又為什麼會有人特意走到AFC這裡來創建條目，而不直接創建條目呢？在英文維基中，只有自動確認用戶才能創建條目（mainspace頁面），所以未確認用戶便會走到AFC裡創建頁面，在中文維基中沒有這個原因。我提出以下幾點：

1. 引領非（自動）確認用戶到「建立條目專題」來，指出「少經驗的用戶的頁面有不少會被刪除」；
2. 在搜尋頁面中與其說「您可以新建這個頁面「不存在的頁面」，但應檢查下面的搜索結果，看看是否有相同內容的頁面已被創建。」，加上這一句：「你的經驗較淺，可以試試在维基百科:建立條目專題創建頁面。」

謝謝大家。 The Lord of Math（留言） 2020年4月8日 (三) 01:45 (UTC)回复

(＋)贊成 確實看不出誘因--死灰（留言） 2021年11月6日 (六) 16:07 (UTC)回复

问题是审核员少，不如所有巡查员也兼任审核员？桐生ここ★[讨论] 2021年12月2日 (四) 16:23 (UTC)回复

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年12月23日 (三) 16:14 (UTC)。回复

承@Fire-and-Ice：君在WP:客栈#其他板块的建议，现我已经建立了AFC审核员和AFC参与者（即所有编撰者）的两个Telegram群组。想请问各位可不可以在专题处挂上群的链接？--三万光年 _{Talk回复请ping我} 2020年12月12日 (六) 15:11 (UTC)回复

ping一下AFC的几位活跃参与者@94rain、Herobrine、Jimmyshjj、SCP-2000、Sunny00217、ZhuofanWu：。如有没ping到的烦请见谅。--三万光年 _{Talk回复请ping我} 2020年12月12日 (六) 15:23 (UTC)回复

补ping@Temp3600：。--三万光年 _{Talk回复请ping我} 2020年12月12日 (六) 15:25 (UTC)回复

我不支持，但也不反对建立群组并写入AFC。Fire Ice 2020年12月13日 (日) 07:19 (UTC)回复

我觉得提升AFC对新手建立条目的引导作用是非常有必要的，虽然这个过程还很漫长。--三万光年 _{Talk回复请ping我} 2020年12月13日 (日) 08:25 (UTC)回复

見此，該頁面非AINH建立。--銀河市長—☎️— 2021年3月13日 (六) 10:38 (UTC)回复

相關日誌--銀河市長—☎️— 2021年3月13日 (六) 10:42 (UTC)回复

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia_talk:建立條目專題。执行者：及时雨 ^留言 2024年3月5日 (二) 02:35 (UTC)。回复

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年5月9日 (日) 00:14 (UTC)。回复

當然，我認同條目審核有助維持新手建立的條目的質素，這次建議我希望有助新手在建立條目時不要氣餒。但是，使新手對版權、關注度和有關在世人物方針和指引有更深入的了解仍然是解決問題的最好方法。我對上述的建議是可以在Wikipedia:建立條目和Wikipedia:建立條目專題等頁面增加對這些方針的連結供新手閱讀，也應使這些方針和指引內容顯淺易明，提升新手閱讀的意欲。我希望我的意見能對建立條目專題以致維基百科有用，感謝各位參與討論！--SickManWP_{邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到}發表於 2021年4月17日 (六) 05:59 (UTC)回复

修改较小。感觉不是技术版范畴，乃至不是客栈范畴，AFC专题专用模板，建议专题内讨论处理。赞赏语调友好化，但如果多方协商编写，担心语句变成四不像。个人对AFC执行过程中的审定严格程度（关于“初步通过”标准之前讲过，不再赘述）、审核员参与程度及“罐头消息”式回应都不算满意。--YFdyh000（留言） 2021年4月17日 (六) 19:44 (UTC)回复

@YFdyh000：可以，但是我不肯定我可在哪個頁面（建立條目專題的討論頁還是詢問桌）其他條目審核者可以看到這個討論並參與。--SickManWP_{邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到}發表於 2021年4月18日 (日) 02:18 (UTC)回复

可以算进条目探讨。--安忆^Talk 2021年4月27日 (二) 11:46 (UTC)回复

• (＆)建議：我覺得吧，可以改一下：“感謝您爲維基百科所作出的貢獻，雖然本次提交的版本被拒絕了，但還望您不要灰心，相信您一定會做的更好！

此致，

[審核員名稱]

”

另外我建議將樓上那條這樣改：“您可以在我們的telegram群組和IRC頻道 #wikipedia-zh-afc ^IRC://尋求幫助，上述群組已經互聯，您也可以選擇在互助客棧中提出您的問題。”

以上，

海の向こうは敵だ！|欢迎订阅维猫报！ 2021年4月19日 (一) 08:48 (UTC)回复

我没有意见，现在改也可以，本来我是打算在高考之后开始这个事情的。--Lightyears_{Talk·Sign#维猫报} 2021年4月23日 (五) 10:06 (UTC)回复

• 第二段的「繼續不斷」以及「不斷改善再提交」感覺有點贅言，我覺得可以改成：您可以在草稿中點擊「編輯」標籤繼續改善草稿後再次提交；但請記得雖然改善草稿沒有限定日期，但是6個月沒有進行編輯的草稿會成為廢棄草稿而進行刪除。--Poontele（留言） 2021年4月27日 (二) 16:43 (UTC)回复
  • 感謝建議！我希這個模板的內容能顯得對新更友善，也在尋求更多建立條目專題成員的意見。--SickManWP_{邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到}發表於 2021年4月29日 (四) 00:04 (UTC)回复

FENT條目中有「條目FENT已通過建立條目流程。審閱者正在處理中，這一模板很快就會被移除。」的模版。

但FENT條目第一版就有此模版[1]，感覺不太像是有通過審核流程的感覺。--Wolfch (留言) 2021年9月7日 (二) 05:08 (UTC)回复

• 有通過流程的話那模板理應不會存在？—Jane 閱·論·簽— 2021年9月7日 (二) 05:59 (UTC)回复

afc模板在检测到位于条目空间就是这样的 Milky·Defer 2021年9月7日 (二) 05:50 (UTC)回复

• 已由Legoktm完成。请各位审核员订阅供新手提问用的AFC主列表和供审核员内部讨论的审核员隐私列表，欲订阅隐私列表者，请先发一封包含任意字符的邮件至“wikipedia-zh-afc-ownerlists.wikimedia.org”（请务必使用您订阅用的电子邮件发送）并于此页面留下您邮件中的字符并签名，然后请记得订阅隐私列表，我会在确认您输入信息和我收到的信息一致后批准您的订阅请求。（如果有两个相同讯息的请求，则我会批准最先提交订阅请求的电子邮件并按破坏者封锁其他邮件地址）—Regards, BureibuNeko 2021年11月23日 (二) 12:33 (UTC)回复

• cc活跃审核员@Jane9306、NHC、Oldmanson、DinoWP、Borschts、Streetdeck、HualinXMN、Timmyboger@94rain、Air7538、BureibuNeko、Emojiwiki、Fire-and-Ice、Jimmyshjj、Jonathan5566、LuciferianThomas、Q28、Sidishandsome、Sunny00217、Temp3600、百战天虫、銀河市長

如题，例子User_talk:B34109049。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年1月18日 (二) 10:10 (UTC)回复

才看到 囧rz……，技术上感觉很难修改，而且现在Flow也要弃用了，就不改了。--及时雨 ^留言 2023年12月20日 (三) 03:30 (UTC)回复

安亭君曾言：“有改善成合格条目的潜力，……这种应该划为第三种状态……审核员逐渐将草稿的状态由较为消极的中间状态提升为更加积极的中间状态。”，而在审核过程中，我发现Hotaru Natsumi君的{{User:Hotaru_Natsumi/afc-reasonsheet}}模板在某种程度上解决了这种问题：拒绝理由语气逐渐减缓，模板颜色也逐渐变浅，具体可看这个页面的例子。审核员填入原因还有利于新手辨明诸多拒绝原因中哪些是急需改善的，哪些是可以延后的。故我提议在自定义理由中预加载{{User:Hotaru_Natsumi/afc-reasonsheet|srr1=|rr1=|prr1=|fn1=|suffix=}}以上模板内容，并考虑将其移动至模板空间。--ChasingAir（留言） 2024年3月3日 (日) 13:45 (UTC)回复

cc印象中活跃审核员：@Hotaru_Natsumi、Dewadipper、94rain、Borschts、LuciferianThomas、Newbamboo、MilkyDefer、Hehua、人间百态、银河市长：。ChasingAir（留言） 2024年3月3日 (日) 13:51 (UTC)回复

有两种初步想法，后者改的更彻底（见右）--及时雨 ^留言 2024年3月3日 (日) 21:21 (UTC)回复

也不错。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年3月4日 (一) 00:55 (UTC)回复

能不能改用MediaWiki提供的UI選項而不要再用HTML（--路西法人 2024年3月4日 (一) 01:30 (UTC)回复

迁移到OOUI感觉可以等英维改了再抄过来（ --及时雨 ^留言 2024年3月4日 (一) 07:46 (UTC)回复

需要说明的是我当时写这个模板的想法之一是少用，甚至不用罐头消息，而是完全由审核员自己去写拒绝理由，这样能更契合条目本身的问题。如果像第二种那样继续做罐头消息就会和自定义理由这个大方向背道而驰。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月4日 (一) 06:55 (UTC)回复

第二种也可以加入自定义理由，不过这样就更加增加复杂性了。 --及时雨 ^留言 2024年3月4日 (一) 07:46 (UTC)回复

(＋)支持并建议在AFC中推广使用。——Aggie Dewadipper 2024年3月4日 (一) 07:02 (UTC)回复

先写了个JS方便使用，同时也不影响直接传统手填自定义理由，User:Hotaru_Natsumi/js/afc-rejectfastfill.js。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月4日 (一) 10:41 (UTC)回复

支持的，LGTM。--Borschts^{™ 歡迎外帶一碗羅宋湯} 2024年3月6日 (三) 14:16 (UTC)回复

@Ethan991110在未經審查員核可通過下擅自將自己創建的草稿2024賓士衝撞總統府事件、尖石鄉錦屏溪溺水事件移動至條目，請問該如何處理?--Kanshui0943（留言） 2024年8月5日 (一) 08:16 (UTC)回复

經修改後內容達到基本要求，無需任何處理。--路西法人 2024年8月5日 (一) 08:43 (UTC)回复

我不覺得被掛關注度模板算是有達到基本要求，而且關注度問題在我審的時候就有提過了--Kanshui0943（留言） 2024年8月5日 (一) 10:55 (UTC)回复

兩條條目提供的來源均已符合「有效介紹」、「可靠」、「來源」、「獨立於主題實體」等NT:GNG，可假定可以擁有獨立條目。--路西法人 2024年8月5日 (一) 13:55 (UTC)回复

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2025年1月20日 (一) 16:14 (UTC)。回复

我发觉机器人似乎不再自动提删超过半年没有被编辑的草稿（ns118）了，不知道这是不是我的错觉。--Txkk（留言） 2024年12月16日 (一) 10:39 (UTC)回复

如果机器人不自动提删过期草稿，草稿就会越积越多，越积越多，越积越多……--Txkk（留言） 2024年12月16日 (一) 11:44 (UTC)回复

我倒是支持废除速删旧草稿，至少不要自动化速删。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月16日 (一) 14:34 (UTC)回复

曾经没有O7的时候有用户在AFD提删大量废弃草稿，也不是合适处理方式。--GZWDer（留言） 2024年12月20日 (五) 13:29 (UTC)回复

至少用戶頁的草稿也會有矛盾之處，比如用戶沙盒不會被刪除，但用戶頁的草稿卻會被刪除。對新手用戶尤其影響大。--千村狐兔（留言） 2024年12月20日 (五) 13:36 (UTC)回复

同意，我覺得至少應該排除掉用戶頁草稿。如果社群認為真要保留O7，或許可限定草稿名字空間。然而，AFD大量提刪廢棄草稿的行為似乎也不足以論證O7的必要性，畢竟反過來說可以勸導乃至阻止相關用戶進行如此非必要的批量提刪行為。-Peacearth（留言） 2024年12月20日 (五) 17:31 (UTC)回复

我认为应当如此：

• 只有草稿名字空间可以因废弃草稿的原因自动提交速删；
• 用户名字空间的不应该以“废弃草稿”的名义自动提交速删；
• 因废弃草稿而提交速删的不应该使用机器人自动删除，而应该交由人工复查

--百無一用是書生 (☎) 2024年12月24日 (二) 08:54 (UTC)回复

补充：如果不删除Draft空间的废弃草稿，会不会有新手不会更新？要不参考O3的模式，机器人自动以O7的名义存档废弃草稿？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月24日 (二) 11:07 (UTC)回复

话说，现在是有机器人自动挂速删废弃草稿的模板，还是挂有草稿模板的页面在一段时间后无编辑就自动显示速删模板？--百無一用是書生 (☎) 2024年12月25日 (三) 03:26 (UTC)回复

大部分是後者。--千村狐兔（留言） 2024年12月28日 (六) 13:01 (UTC)回复

另外不少新手用戶把完善、增加的內容搬到主條目，但因草稿未獲審批而遭不少提刪。似乎要增加相關刪除要求，比如條目比草稿更多內容、完善後不應一律以G18提刪條目，提刪者需要作檢查。--千村狐兔（留言） 2024年12月31日 (二) 10:29 (UTC)回复

 吐槽：在zh-tw模式下您的發言顯示為「各位，各位，是「命名空間」，老版術語措辭「命名空間」早就被丟棄了。」，這個字詞轉換😂-Peacearth（留言） 2024年12月31日 (二) 05:02 (UTC)回复

呃……我没注意到这个情况，刚刚加上隔断代码了。--Txkk（留言） 2024年12月31日 (二) 05:43 (UTC)回复

现在记得是半年无编辑才提交速删吧？这么长时间都不编辑，认为废弃相当合理--百無一用是書生 (☎) 2024年12月31日 (二) 02:45 (UTC)回复

目前似乎很多新條目不符創立標準的都會移動到草稿，可能建議還是先掛維護模板/提請刪除討論優先，在存廢討論中討論，確定有修改價值後才移到草稿，而非統統移到草稿。以免增加草稿審核人員負擔。--千村狐兔（留言） 2025年1月3日 (五) 15:47 (UTC)回复

同意Shizhao草稿存廢標準有關意見。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年1月10日 (五) 12:47 (UTC)回复

《新手工作组简讯》
2025年1月 • 总第1期

统计

2025年1月（UTC+8），中文维基百科产生4153位新用户，其中4人当月成为自动确认用户。共有40位新延伸确认用户，304位新IP封禁豁免者。创建条目专题通过了119份草稿。有66次求助通过导师系统产生，51项发生在互助客栈求助区。

计划命名空间中，《新手入門》浏览量7437，《參與貢獻》浏览量4179，《欢迎》浏览量4697；《帮助:简介》浏览量1112。

工作

• 农历新年标志1月28日晚起在本站启用 Y - 制图：What7what8、Steven Sun
• WP:图片请求清理完成 Y - by Kcx36
• 邀请您关注项目分流页进展
• 邀请您参与欢迎页面整理讨论

讨论

• 《每日提示内容同步到首页“提示”版块展示》公示通过 Y，正在讨论执行细节
• 邀请您持续关注本站RFC：〈深色模式介面問題修復〉与〈CSS模板樣式轉換〉

工具

• 新版跨语言链接小工具已启用 Y - by Diskdance
• _ref.js：参考文献整理工具 - by SuperGrey
• 英维本月新小工具：TBanHelper（by DreamRimmer）、RecentUnblockHighlighter（by Chaotic Enby），欢迎参与中维适配

PexEric 2025年2月11日 (二) 09:01 (UTC) • 工作组主页 • 本期讨论 • 存档 • 订阅回复

編寫新條目幾米《微笑的魚》，但收到審查意見為：「參考文獻不合法」及「cite模板的參數要盡量填完」，因此條目的參考文獻之CITE模板已補充「標題」、「網址」、「網站名稱」、「來源日期」、「語言」、「作者姓名」，但收到「仍未改善」的回覆意見，請明確告知有何項目之資料需要補充。謝謝!--ELSA HUANG（留言） 2025年2月19日 (三) 02:42 (UTC)回复

因微笑的魚條目為改編動畫，非原作繪畫圖本，故希望可以建立此條目《微笑的魚》，如有條目名稱相同的疑慮，是否可變更條目的名稱為「微笑的魚 (繪本)」?--ELSA HUANG（留言） 2025年2月20日 (四) 08:49 (UTC)回复

這也好，並未注意到兩條目內容不同，那你便是重新提交吧--August_{討論‧簽名} 2025年2月20日 (四) 08:51 (UTC)回复

已重新提交條目，請協助審核，謝謝!--ELSA HUANG（留言） 2025年2月21日 (五) 05:19 (UTC)回复

本人最近發現頗為有趣的草稿，也就是米平的王品茜。從提供的來源中與先前拒絕的評語，我想應該能過收錄標準，但似乎在文風方面一直碰壁，最後變成無論如何，都無法提交了。頗為可惜。但接著發現中華民國全國創新創業總會的草稿似乎連收錄標準都無法通過，但重開草稿撰寫後就過了。所以我希望得到幾個問題的答案：

1. 請問「拒絕提交」的標準為何？英維的標準是「完全不適合」、「如果被提刪，幾乎一定會被壓倒性通過」。但從拒绝再次提交的草稿目錄來看，似乎作法有點不一樣，看起來有點類似「被拒絕太多次」之類的。但從審核手冊看不出來。
2. 如果被「拒絕提交」後還想再寫並重新提交的話，從维基专题:建立條目/詢問桌看來，似乎需要開新頁面重寫。但想請問重寫的話，大概有哪些地方需要注意？以及技術上，要做什麼事情？

以上。 另外 CC @米平--Saimmx（留言） 2025年6月6日 (五) 11:31 (UTC)回复