Wikipedia talk:動員令/第十四次動員令

		中文維基百科第十四次動員令
		The 14th Campaign of the Chinese Wikipedia

存檔
籌備討論 投票

有用戶問我實驗能進數理學理嗎？我覺得可以進，算術語嘛。－Choihei（留言） 2016年7月2日 (六) 02:04 (UTC)回复

我表示宽泛一点的话，可以算。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月2日 (六) 02:05 (UTC)回复

內容有牽扯到物理類都可以算進去。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月2日 (六) 06:31 (UTC)回复

我也認為可以算，不過並不是說有牽扯到就行，這次的標準比以往嚴格些。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月2日 (六) 06:49 (UTC)回复

我的龍虎榜怎麼沒有更新啊？--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月7日 (四) 03:01 (UTC)回复

可以自己更新的……我来更新下吧。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月7日 (四) 03:09 (UTC)回复

更新完毕！--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月7日 (四) 03:11 (UTC)回复

@霧島聖：「請各參與者切勿自行更新本頁，而是更新個人貢獻頁面，主持人確認後將更新本頁」-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月7日 (四) 03:12 (UTC)回复

啊……划掉划掉……不过我一般都是在审核完之后直接过去更新……--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月7日 (四) 03:16 (UTC)回复

• 條目手語拼寫法已翻譯完成，請主持人檢核。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月7日 (四) 04:30 (UTC)回复
  • @小躍：下次您可以直接把主持人審核參數和意見删除，視作重新提報，這樣會比較快。敬候編安。－Choihei（留言） 2016年7月7日 (四) 16:45 (UTC)回复

本主題或以下段落文字，已移動至/籌備討論。执行者：-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月9日 (六) 08:07 (UTC)。回复

想問一下，現在可以散發動員令了嗎？謝謝--Wolfch (留言) _{DC14籌備中} 2016年6月22日 (三) 11:35 (UTC)回复

{{動員令/14}}完成，歡迎轉發。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年6月22日 (三) 14:49 (UTC)回复

按上面的討論，看來改善工程今年要回歸了。作為上一次（也是唯一一次）有改善工程的動員令的其中一名主持人，本人希望改善工程能有一套討論過的達標標準。當時其實改善工程只有一項標準，就是擴張舊條目時增加五條參考來源就算新增來源達標，動員令達標時有加分。主持人除此以外基本上是不會去為用戶看條目是否能獲改善工程加分，好像有公告說明用戶必須自行提報改善工程。其他項目實際上並沒有人提報，好像有人提報過更新，但最後主持人沒有達成共識是否達標，還把給出的分撤回（當時好像是用戶加了一段原條目沒提的當作更新，其他主持人認為那事隔了一段日子不算更新）。如是者之後一年動員令的討論時間不足，就擱置了。作為今次動員令的其中一名主持人，本人希望在動員令開始時能為各個細項的標準及具體執行達成共識。謝謝。－Choihei（留言） 2016年6月23日 (四) 15:25 (UTC)回复

@Billytanghh、Bowleerin、Chenyijia001、春卷柯南、霧島聖：其他主持人對此有甚麼看法？還有完成動員令還是按老規矩（兩條達標/一條優良或特色）嗎？－Choihei（留言） 2016年6月29日 (三) 03:28 (UTC)回复

我整体而言没什么意见，但之前在和Bowleerin君聊天时，他有提到自己有一套相关的提议，那么不妨给他一些时间来发表意见。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年6月29日 (三) 03:49 (UTC)回复

Bowleerin已於下方提出。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月1日 (五) 06:25 (UTC)回复

鑒於動員令將近，在提報以及審核貢獻時，可能需要一份貢獻審核標準，我在這邊提出一份草案，以利後續動員令進行，請各位踴躍提出意見，謝謝。

（在此感謝@和平奮鬥救地球、Carrotkit、Choihei、霧島聖@春卷柯南、Billytanghh的協助。）（排序不分先後，可能有疏漏，請見諒。）

1. 每則條目只能選擇一項本次動員令之主題提報貢獻，以提報者所填寫之主題為主。若提報者提報之主題得分較未提報之主題得分低，主持人得以先善意提醒該提報者，由提報者自行決定是否修正。
2. 提報之貢獻內容不得抄襲維基百科任何現有頁面之內容，否則該貢獻不計分。
3. 本次動員令不得提報使用任何機械或半自動/自動化程序（例如自動維基瀏覽器或機器人腳本）所做出之貢獻，否則該貢獻不計分。
4. 若參與者已提報之條目獲選為優良條目或特色條目或特色列表，提報人應自行提報條目狀態更新。
5. 動員令主持人不得審核自己的貢獻，而需交由其他主持人審核。
6. 若提報之條目被提出條目存廢討論，則延後該條目審核時間至存廢討論結束。若條目未被刪除，則審核在動員令期間之貢獻。
7. 若新建立條目同時符合改善工程加分標準，則同時給予改善工程之外加分數。刪除。
8. 主持人不審核未提報的項目，惟主持人可善意提醒提報者。
9. 改善工程加分不可單獨獲得，需同時符合單項動員令貢獻的最低標準，即：貢獻不低於3500位元組。
10. 本次動員令只能提報自己的貢獻。
11. 提報條目前不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示（不包含後面第12項之規定以及{{Medical}}和{{Legal}}模板）或刪除模板。
12. 提報條目後出現的編輯戰或爭議提示模板不影響評定，但需在消除爭議模板後主持人方能判定其通過（無共識情況下移除該模板無效）。
13. 圖片有侵權嫌疑，條目不能被通過，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
14. 分數不得疊加。同一維基人只能以某條目在本次動員令中得到一種分數，如要將條目升級，則需將之移入最高分的分類內。例如，如果條目由達標條目升格為優良條目，則需將該條目從達標條目移除，並放入優良條目的分類內，其他亦然。若條目遭移除優良條目資格，則撤銷其得分，改為獲得達標條目分數。
15. 條目創建後被刪除（如改進的版本被修訂版本刪除，則亦作刪除論），將取消該條目之得分。
16. 主持人保留決定條目是否合乎要求的最終決定權。

而改善工程的的認定流程如下：

1. 在提報人提報貢獻之前，該條目確實存在需要維基化、更新、翻譯、校對、清理、新增來源作為腳註（缺少來源或需補充來源）、移除非中立內容等問題（由主持人判定）。
2. 而該提報者將問題全數解決，使該條目不需要存在維護性模板。
3. 所有於本次動員令一個月前【即2016年6月2日00:00（UTC）之前】建立之條目，適用改善工程加分。（感謝@Choihei、霧島聖、和平奮鬥救地球、Billytanghh的提供）

以上，請各位踴躍討論，感謝！--Bowleerin（留言） 2016年7月1日 (五) 05:17 (UTC)回复

我不同意第七點，我認為改善工程需要針對舊條目。新條目何來改善之有？改善工程DC11時的慣例是五條參考腳註，可以寫進去。其他都很好。－Choihei（留言） 2016年7月1日 (五) 05:42 (UTC)回复

貢獻審核的第七點已移除，改善工程的的認定流程新增了第三點，感謝@Choihei、霧島聖、和平奮鬥救地球、Billytanghh的提供。--Bowleerin（留言） 2016年7月1日 (五) 06:14 (UTC)回复

同意修订后的版本。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月1日 (五) 06:22 (UTC)回复

( ✓ )同意修订后的版本。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月1日 (五) 06:25 (UTC)回复

( ✓ )同意拍手通過。－Choihei（留言） 2016年7月1日 (五) 06:27 (UTC)回复

不同意改善工程附例第三條。以往改善工程是適用於動員令前（甚至期間）創建的條目，例如我在DC11時提報的改善工程作品〈阮文戎〉，本條目早在2008年創建，直至5年後我才進行改善工程，照樣得分。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年7月1日 (五) 08:15 (UTC)回复

这个……不是动员令开始的前一个月，而是动员令开始的一个月以前，也就是说2016年6月2日之前建立的条目都可以算作是改善工程适用条目的。我代为修改一下。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月1日 (五) 08:31 (UTC)回复

這就好了；雖然這樣做很像以前澳門剛回歸的時候午夜立法，但是還是要果斷頂一個。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年7月1日 (五) 08:36 (UTC)回复

對改善工程附例第三條表示(＝)中立，其餘( ✓ )同意。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月1日 (五) 08:18 (UTC)回复

有鑑於動員令即將開始，我建議社群准許上述規則自動員令開始起試行，以免審批程序的混亂，以及動員令舉行期間發生不公平的現象。但是本規則商討時間實在過於倉促，因此討論餘地並不是沒有的。在這方面，我認為應該邊行邊試。（但是IRC那幫小夥伴意見和我未必一致，比如和平君就覺得可以關閉這項討論，但是又可以繼續商討——之前我打字的時候囫圇吞棗，着實不好意思。）--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年7月1日 (五) 18:05 (UTC)回复

公布欄的「[讨论] 歡迎參與動員令籌備討論。」要不要改一下？--Wolfch (留言) _{DC14籌備中} 2016年7月1日 (五) 06:37 (UTC)回复

• 完成謝謝--Wolfch (留言) _{DC14進行中} 2016年7月2日 (六) 22:28 (UTC)回复

想知道是否有人將 Template:動員令/14 貼到配合flow 版本的用戶討論頁嗎? 有遇到問題嗎?--Wolfch (留言) _{DC14進行中} 2016年7月3日 (日) 00:28 (UTC)回复

當然有問題，在大量遞送訊息時標題都重複了。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月6日 (三) 06:52 (UTC)回复

想知道代表有效還是無效?--沉迷酒色的人（留言） 2016年7月3日 (日) 13:51 (UTC)回复

@蔡柏熙：代表要完成主持人的要求才達標。也就是說不達標，不過改改就可以。－Choihei（留言） 2016年7月4日 (一) 02:20 (UTC)回复

剛剛看了Wikipedia:動員令/第十四次動員令#車站大堂，發現似乎沒有寫到達標條目的標準是什麼，在Wikipedia:動員令/第十四次動員令/說明書中才有提到--Wolfch (留言) _{DC14進行中} 2016年7月15日 (五) 05:54 (UTC)回复

如果还是不满3500字节，能否达标（不是机械人自动评）？我是richard923888（~\(≧▽≦)/~) 2016年7月16日 (六) 18:09 (UTC)回复

感謝閣下對動員令的關注。上述情況按規定是不能達標的，可以的話請繼續擴充，抱歉。敬候編安。－Choihei（留言） 2016年7月16日 (六) 22:57 (UTC)回复

ok我是richard923888（~\(≧▽≦)/~) 2016年7月17日 (日) 02:55 (UTC)回复

"環境科學"小動員法的範圍有提到"環境科學（包括生態學、環境化學等，具體內容可參考中圖法X類或中文圖書分類法367類）術語及理論"

而中國圖書館分類法 (X)是針對環境科學及安全科學，而其X9分類是安全科學，因此是否符合其X-0~X-6，X1~X8的都算在環境科學內，或者是符合其X9分類（安全科學）的也算？--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{DC14進行中} 2016年8月5日 (五) 21:10 (UTC)回复

@Wolfch：安全科學也是人類與工作環境的互動嘛，既然在其中一個分類法裏面，算。─Choihei（留言） 2016年8月24日 (三) 15:29 (UTC)回复

收到了，謝謝--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{DC14進行中} 2016年8月24日 (三) 15:33 (UTC)回复

刚刚留意到这个，所以这个的意思是说，包括汉语必须要有至少17种语言版本？这数字（或者说共识）怎么来的？--7（留言） 2016年8月6日 (六) 15:40 (UTC)回复

對。是這樣的，這次的中動員令又名待撰中動員令，是從维基百科:最多語言版本的待撰條目而來的，指的是中文維基未有的條目，上面列的是16種或以上語言（即15種以上，不包括漢語）的外語條目（注意此版面所列的外語版本數字可能已不合時宜或不正確）。此動員令原意為建立該頁面上的條目，但也接受對有足夠跨語連結條目的擴充（即漢語已建立的舊條目），因此就演變成了“除漢語外16種”。維基數據上台後統計語言數方便得多，所以現在就可以說17種語言版本。希望能解答閣下的疑問。儘管寫法不同，但主持人團隊內已有共識，因此相信對各條目所屬主題應沒有分別，如有的話歡迎指出。敬候編安！─Choihei（留言） 2016年8月6日 (六) 15:57 (UTC)回复

龙虎榜上我提的条目数好像不对。--7（留言） 2016年8月6日 (六) 16:01 (UTC)回复

對不起，已更正。謝謝提醒。─Choihei（留言） 2016年8月6日 (六) 16:12 (UTC)回复

• 龙虎榜上我提的条目数好像又不对了，分数也不对，小动员令应该没有改善的特色列表才对。--7（留言） 2016年8月16日 (二) 15:39 (UTC)回复

已修正。謝謝提醒。─Choihei（留言） 2016年8月18日 (四) 16:26 (UTC)回复

為何我覺得近來的審核進度这么慢？--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月13日 (六) 09:59 (UTC)回复

以前在Category:需要被審核的第十四次動員令個人貢獻頁中只有一兩個頁面，現在居然有八个了！--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月13日 (六) 10:02 (UTC)回复

剛剛Category:需要被審核的第十四次動員令個人貢獻頁只剩一個頁面了--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{DC14進行中} 2016年8月13日 (六) 11:05 (UTC)回复

那个是我啦（為何最后才到我啊（不要看））！！！--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月13日 (六) 12:05 (UTC)回复

请问DC14有字数要求吗？--Leiem（留言） 2016年8月22日 (一) 13:41 (UTC)回复

只有長度要求（新建3,500字節，擴充則為原文三分之二），和最少兩個不同參考腳注。─Choihei（留言） 2016年8月22日 (一) 17:06 (UTC)回复

請問一個「動態未完成列表」可以算是DC14的達標條目嗎？--Robert Huang （留言） 2016年8月27日 (六) 00:30 (UTC)回复

@S099001：可以，能符合達標條件就可以。─Choihei（留言） 2016年8月29日 (一) 21:15 (UTC)回复

注意到動員令公告欄中有此訊息：「所有乘客須在9月5日早上8時（UTC+8）列車到站前申報所有貢獻」
我記得之前寫的是9月4日。請問這句話的意思是說，今天（9月4日）晚上寫的條目，在明天9月5日早上8時前申報也能算分嗎？
請教召集人：@Billytanghh：、@Bowleerin：、@Chenyijia001：、@Choihei：、@春卷柯南：、@霧島聖：。——Howard61313（留言） 2016年9月4日 (日) 14:11 (UTC)回复

至少以我所知，歷來動員令開始、結束時間都是以UTC為準的。也就是明天東八區早上8時之前，UTC時間還是9月4日，還可以申報貢獻。這樣寫是為了避免誤會。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年9月4日 (日) 14:12 (UTC)回复

@春卷柯南：想確認下我對這句話的理解是否有誤：從現在開始到明天東八區早上8時之前編寫的條目，因為在UTC時間上都不到9月5日，因此都滿足申報和計分的標準對吧？——Howard61313（留言） 2016年9月4日 (日) 14:17 (UTC)回复

@Howard61313：對。但需要在限期前申報。─Choihei（留言） 2016年9月4日 (日) 14:33 (UTC)回复

果然又像上次一样烂尾了……--7（留言） 2016年9月19日 (一) 06:32 (UTC)回复

這次所有積壓的條目查核都已經完成。計分表、統計都已經完成。剩下最後一個環節是通知（未）完成動員令的用戶，以及頒發相應的頭銜。然而，由於設立「健將」頭銜時大家並沒有討論到在一次動員令當中，一個用戶是否可以獲取該頭銜多於一次，所以現在還沒有開始上述的程序。我的看法是，一個參與者只能獲得該頭銜一次，這是考慮到Category:维基创作奖和維基香港內容獎的先例，一個用戶完成多篇登上「你知道嗎？」專欄的條目／香港條目，不能獲得多個創作獎／內容獎（部分參與者可能會質疑此舉無視合資格者的付出多寡，我認為頭銜分等的做法可能解決到這個問題——用回剛才的例子，也就是編輯完成多個條目，並不能獲得多個頭銜，只能獲得積分，累積5／10分則獲得一等獎，每5／10分升一級，如此類推。然而，是否這樣做，我持開放態度。PS. 和平君說健將頭銜按照主題區分的做法不設實際，因為每次動員令主題不一樣）。而且，在一次動員令中獲得多個健將頭銜本身就不合理。另一種意見是，法無禁止即可行，而且該頭銜的設立並不是為了鼓勵參與者專攻一個主題，所以假定主持人可以考慮向同一個參加者授予該頭銜多於一次。現在問題是上述的問題懸而未決。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2016年9月26日 (一) 12:37 (UTC)回复

看到上次动员令大约也是这时开始筹备的，建议各位维基人从现在开始准备。而这次目标可设为突破1,000,000篇条目毕竟现在也不远了。

而维基百科在一些部分的条目仍有很多为红链 希望这次可以专注在

• 奥运会系列和东南亚运动会系列
• 马来西亚马来西亚车站系列（这方面真的是严缺）
• 马来西亚城镇系列
• 国会议席系列（可参考英文版）
• 创建更多地图图片

希望各位能踊跃协助中文维基百科，相信有一天中文维基百科会成为世界十大维基百科。谢谢大家。

angys 2017年3月10日 (五) 15:18 (UTC)回复

1. 去年的動員令大約是在五一勞動節前後開始正式的籌備工作。
2. 我並不贊成內容偏向馬來西亞，雖然我會在這方面嘗試改善中文版覆蓋不足的地方，並滿意大家的需求。無論如何，最終的決定權在社群。（PS. 東盟主題之前提過，但是後來被否決，原因：東盟有的成員國，比如菲律賓和越南，和中國有主權衝突，也有一些，比如印尼，有排華的隱患，還有一些，比如新加坡，和中國看來不咬弦。）--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年3月11日 (六) 10:18 (UTC)回复