檢查投票權名單的相關更改
--Xiplus#Talk 2022年10月5日 (三) 02:19 (UTC)回复
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者:Jimmy-bot(留言) 2022年10月21日 (五) 08:14 (UTC)。回复
Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2022年9月#關於接下來的管理員投票議案已經通過,想問一下有沒有人要自薦?要是沒有我就推點人出來選了。Ghren🐦🕑 2022年9月13日 (二) 06:26 (UTC)回复
- 我愿意参选,主要从事反破坏工作,从去年的基金会行动后最有经验的管理员都没了。--Lanwi1(留言) 2022年9月13日 (二) 12:58 (UTC)回复
- 题外话:今天乃基金会行动一周年纪念日。——咏梅阁—WMLO(留言) 2022年9月13日 (二) 14:31 (UTC)回复
- 我主張先讓那些被除權但未被封禁的前管理員進行復職選舉。--🎋🍣 2022年9月14日 (三) 05:25 (UTC)回复
- 現行政策沒有,也不應該給予他們比較優先的地位。當然社群可以討論給他們特別待遇,但個人認為是沒什麼必要,直接走一般申請程序不就好了?有能力、受社群信任者,無論是用什麼形式都可以取得(取回)他們應得的權限。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年9月14日 (三) 05:52 (UTC)回复
- (+)支持讓他們先進行復職選舉--飛馬(閃亮飛月) 2022年9月18日 (日) 02:23 (UTC)回复
- 支持讓之前未封禁的除權管理員復職--葉又嘉(留言) 2022年9月19日 (一) 04:50 (UTC)回复
- 参选者是不是应该用上次的格式提名? ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年9月15日 (四) 04:18 (UTC)回复
- 一般而言應當是如此,不過我還是認為,但凡中維有能力且活躍的維基人確實足夠多,也會出現一些勤奮能幹且有能力的管理員。如果這個問題得不到解決,那麼接下來的RFA純粹就是癡人說夢。--紹💓煦集思廣益 2022年9月15日 (四) 07:50 (UTC)回复
- 我愿意参选,虽然我自知基本上是陪跑,但是自从基金会行动以后,我认为参与是有意义的。--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年9月17日 (六) 13:48 (UTC)回复
- @不慎言行非法师魔女 怎么跑了() ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年9月19日 (一) 13:40 (UTC)回复
- (*)提醒:请尽量按照上一次预提名的格式进行提名。--Steven Sun(留言) 2022年9月18日 (日) 00:46 (UTC)回复
- 我不支持優先進行復職選舉,但不反對按一般程序進行復職選舉(實際上的效果如同一般選舉)。要是大家真打算提名被除權者的話,在考慮實際活躍度的前提下,我感覺Outlookxp是明顯值得獲得提名的,Lanwi1與Stang也可以考慮。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年9月18日 (日) 14:38 (UTC)回复
- 我也覺得走一般流程選舉就好,沒必要另外再弄一個復職專用的。--冥王歐西里斯(留言) 2022年9月19日 (一) 07:10 (UTC)回复
- ghrenghren、Ericliu1912要不要參選?桐生ここ★[讨论] 2022年9月19日 (一) 03:06 (UTC)回复
- 還是是免了,多少感覺腦子對維基事務還是不太清晰。--Ghren🐦🕓 2022年9月20日 (二) 09:52 (UTC)回复
- 題外話,基金會在說明把CU權重新下放本地的其中一個條件就是任期制(2年1選)和使用SecurePoll。--1233 (T / C) 2022年9月19日 (一) 07:11 (UTC)回复
- 其實自從維基媒體基金會加了“不接受居住在中國大陸或其他封鎖維基媒體專案的國家或地區且被基金會以外的第三方知悉確實居住地方的用戶簽署非公開資訊保密協定”這個bar以後,把CU權重新下放本地的風險已經明顯變小,而且在RFA已經在用SecurePoll的情況下,RFC不用SecurePoll反而不妥當,因此我感覺只要社群對於CUer任期制的具體實行方式有共識的話,CU權重新下放本地應該不是遙遠的事情。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年9月19日 (一) 12:22 (UTC)回复
- 已建立相關Phabricator的頁面(T318147)。--1233 (T / C) 2022年9月20日 (二) 10:47 (UTC)回复
- 如果只開一張投票表單,所有參選者可能無法對其他參選者表達支持、反對等意見。這是否阻礙當事人合法行使權利?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年9月20日 (二) 16:11 (UTC)回复
- 确实存在这方面的问题,或许可以给每个候选人单独开一个投票。--Yining Chen(留言|签名页) 2022年9月21日 (三) 11:44 (UTC)回复
- @AT、Ffaarr、Jimmy Xu、Kegns、Shizhao、Wing、Wong128hk:請諸位行政員在有閒暇之時儘速確認獲得足夠聯署者之提名,感謝!—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年9月22日 (四) 08:51 (UTC)回复
結果
本次管理員申請之預提名作業已經結束,共有Stang、Lanwi1、卡達、Ericliu1912、Sidishandsome、Koala0090、HTinC23、SCP-2000、S8321414及A Chinese user等十人經行政員確認獲得正式提名,皆已設置個人選舉頁面,歡迎各位踴躍參與並發表意見。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年9月25日 (日) 17:04 (UTC)回复
- 話說有ㄧ部份的候選人的提問期已經結束了(。--冥王歐西里斯(留言) 2022年10月5日 (三) 02:15 (UTC)回复
- 也许应该等待全部结束再统一开始分别投票。)--
(☎|♼) 2022年10月5日 (三) 13:01 (UTC)回复
- 下面有建議的投票日期了,閣下可以去看看?--冥王歐西里斯(留言) 2022年10月5日 (三) 13:05 (UTC)回复
大家好,為何這個頁面會被建立?正常Wikipedia:申请成为管理员的子頁面應是用戶名而非時間。請問是否可移動到其他名稱,例如Wikipedia:申请成为管理人员/2022年9月(Wikipedia:申请成为管理人员的子頁面)?132.234.229.136(留言) 2022年9月26日 (一) 03:00 (UTC)回复
- 可能是新规则的适配。因为这次是多个候选人提名通过后,再统一提交到一次过安全投票上做最终确认,这个页面相当于汇总?——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年9月26日 (一) 03:11 (UTC)回复
- 新規則並沒有指出可以建立有關頁面。我並不反對建立一個匯總頁面,但我認為不應是Wikipedia:申请成为管理员的子頁面,因為其子頁面都是用戶名。而且可能在將來有人註冊「2022年9月」然後在一段時間後申請成為管理員。--132.234.229.93(留言) 2022年9月26日 (一) 04:02 (UTC)回复
- User:2022年9月。但确实这样做很诡异,会引发强迫症不适() ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年9月26日 (一) 14:24 (UTC)回复
- 這樣是不是以後每次有預提名通過的RfA都要這樣做(--冥王歐西里斯(留言) 2022年9月26日 (一) 23:06 (UTC)回复
- 撞名不太可能发生,但可考虑用专门子页面名称,如Wikipedia:申请成为管理员/批次/2022年9月(或者“汇总”等),同时方便前缀索引等搜索。--YFdyh000(留言) 2022年9月26日 (一) 23:29 (UTC)回复
- User:批次--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现(留言・贡献) 2022年9月28日 (三) 01:56 (UTC)回复
- 其實我也認為沒有必要。不過討論的存檔姑且算是個問題。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年9月27日 (二) 01:46 (UTC)回复
- 作为创建者解释一下这个页面是干什么的:安全投票配置之中需要用到一个叫做intro的字段,这个字段的内容会显示在投票的问题之上。为了不让这个字段内容过长(如果不创建这个页面,需要将本次选举中10位候选人的链接均体现在里面),咱创建了这个页面来维护者本次选举中每个候选人的子页面。不过目前的暂定方案是每个候选人拥有一个独立的投票,这个页面就没太多必要了,用途也就方便存档以及列出名单了。 Stang★ 2022年9月27日 (二) 23:21 (UTC)回复
投票方案
本次投票需要订一个方案出来,具体来说就是对每名候选人设立分开的投票表单,还是10名候选人使用同一个投票表单。分开设立的好处在于可以针对性的给每个用户留下附言,候选人给其他候选人投票无需特殊处理;缺点在于配置和计票相对非常繁琐,给投票者带来疲劳感使得某些候选人可能投票数量上不够。合并设立相较而言配置和计票均比较简单,投票者也可以通过一个表单来给全部候选人投票;缺点在于候选者给同期其他候选人投票,在计票时需要进行一些特殊处理,同时可能让投票附言过于冗长。希望听听其他候选人以及计票人的意见。 Stang★ 2022年9月28日 (三) 16:13 (UTC)回复
- Lanwi1、A Chinese user、卡達、Ericliu1912、HTinC23、Sidishandsome、S8321414、Koala0090、Wong128hk和Jimmy Xu 副知候選人及計票人。--SCP-0000(留言) 2022年9月28日 (三) 16:21 (UTC)回复
- 個人認為選擇方案時應考慮4個因素(因素的考慮優先程度為順序):整體技術上的可行性、計票及處理投票附言的可行性及效率、選舉的公平性、對選民的便利性。首兩個因素將影響到是次選舉能否順利舉行,故應優先考慮。
- 假設兩個方案均可行,就公平性而言,既能確保不會帶來上述提及的「疲勞感」及可能對某些候選人造成不公,也同時就便利性而言,可稍微節省選民投票所需的時間。故此,個人傾向同意合併設立之方案。
- 然而,如果合併方案反而為計票員帶來過量的負擔,致影響計票的效率以及結果公佈的時間(如延誤至1個月才公佈),個人認為應選擇分拆之方案。
- 謝謝。--SCP-0000(留言) 2022年9月28日 (三) 16:44 (UTC)回复
- 應考慮分開投票,尊重申請者之獨立性。如果以前用傳統投票方式的時候一次來了十人申請,也會是這個樣子。不過,個人亦不反對在確保所有群體權益之情況下合併投票。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年9月28日 (三) 17:49 (UTC)回复
- 以往傳統投票若在同一頁面,會導致頁面冗長且發生計票困難,與安全投票不一樣,本次採用安全投票自然應該考慮適合安全投票的做法。桐生ここ★[讨论] 2022年9月29日 (四) 06:08 (UTC)回复
- 問題就在於,合併投票是否「最適合」?個人倒是不這麼認為。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年9月29日 (四) 16:12 (UTC)回复
- 個人認為應優先使用分開投票,並在公告中明確指出這一點,但若合併投票可以解決掉閣下提到的特殊計票方式等問題的話,也是可以接受的。--冥王歐西里斯(留言) 2022年9月28日 (三) 23:27 (UTC)回复
- (+)支持此意见。--





2022年9月29日 (四) 01:32 (UTC)回复
- 意見(▲)同上。--🍫巧克力~✿ 2022年9月29日 (四) 01:23 (UTC)回复
- 應參考其他使用安全投票進行管理員選舉的維基的投票方式。也可參考最近的理事會選舉,分別有個人頁面,但合併投票。桐生ここ★[讨论] 2022年9月29日 (四) 05:59 (UTC)回复
- 理事會選舉採用的是可轉移單票制,與本站是次的投票方式並不相同。謝謝。--SCP-0000(留言) 2022年9月29日 (四) 06:04 (UTC)回复
- 投票附言可不可以设置十个() ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年9月29日 (四) 07:32 (UTC)回复
- 觀乎上列諸位意見,似乎是以分開投票為主。不過,始終十人選舉,工作量不少,故而建議分開至少兩批,逐星期開始。未知諸位意下如何?--J.Wong 2022年10月2日 (日) 08:26 (UTC)回复
- 副知其他申請者@Stang、Lanwi1、卡達、Sidishandsome、Koala0090、SCP-2000、HTinC23、S8321414、A Chinese user。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年10月2日 (日) 11:10 (UTC)回复
- 投票时间为一周还是两周?优先选谁?--Lanwi1(留言) 2022年10月2日 (日) 11:24 (UTC)回复
- 支持。--
(☎|♼) 2022年10月3日 (一) 06:25 (UTC)回复
- 若如此投票,或许需统一时间公开全体候选人的选举结果。否则先进行选举的候选人的结果很可能对后进行选举的候选人的结果产生影响。--Yining Chen(留言|签名页) 2022年10月2日 (日) 11:26 (UTC)回复
- 有個問題是,若要分多批投票的話,安全投票伺服器未必能讓我們佔用那麼久。--冥王歐西里斯(留言) 2022年10月2日 (日) 11:44 (UTC)回复
- Lanwi1君︰投票時間維持兩週;按預提名序。
- 冥王歐西里斯君︰正在詢問技術人員。
- Yining Chen君︰有點保留。就算是按舊制,也有機會有先後參選之情況。
- 以上。--J.Wong 2022年10月2日 (日) 12:12 (UTC)回复
- 不過這裡若真強制分開投票,本是刻意為之,而非預期如此。我個人建議可以考慮統一公布投票結果。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年10月3日 (一) 13:27 (UTC)回复
- 技術人員已回覆,技術可行。檔期亦屬可以,唯實亦緊張,故而會建議分為兩期。五人一組。逐星期開始。按預提名序。結果統一公布。
- 技術人員審視檔期後,給予以下時段︰第一批︰十月十號開始;第二批︰十月十七日開始。
- 如無其他意見,建議按上列設定開展表決。以上。--J.Wong 2022年10月5日 (三) 12:00 (UTC)回复
- 看起來可行。--冥王歐西里斯(留言) 2022年10月5日 (三) 12:17 (UTC)回复
- 不反對。--SCP-0000(留言) 2022年10月5日 (三) 12:21 (UTC)回复
- 行。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年10月5日 (三) 14:07 (UTC)回复
- (?)疑問:「投票权人名单」是否基于各候选人预提名提出之时?《安全投票暂行规定》〈预提名〉一节规定:「在第一位候选人预提名提出之时,为期七天的预提名程序即开始。」而下文〈投票〉一节规定:「在预提名开始时具人事任免投票资格[...]的用户可以投[...]票。」并没有指出是「该候选人」的「预提名」还是整个「预提名程序」,而下文的规定「在被提名者经行政员确认获得正式提名之时未被……」中强调了「被提名者」。所以此处到底是指哪个?这里ping@Yining Chen、Xiplus 看看要怎么解释这条规定。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月6日 (四) 09:04 (UTC)回复
- 因為另一個基準時間是因候選人而異,所以這個基準時間我認為也是因候選人而異。--Xiplus#Talk 2022年10月6日 (四) 09:12 (UTC)回复
- 个人认为此处“预提名”指的是“每个候选人的预提名”。--Yining Chen(留言|签名页) 2022年10月6日 (四) 12:57 (UTC)回复
- 好的,既然拟定者都这样说。希望如果还有下次的话要更明确「预提名」一词指的是哪个。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月7日 (五) 17:24 (UTC)回复
- 不如現在先來提修正案吧?--冥王歐西里斯(留言) 2022年10月10日 (一) 23:52 (UTC)回复
- 这次选举还没结束,下一次选举又还不知道将要采取怎样的形式。不妨等待此次选举结束后再进行后续讨论。--Yining Chen(留言|签名页) 2022年10月11日 (二) 03:38 (UTC)回复
- 可以啊--~~Sid~~ 2022年10月8日 (六) 06:42 (UTC)回复