Вікіпедыя:Рэцэнзаванне/Архіў

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу дапамагчы ў вычытцы і паляпшэнні артыкула. Plaga med (размовы) 00:13, 19 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

• Згодна з абавязковымі прыватнымі патрабаваннямі па афармленню (п. 5) забараняецца пісаць скарачэнні г. і гг. у тэксце (толькі цалкам слова год). Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 11:20, 20 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

  У гэтым пункце насамрэч напісана, што ў тэксце нельга проста даваць лічбу («у 1987»), але можна пісаць як «у 1987 годзе», так і «ў 1987 г.», тут галоўнае трымацца аднаго стылю ў рамках артыкула.--Artsiom91 (размовы) 11:24, 20 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

  У такім выпадку трэба уніфікаваць, бо па тэксце ёсць і «г.», ёсць і «год». Асабіста я лічу, што згодна з прынцыпам ВП:НЕПАПЕРА няма сэнсу загрувашчваць тэкст скарачэннямі з мэтай эканоміі, калі можна зразумела для ўсіх напісаць поўныя словы. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 11:32, 20 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

  разгарнуў скарачэнні ў тэксце. Пакінуў толькі кароткае ўдакладненне ў дужках у раздзеле гісторыі «(720-я гг. да н.э.)» і скарачэнні ў подпісах да выяў Plaga med (размовы) 13:20, 20 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

  Дарэчы, звярніце ўвагу на тое, што ёсць упамінанні ўвогуле без слоў «год» альбо «г.», мне трапілася «…аднак у 1911 паралельна…», можа яшчэ па тэксце ёсць. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 11:11, 21 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

  Дзякуй, папрацаваў яшчэ над датамі. Яшчэ разгарнуў скарачэнні ст. і стст., бо там таксама непаслядоўнасць была Plaga med (размовы) 12:18, 21 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

• Згодна з абавязковымі прыватнымі патрабаваннямі па афармленню (п. 1) у назве артыкула ў прэамбуле мусіць ставіцца націск ва ўсіх словах (акрамя тых, што з аднаго слога). Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 11:32, 20 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

  Y Зроблена Plaga med (размовы) 13:16, 20 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

Прыклад на перайманне мадэляў будавання дзеясловаў са славянскіх моў (fartroymen zich) узяты не з караімскай мовы, а з ідыша, як і пазначана ў першакрыніцы (с. 106). IP781584110 (размовы) 12:55, 20 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

Дзякуй, прыбраў! Plaga med (размовы) 13:21, 20 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу парады, што варта яшчэ палепшыць у артыкуле, для вылучэння яго на ВП:КДА. --Bakarasa (размовы) 10:34, 23 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Артыкул пра беларускую мастачку. Прашу дапамогі з вычыткай, ёсць прэтэнзіі месцамі па арфаграфіі. Артыкул планую выставіць на КДА (была спроба, але былі заўвагі), таму ўважліва выслухаю парады па паляпшэнню. З павагай, --Gruszecki (размовы) 18:25, 16 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Пастараўся сістэматызаваць інфармацыю з розных вікі і крыніц. Спадзяюся зрабіць добры, а можа і выдатны артыкул пра Аблогу. У той жа час разумею, што тэма вельмі складаная і шырокая, можа патрабаваць дадатковага разбіцця на іншыя артыкулы, некаторая інфармацыя можа быць залішняй для артыкулу на Вікі, таму хочацца каб больш дасведчаныя вікіпедысты таксама падзяліліся меркаваннямі па тым, што атрымліваецца зараз.--Plaga med (размовы) 21:04, 6 красавіка 2023 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Месяц таму рабіў пераклад на падставе дабротнага артыкулу ў англійскай Вікіпедыі. Можна артыкул пераправерыць, крыху ўпрыгожыць, падправіць транслітарацыі, дапоўніць, і выставіць у кандыдаты да дабротных артыкулаў. Калі хто можа дапамагчы пашукаць больш інфармацыі пра дызайн Кілкхор Лопэн Джада, які выкарыстоўваецца сёння афіцыйна, то буду вельмі ўдзячны, бо тое, што мы маем у вікіпедыі хоць і прымальны варыянт сцяга, але ён не адпавядае цалкам таму, што вывешваюць сёння ў Бутане.--Plaga med (размовы) 04:20, 7 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Тэма павярхоўна раскрываецца ў іншых раздзелах Вікіпедыі. Экспертную інфармацыю па прадмеце артыкула шукаць складана, але я пастараўся сістэматызаваць тое, што знайшоў і раскрыць тэму як мага больш. Вельмі хочацца гэты матэрыял зрабіць як мага больш дасканалым, пабачыць, дзе ў мяне белыя плямы, на што лепей звярнуць увагу, а што можна пакінуць ужо як ёсць. У перспектыве, хацелася б, каб іншыя раздзелы пераймалі досвед і пашыралі сабраныя тут веды, тое ж раздзяленне на статус дэ-юрэ і дэ-факта звычайна амаль не бяруць пад улік, ад чаго інфармацыя блытаецца. Пазнака можа гэтаму дапамагчы.--Plaga med (размовы) 00:54, 1 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Трохі падправіў. Ёсць заўвага: у раздзеле «Мелі некалькі сталіц дэ-факта» незразумелы парадак у табліцы, у астатніх ён алфавітны, а тут Бангладэш і КНДР выбіваюцца з шэрагу, пэўна трэба змяніць.--Artsiom91 (размовы) 12:18, 5 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Дзякуй за праўкі!

Парадак выправіў. Plaga med (размовы) 17:06, 5 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Дадаў яшчэ пару гістарычных прыкладаў, дапоўніў артыкул спасылкамі. Цяпер усё можна праверыць праз артыкулы або вікісховішча (у відавочных прыкладах).

Мабыць можна папрацаваць з размяшчэннем спасылак, але калі бліжэйшым часам не будзе заўваг, то буду прапаноўваць артыкул да разгляду ў выдатныя спісы. Plaga med (размовы) 12:11, 15 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Артыкул ствараў самастойна на працягу доўгага часу. Мяркую, матэрыяла пра дэбютны альбом новага праекта Міхалка дастаткова. Магчыма артыкул яшчэ трохі сыры, ёсць рэзервы да пашырэння. Карацей, чакаю заўваг і каментароў наконт паляпшэння артыкула перад тым, як высунуць яго на статус добрага. Brubaker610 (размовы) 17:26, 18 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Ёсць пытанне па мове цытат з песень. У арыгінале яны на рускай мове, а ў артыкуле зараз прыведзены беларускія. У шэрагу выпадкаў гэта скажае сэнс, напрыклад: вершы адрозніваюцца прастатой чытання і запамінання: «вось ляціць грак, ты не бі яго нагой, бі нагой мяч» — у беларускім перакладзе гэтая прастата незразумелая. Магчыма, лепей даваць на рускай мове і беларускамоўны пераклад. Artsiom91 (размовы) 09:41, 24 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Так і зраблю: дадам рускі арыгінал, пераклад у дужках. Brubaker610 (размовы) 16:44, 24 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Трэба абнавіць звесткі, а таксама дадаць агульную статыстыку паводле ігракоў і клубаў. Artsiom91 (размовы) 17:18, 15 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Патэнцыяльна добры/выдатны артыкул. Мае неперакладзенай частку зместа, якая зроблена нябачнай. Але там у наяўнасці ўся вікіфікацыя, фактычна трэба толькі перакласці сказы. Мяркую, знойдуцца жадаючыя. Больш здаецца рабіць з артыкулам няма чаго? Brubaker610 (размовы) 15:06, 23 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Артыкул ужо быў кандыдатам у выдатныя (Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя артыкулы/Архіў 2017—2018#Расстрэл імператарскай сям'і Раманавых) і тады не набраў падтрымкі, у тым ліку з-за недахопаў перакладу. Artsiom91 (размовы) 11:02, 9 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Мяркую, мае сэнс усё ж такі давесці гэты артыкул да магчымасці надання статуса. Тэматыка вельмі актуальная. Brubaker610 (размовы) 10:43, 9 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Артыкул ужо быў кандыдатам спачатку у добрыя (Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Архіў 2015—2016#Крымскі крызіс), а потым і ў выдатныя артыкулы (Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя артыкулы/Архіў 2017—2018#Крымскі крызіс), але абодва разы не быў абраны з-за праблем у арфаграфіі і нейтральнасці. Artsiom91 (размовы) 11:08, 9 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Артыкул па сутнасці шыкоўны, што ён патрабуе для выстаўленне на статусны? Прапаную паўдзельнічаць. Віт; размовы 20:21, 1 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Артыкул з вялікім патэнцыялам, што можна палепшыць перад выстаўленнем на статусны? Можа знайдуцца ахвотнікі, якія змогуць дапамагчы з паляпшэннем? Віт; размовы 09:37, 21 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Каторы ўжо год маю намер давесці артыкул да стану, які дазволіць высунуць яго на статусны. Пакуль артыкул сыры, але ўжо досыць інфарматыўны. Хачу дапісаць, пашырыць. Пытанне: ў які бок рухацца. Што можна прапісаць больш дакладна, які аспект(-ты)? Прымаю ўсе думкі і меркаванні. Што не так з структурай цяперашняга артыкула можа? Карацей, прадмет артыкула — сапраўдны беларускі фенамен, знайшоў яшчэ крыніцы, якіх пакуль няма ў артыкуле. Сорамна, мець такую тэму не распрацаванай у белвікі, мяркую. Віт; размовы 20:22, 5 лістапада 2020 (+03).[адказаць]

• Все спасылкі трэ хуценька паархівіраваць (web.archive.org для mp3/іншага +/альбо archive.vn (не архівіруе mp3, pdf) і калі web.archive.org не «чапляе» той ці іншы сайт) Лепш і там, і там, так як з web.archive.org архівы могуць быць выдалены ўладальнікамі даменаў з цягам часу. Прапісаць archiveurl + archivedate праз шаблон cite web, пакуль не пазачынялі (-ся) сайты альбо нешта не здарылася персанальна. Жывы журнал за крыніцу не лічыцца – трэ шукаць субстытут (альбо папрасіць каго, хто перадрукуе сябе на сайт / у газету). Тэкста мала, трэ ў 2–3 разы шырэй раскатаць. Жадаю бяспекі! -- pr12402, 29 лістапада 2020

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Можа хто, калі ласка, даць парады, што тут трэба гарманізаваць. Зразумела, пакуль што гэта каша са звестах рознай значнасці і спасылак( Магчыма, зашмат простай мовы... Спасылкі-«крыніцы» на Discogs, YouTube, сацсеткі і да таго падобнае буду прыбіраць, зразумела. Ладныя артыкулы пра альбомы «Gentleman», «Split Before, Together Now» ёсць. Мяркую, трэба скараціць біяграфію; стыль, ацэнкі, моўнае пытанне захаваць, але і іх трэба будзе яшчё разок упарадкаваць, знайсці і спалучыць аднолькавыя меркаванні і пакінуць побач. Як уплесці тое, што ўжо зроблена па «Jitters»? Часта па тэксту ідзе гаворка пра сувязь з «Open Space», таксама брыт-рок/поп гурт-суайчыннік, як скарачаць?

Усім дзякуй за заўвагі загадзя! (✿◕‿◕) -- Pr12402 22 верасня 2019

1. Усе ўласныя імёны (назвы гуртоў, альбомаў, сінгалў, лэйблаў, фестываляў і інш.) згодна з правіламі беларускай мовы павінны брацца ў двукоссе, і менавіта ў такое: «». Y Зроблена
2. Змяніць у тых месцах, дзе павінен быць працяжнік, сімвал «–» на сімвал «—» прыбраць прабелы ў дыяпазонах гадоў (напрыклад, 2002 –2006). Y Зроблена
3. Апострафы чамусьці сустракаюцца вылучаныя цёмным, незразумела чаму. Y Зроблена
4. У самым пачатку артыкула, мяркую, нядрэнна было б дадаць шаблон {{lang-be}} з перакладам назвы гурта. Y Зроблена
5. Я не вялікі адмысловец у пытаннях лексікі, але як правільна будзе «гуляць» ці «граць»? (адзін з прыкладаў: Група робіць крокі на гранж сцэну, актыўна гуляючы канцэртах…) Y Зроблена
6. «Хлопцы з HPS заўсёды захапляліся творчасцю не вельмі вядомай, але любімай у пэўных колах каманды Jitters. А сёння яны дагналі іх па майстэрству, сталі побач і ў чымсьці нават абыйшлі», – вось вытрымка з рэцэнзіі крытыка Алены Сабалеўскай з «Музыкальнай газеты» на альбом. (У дадзеным сказе ізноў гэты мастацкі стыль, а яшчэ цытаты трэба б было б выдзяліць курсівам тут і па ўсім абшары артыкула.) Y Зроблена
7. Мне не падабаюцца унутраныя спасылкі кшталту «беларускім вэб-партале TUT.BY». Непатрэбнае драбленне, мяркую. У тэорыі павінна быць «беларускім вэб-партале TUT.BY», спасылкі на асобныя артыкулы пра Беларусь і вэб-парталы карыстальнік убачыць, калі перойдзе па спасылцы на сам артыкул TUT.BY Y Зроблена
8. «…і гэты рэліз пачаў быць даступны з афіцыйнага сайта hairpeacesalon.com» выглядая як рэклама, сам сайт трэба выдаліць з тэкста, на яго ёсць спасылка ўнізе артыкула і хопіць таго. Y Зроблена
9. Трэба пераправерыць выкарыстанне «ў» замест «у». Напрыклад, у слове шоу — зноў ж такі, я не спецыяліст па граматыцы, але ці не павінна тут быць у нескладовае. Y Зроблена
10. У апісаннях да выяў павінны стаяць кропкі. Y Зроблена
11. Калі гурт спыніў існаванне, то суадносна ў раздзеле пра ўдзельнікаў павінны стаяць гады пасля працяжніка. Y Зроблена
12. Не думаю, што трэба скарачаць біяграфію ў артыкуле і выдаляць узаемаадносіны калектыва з іншымі гуртамі. Але тое, што трэба прыбраць неаўтарытэтныя спасылкі на крыніцы — факт Y Зроблена

P.S. Асобнае дзякуй пра раздзел з моўным пытаннем, вельмі цікавы! P.P.S. А яшчэ, я чамусьці не знайшоў у артыкуле згадвання пра легендарны канцэрт у Гродне, на якім мне давялося асабіста прысутнічаць: https://vk.com/photo-6788257_125440903 !!! Гэта я жартую, канешне Віт; размовы 15:01, 12 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Дзякуй, Віт! Буду паціху перарабляць. Pr12402 12 кастрычніка 2019

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу дапамогі ў дапрацоўцы артыкула. --Artificial123 (размовы) 19:42, 14 кастрычніка 2018 (MSK)[адказаць]

• Мяркую, трэба выправіць «зялёныя» спасылкі ў тэксце; Y Зроблена.
• Лічу ня лішнімі будуць шаблоны {{Lang-ru}} у пачатку артыкула з рускай «транслітэрацыяй» і {{Вонкавыя спасылкі}} у самым канцы артыкула. Віт; размовы 00:04, 20 кастрычніка 2018 (MSK) Y Зроблена.[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу дапамогі ў дапрацоўцы артыкула. --Artificial123 (размовы) 19:42, 14 кастрычніка 2018 (MSK)[адказаць]

• Мяркую, трэба выправіць «зялёныя» спасылкі ў тэксце; Y Зроблена
• Не надта прыгожа глядзіцца скарачэнне тыпу (1931-32), можа лепей (1931—1932)? Y Зроблена
• Не ва ўсіх апісаннях выяў стаіць кропка; Y Зроблена
• Ці не павінны мы назву партыі Nasjonal Samling браць у двукоссе? Мне здаецца па Правілах павінны... Віт; размовы 23:58, 19 кастрычніка 2018 (MSK) Y Зроблена[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу дапамогі ў дапрацоўцы артыкула. --Artificial123 (размовы) 11:26, 15 ліпеня 2018 (MSK)[адказаць]

• Трэба выправіць хоць бы буйныя сляды аўтаперакладу: «Шмат хто з яго складанняў прызнаны шэдэўрамі...», «...падарожжаў, што доўжылася ўшануй дзесяць гадоў», «Якія заставаліся да падарожжа дзевяць месяцаў былі выдаткаваны...» , «Моцарт штодня атрымвалі запрашэнні...» — тое, што кінулася ў вочы.Y Зроблена
• Змяніць па тэксту машынапісны апостраф на друкаваны «’».Y Зроблена
• Мяркую, уніфікаваць выдзяленне словаў-цытат у двукоссях: часам выдзелена курсівам (як тут «Клеменці — руплівы клавесініст, і гэтым усё сказана, ...»), а часам не (як тут «Паверце мне, вы занадта аслеплены. Слава тут кароткая...» ). Y Зроблена Віт; размовы 11:32, 17 ліпеня 2018 (MSK)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу дапамогі ў дапрацоўцы артыкула. --Artificial123 (размовы) 21:28, 29 верасня 2018 (MSK)[адказаць]

• Першае, што кідаецца ў вочы — «зялёныя» спасылкі, мяркую ад іх трэба пазбаўляцца. Віт; размовы 12:12, 1 кастрычніка 2018 (MSK) Y Зроблена[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу дапамогі ў дапрацоўцы артыкула. --Artificial123 (размовы) 21:28, 29 верасня 2018 (MSK)[адказаць]

• Першае, што кідаецца ў вочы — «зялёныя» спасылкі, мяркую ад іх трэба пазбаўляцца. Віт; размовы 12:13, 1 кастрычніка 2018 (MSK) Y Зроблена[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Самазробны з нуля артыкул з большага дароблены. Ёсць лі што палепшыць, каб потым прапанаваць у добрыя? -- pr12402, 1 мая 2019.

• Прыбраць вялізную колькасць зносак у тэксце артыкула. Як я ўжо пісаў, гэта можа быць апраўданым, калі нейкае сцверджанне выклікае недавер ці адступае ад нейтральнага пункта гледжання, аднак там, дзе распавядаецца калі быў прадстаўлены сінгл і колькі адбылося канцэртаў, варта пакінуць 1-2 зноскі Y Зроблена.
• Пазбавіцца ад неаўтарытэтных спасылак на такія сайты, як «Twitter», «Bandcamp», «YouTube», «hairpeacesalon.com» і інш. Y Зроблена.
• Праставіць зноскі перад знакамі прыпынку, а не пасля іх Y Зроблена.
• Узяць у двокуссе назвы песень, сінглаў, альбомаў, гуртоў і г.д. Y Зроблена.
• Шматлікія лексічныя, арфаграфічныя і пунктуацыйныя памылкі Y Зроблена.
• Адступленне ад нейтральнага пункта гледжання ў радзеле «Аздабленне CD» Y Зроблена.
• У раздзеле «Крытыка» толькі адзін радок з адмоўнай адзнакай альбома, хаця крытычных водгукаў на альбом дастаткова, напрыклад, на гэтым сайце. Варта адлюстраваць усе аўтарытэтныя выказванні музычных крытыкаў Y Зроблена.
• Спіс кампазіцый лепей аформіць з дапамогай шаблона {{tracklist}}. Y Зроблена.
• У картку альбома ёсць магчымасць дадаць адзнакі з боку музычных крытыкаў. Y Зроблена.
• Увогуле, аб’ём артыкула невялікі, не ўпэўнены, што варта яго ўвогуле вылучаць у добрыя артыкулы Y Зроблена.

--Юрый Крыловіч (размовы) 22:53, 2 мая 2019 (MSK)[адказаць]

--- Вялікі дзякуй, Юрый Крыловіч! Працую па спісе. -- pr12402, 3 мая 2019.

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Беларускі гурт 00-х. Абсалютная большасць спасылак на яго ад «першай асобы» ўжо ўстаўлена, яшчэ могуць быць дробныя рэчы пра іншыя праекты ўдзельнікаў (Hair Peace Salon, beZ bileta ды інш.) (там шмат перакрыжаванняў :D) і як вынік яшчэ неістотныя спасылкі на ўскосныя выяўленні музыкантаў, каб дадаць. Pr12402 (размовы) 23:18, 17 снежня 2018 (MSK)[адказаць]

1. Першы сказ гучыць неяк няўдала: «— гурт, які грае галоўным чынам у рок-н-рол і пастграндж стылях з Мінска, Беларусь.» Прапаную «— беларускі гурт з Мінска, які грае галоўным чынам рок-н-рол і пастграндж.» пакінуўшы адпаведную вікіфікацыю спасылак.Y Зроблена.
2. Не вельмі чытэбільная фраза «На наступны год Jitters амаль разышліся, як трыа пакінуў барабаншчык Яўген Вяль...»Y Зроблена.
3. Склон не той у «замест Артур Лучкова, які застаўся...»Y Зроблена.
4. Згодна з правіламі беларускай пунктуацыі ўласныя назвы павінны быць узяты ў двукоссі, а не выдзелены курсівам на ангельскі манер: напрыклад, замест альбом Split Before, Together Now (разам з Hair Peace Salon) павінна быць альбом «Split Before», «Together Now» (разам з «Hair Peace Salon»).Y Зроблена.
5. Згодна з Правіламі спачатку ідзе раздзел «Зноскі», а потым «Спасылкі».Y Зроблена.
6. Змяніць у тэксце выпадкі выкарыстання машынапіснага апострафа ' на друкаваны ’ (напрыклад, у фразе «...як сімвал аб'яднання гуртоў»).Y Зроблена.
7. Пажадана выправіць у тэксце усе «зялёныя спасылкі», на нармальныя (як, напрыклад, слова Нарва ў фразе «...што прайшоў у горадзе Нарва (Эстонія)»).Y Зроблена.
8. Пажадана выкарыстоўваць двукоссі кшталту « „ “ », то бок так званае французкае двукоссе, а ў межах яго так званае нямецкае двукоссе. Напрыклад, няправільнае ўнутранае двукоссе у сказе: «Мы вырашылі часова “замарозіць” праект Jitters, ...»Y Зроблена.
9. Часам у артыкуле больш публіцыстычны стыль, нават амаль мастацкі. Гэта не тое, каб вельмі дрэнна, але мабыць трэба больш энцыклапедычна і суха. Напрыклад сказ: «... Хуліганісты вакал настойліва пралазіць у вушы, вельмі ўпэўненыя аранжыроўкі даюць задавальненне», — вось вытрымка з рэцэнзіі крытыка Алены Сабалеўскай з газеты «Музыкальная газета» на частку альбома Jitters.Y Зроблена.
10. Не ўпэўнены, што ўсе гады ў артыкуле мы павінны вікіфікавыаць менавіта са спасылкай на "ХХХХ год у гісторыі музыкі", мяркую лепей на "ХХХХ", напрыклад, у раздзеле пра гісторыю гурта.
11. Двойчы у артыкуле (Раздзелы «Раннія гады як трыа» і «Стыль») згадваецца адзін і той жа факт пра тое, што на «Рок коле» гурт стаў чацвёртым лаўрэатам, хоць звычайна лаўрэатаў трое. Не ведаю, можа і нічога... але мне гэта кінулася ў вочы як неабаснаваны паўтор, быццам пішуць артыкул розныя аўтары і не чытаюць напісаннае іншым.Y Зроблена.
12. Калі мы вызначаемся, што гурт спыніў існаванне ў 2007-ым, то ў раздзеле «Удзельнікі», мяркую, павінны дапісаць апошні год пасля працяжніка.Y Зроблена.
13. P.S. Добра, што ў артыкуле шмат спасылак на крыніцы. Аднак, колькасць не павінна дамінаваць над якасцю. У першую чаргу трэба спасылацца на аўтарытэтныя крыніцы. Напрыклад сайт «LiveInternet» з’яўляецца блог-сэрвісам і напаўняюць яго простыя карыстальнікі, то бок піша туды хто хоча і рэцэнзаванню напісанае не падлягае. Такім чынам, пры сцвярджэнні важных фактаў спасылацца на гэты рэсурс наўрад ці можна, у адрозненні ад сайту, скажам, «Музыкальной газеты».Y Зроблена. Віт; размовы 12:09, 19 снежня 2018 (MSK)[адказаць]

Pr12402 (размовы) 11:16, 26 снежня 2018 (MSK)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу дапамогі парадамі ў дапрацаванні артыкула для магчымасці атрымання артыкулам статусу добрага. --Artificial123 (размовы) 11:01, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

Яшчэ буду чытаць артыкул, каб ацаніць змест, але ўжо пры «беглым» праглядзе кідаюцца ў вочы некаторыя хібы. Напрыклад, лічу, трэба выкарыстоўваць адзіны шаблон для ўсіх цытат ({{цытата}}, хоць бы), бо іначай артыкул выглядае неяк «страката». Мяркую, трэба пазбавіцца «зялёных» спасылак у тэксце, больш паважна будзе выглядаць артыкул. Ну і вычытаць текст яшчэ раз, каб выправіць некаторыя дробныя недарэчнасці (як тут, з прапушчанай дужкай: 35-гадовы [Іса Гамбар]]; ці тут, са зноскай недапісанай: стол перагавораўref name="aydin">Айдын). Віт; размовы 13:57, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

Недарэчнасці прыбраў, шаблон праставіў, спасылкі, акрамя карткі, сінія. --Artificial123 (размовы) 14:08, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

слова "прэзідэнт" трэба з вялікай літары пісаць. --JerzyKundrat (размовы) 14:51, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

хаця, калі артыкул альтэрнатыўным правапісам, то можна і з малой. --JerzyKundrat (размовы) 14:54, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

Дзе з вялікай і чаму? Можна не бурчаць, а нармальна дыскутаваць? --Artificial123 (размовы) 15:01, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

Аб чым дыскутаваць? Правілы бел. мовы зацверджаны Законам (ну калі не пра "тарашекевіцу" гаворка). --JerzyKundrat (размовы) 15:08, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

Y Зроблена. --Artificial123 (размовы) 15:15, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

яшчэ пра альтэрнатывы: наступствы, палітычныя звады, у адмысловай заяве — стыль Беларускай службы радыё "Свабода". Мне падабаецца, пытньне зь мяккімі знакамі бадай што застаецца. --JerzyKundrat (размовы) 15:25, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

Y Зроблена. Што за пытанне? --Artificial123 (размовы) 11:25, 5 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

«слова "прэзідэнт" трэба з вялікай літары пісаць.» — у Правілах сказана, што пішацца з вялікай літары, калі тэкст і стыль афіцыйны і ўзгадваецца афіцыйная назва пасады (напрыклад, у тэксце Канстытуцыі). А так можна (і нават будзе больш лагічна) з маленькай — уласна, правіла як і ў рускай мове. Абмяркоўвалі гэта ўжо на старонцы Размовы:Спіс прэзідэнтаў ЗША.--Artsiom91 (размовы) 15:32, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

З вялікай літары пішуцца словы або спалучэнні слоў, якія з’яўляюцца афіцыйнымі назвамі асобы па вышэйшых дзяржаўных і рэлігійных пасадах. Такім чынам маем пісаць Абульфаз Эльчыбей — Прэзідэнт Азербайджана з 19хх па 19хх год, але прэзідэнт Абульфаз Эльчыбей пачаставаў нас кавай. --JerzyKundrat (размовы) 15:39, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

Y Зроблена. --Artificial123 (размовы) 11:25, 5 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу ўказаць на недахопы артыкула. --Artificial123 (размовы) 18:42, 2 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]

Праўкі дагледжаныя. Не ведаю, што гэта за асоба, першы раз чуў пра яе... Але калі Уладзімір Познер адзываецца пра Шарыя ў такім тоне, то мяркую, журналіст ён выдатны. Па структуры артыкул добра напоўнены, нейкіх значных заўваг не магу выказаць. Віт; размовы 22:14, 1 лютага 2018 (MSK)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу дапамогі парадамі ў дапрацаванні артыкула для магчымасці атрымання артыкулам статусу добрага. --Artificial123 (размовы) 23:02, 24 снежня 2017 (MSK)[адказаць]

Дагледзеў праўкі. Увогуле, выдатны незалежны фільм, суадносна — добры артыкул, які поўна адлюстроўвае тэму. Мяркую, дастойны статуснага. Адзінае: не магу казаць пра стыль і дасканаласць мовы, бо сам не з′яўляюся спецыялістам у гэтай галіне. Віт; размовы 22:10, 1 лютага 2018 (MSK)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Мяркую, артыкул варты статуса Добрага. Выправіў сам, што мог. Віт; размовы 08:56, 10 мая 2017 (+03)[адказаць]

Можна высунуць, са спасылкамі ўсё ў парадку. --Artificial123 (размовы) 23:12, 24 снежня 2017 (MSK)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Не зусім упэўнены ў сваіх ведах у галіне беларускай граматыкі, таму прашу выправіць арфаграфічныя ды стылістычныя памылкі, калі яны ёсць. Віт; размовы 09:03, 27 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Раздзел "Тэхнічныя характарыстыкі" непатрэбны. Ёсць спасылкі на неадназначнасці. --Artificial123 (размовы) 09:07, 27 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Y Зроблена, прыбраў неадназначнасці. Віт; размовы 10:52, 27 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Выдаліць "Тэхнічныя характарыстыкі", бо дублюе інфармацыю з карткі.--Rymchonak (размовы) 09:16, 27 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Мяркую, нічога дрэннага ў дубляванні інфармацыі з Карткі ў тэксце раздзелаў артыкуля няма. Картка — адмысловая ўстаўка, якая з'яўляецца эсенцыяй артыкула, але яна частка асобнага ад артыкула віду інфармацыі — картатэкі. У ruwiki, напрыклад, можна прыбраць Карткі, калі яны замінаюць удзельніку «Настройки→Гаджеты→Статьи→При просмотре статей скрыть карточку (infobox)». У такім выпадку, калі забараніць дубляванне даных, артыкул губляе частку інфармацыі. Віт; размовы 10:52, 27 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Прэм'еру перанесці ў прэамбулу (такі мікра-раздзел непатрэбны). Прыбраць паўторы ў раздзеле пра стварэнне фільма. --Rymchonak (размовы) 09:20, 27 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Пакуль у межах Рэцэнзавання прашу звярнуць увагу менавіта на мову, бо пісаў артыкул сам. Раздзел Прэм'ера будзе мною пашыраны, з раздзела Стварэнне абавязкова выдалю паўторы, калі адшукаю яшчэ трохі інфармацыі (якой вельмі мала) пра здымачны працэс. Віт; размовы 10:52, 27 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Мяркую, мае сэнс усё ж такі давесці гэты артыкул да магчымасці надання статуса. Тэматыка вельмі актуальная. Brubaker610 (размовы) 10:43, 9 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Артыкул ужо быў кандыдатам спачатку у добрыя (Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Архіў 2015—2016#Крымскі крызіс), а потым і ў выдатныя артыкулы (Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя артыкулы/Архіў 2017—2018#Крымскі крызіс), але абодва разы не быў абраны з-за праблем у арфаграфіі і нейтральнасці. Artsiom91 (размовы) 11:08, 9 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Пакуль не для галасавання, а для прапаноў і заўваг, каментарыяў. --Rymchonak (размовы) 20:26, 7 лютага 2013 (UTC)

Артыкул ужо дастаткова распрацаваны, каб быць абраным. Калі заўвагі, то толькі дробныя і суб'ектыўныя:

1. Пункт Гісторыя, стыль крыху не энцыклапедычны, мне здалося.

2. Пункт Адміністрацыйны падзел - напісаць (можна цалкам скапіяваць з Адміністрацыйны падзел Віцебска) ці выдаліць, каб не было пустога.

3. Дадаць болей фота у пункт Памятныя мясціны.

4. У пункце пра СМІ вылучыць падпункты, каб было ўпарадкавана.

5. У пункце Фотагалерэя дадаць болей фота.

6. Добра б было бачыць асобны пункт пра Славянскі базар у Віцебску.

Паўтаруся, артыкул і так дастаткова якасны, я б галасаваў за вылучэнне, калі б так ставілася пытанне.--Zmicier P. (размовы) 09:22, 10 лютага 2013 (UTC)

1. Пашырыць картку (этнахаронім, канфесійны склад, мэр, унутраны падзел)
2. У мяне Змест і картка здушылі да непрыстойнасці раздзел Назва. Я б у гэты раздзел дадаў яшчэ неафіцыйныя мянушкі горада накшталт маленькая сталіца рэнесансу, музычная сталіца фестываляў, горад мастацтваў, культурная сталіца Беларусі і інш. (як Лондан - Вялікі смог, Нью-Ёрк - Вялікі яблык).
3. Гісторыю Віцебска разбіць на падраздзелы і пашырыць
4. Распісаць клімат, адной табліцы недастаткова
5. Магчыма існуе патрэба ў раздзеле Палітыка, дзе быў бы апісаны статус горада і сістэма кіравання
6. У раздзеле Эканоміка няма ілюстрацый!
7. Адміністрацыйны падзел — напісаць
8. Дэмаграфія: трохі тэксту пра дынаміку росту насельніцтва (накпрыклад, чаму у 1959 г. колькасць насельніцтва мешая чым у 1939 г.)

Дадаць падраздзел Этнічны склад

Дадаць падраздзел Канфесійны склад

1. Транспарт: пра кажны від грамадскага транспарта дадаць па абзацу. Распавясці пра кошты
2. Мастацкае жыццё — а да 1898 г. нічога не было?
3. Сказы «Выдаецца часопіс "Ідыёт".» і «Хакейны клуб — ХК Віцебск.» занадта кароткія і не раскрываюць значнасць гэтых аб'ектаў для горада.
4. Я наадварот супраць таго, каб пашыраць галерэю, бо гэта з'яўляецца следствам недапісанасці артыкула, інакш усім цікавым выявам знайшлося бы месца ў самім артыкуле. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:03, 11 лютага 2013 (UTC)

Ці не варта стварыць для рэцэнзавання артыкулаў, над якімі хтосьці жадае прадметна працаваць асобную старонку, як гэта мае месца быць у іншых вікіпедыях?--Zmicier P. (размовы) 17:38, 11 лютага 2013 (UTC)

Калі сп. Рымчонак выставіў гэта артыкул на абмеркаванне, дык у мяне ўзнікла тая ж думка. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:14, 11 лютага 2013 (UTC)

Так, патрэбна асобная старонка. --37.212.145.48 18:17, 11 лютага 2013 (UTC)

Хацелася бы, каб артыкулы пра беларускія гарады былі не горшымі за Х'юстан у рувікі :) Але ў нас існуе праблема з крыніцамі: аўтарытэтныя падаюць састарэлыя звесткі, а да большасці інтэрнэт-рэсурсаў няма даверу. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:37, 17 лютага 2013 (UTC)