Вітаю колеги! З 15 грудня по 15 січня в башкирській Вікіпедії проводитиметься Новорічний БУМ, присвячений написанню статей про Білорусь, Україну та Молдову. На сторінці проекту можна залишити побажання щодо статей. З повагою, --Visem (размовы) 12:48, 13 снежня 2016 (+03)[адказаць]
Узнікла думка ўзнікла па свежым слядам удзелу ва украінскім вікіхакатоне падзяліцца досведам напісання ботаў, а таксама распавесці, што было на тым хакатоне цікавага, што можна выкарыстоўваць у нашай вікі.
Ну і наогул ужо даўно не сустракаліся... =)
Тэхнічная каманда вікі супольнасці збірае прапановы па паляпшэнню інфраструктуры.
Яна прапануе напісаць рэчы:
Якія вы магчыма хацелі б рабіць але не можаце (напрыклад, прылада генеруючая спіс артыкулаў для таго, каб працаваць над імі, скрыпты, боты для абляшчэння працы і іншы)
Іншыя рэчы, пра якія вы думалі (напрыклад, нейкія метрыкі, або аптымізацыя часа затратных працэсаў)
Вітаю, шаноўныя зарэгістраваныя ўдзельнікі! Вялікая просьба да вас, не забываймася на дапрацоўку ці хаця б на галасаванне на статус выдатных і добрых артыкулаў, што вісяць на намінацыях ужо працяглы час. Са спісамі больш склада, зразумела, магчыма і лішнім і заўчасным тут было гэтае пачынанне.
Дваццаць хвілін каб прачытаць і, калі ўсё добра, аддаць голас "за" нескладана, а раздзелу безумоўная карысць і відавочны вынік на ГС будзе, не кажучы ўжо пра заслужаную адзнаку працы найбольш руплівых удзельнікаў, да таго ж не пасуе і зусім не красіць пэўная "занядбанасць", якая кідаецца ў вочы ў апошні час калі заходзіш на старонкі абрання новых артыкулаў.--178.172.187.921:28, 1 лістапада 2016 (+03)[адказаць]
А што такое Sitenotice? Шаблон ці нешта яшчэ? Прыкладам я хачу дапамагчы, але чаму я павінен шукаць яго, можна ж вікіфікаваць паведамленні на форуме, каб зацікаўленым людзям было прасцей? Ну і вызначыцеся, што Вы хочаце бачыць — венграў, Азію ці ўсё па чарзе.--Artsiom91 (размовы) 11:19, 1 лістапада 2016 (+03)[адказаць]
Kalinowski, тыя хто пажадае далчыцца будуць бачыць, што ёсць месца, дзе сабраліся людзі, для абмяркавання пытанняў развіцця супольнасці, пошуку валанцераў і большай адкрытасці для далучэння. На сёння там каля 80 чалавек, у тым ліку з сяброўскіх суполак. --Mr. Zabej (размовы) 18:33, 14 кастрычніка 2016 (MSK)[адказаць]
За Так як сёння актыўная афлайн вікі-супольнасці тусуецца менавіта ў фэйсбук групе, то вельмі класна пакінуць на яе спасылку. магчыма, гэта зменшыць парог уваходу для людзей у вікі-супольнасці і актывізм. --Svetit (размовы) 20:23, 18 кастрычніка 2016 (MSK)[адказаць]
Вызначыцца са спосабам ацэньвання (журы (у нас з гэтым ніяк, CEE Spring паказала), голас супольнасці (можа атрымацца, калі ўсе спаць не будуць), яшчэ нейкі варыянт).
Паважаныяўдзельнікіпраекта, у нашымспрыяльным асяроддзіз'явіўся непрыемныканфуз звязаны з аўтарскім правам. За час сваёй, сямі з паловай працы, ў праекце, я памятаю, як супольнасць сутыкалася з падобнымі праблемамі. Спачатку гэта была ЭГБ, потым ЭВКЛ, і БЭ. Але, у кожным выпадку, удзельнікам атрымлівалася прыйсці да кансенсусу. Вынік быў адзіны: калі ўдзельнік пазначае цалкам выходныя дадзеныя артыкула ў спісе літаратуры, і калі ён яго дапаўняе, супольнасць лічыла, што гэта не плагіят, а кампіляцыя. Адпаведна, гэта не парушэнне заканадаўства, ні РБ, ні ЗША, бо кампіляцыя не з'яўляецца, нават, на адну чацвёртую плагіятам. Бо кампіляцыя (ад лац. compiltatio) гэта стварэне твора на падставе іншых даследаванняў, без уласнай апрацоўкі крыніц, але ўказанне пазіцый, з якіх інфармацыя паходзіць. Удзельнік нашага праекта Ohlumon, неаргументуючы і не пацвярджаючы свае думкі, здагадкі, высновы і г.д., спачатку спрабаваў без доказна абвінаваціць мяне ў плагіяце падчас перапрацоўкі і маленькага дапаўнення артыкулаў змешчаных у выданнях: Археалогія Беларусі: Энцыклапедыя (у 2 т.; далей АБЭ), Археалогія і нумізматыка Беларусі: Энцыклапедыя (далей АНБЭ), 3 выпуска Археологические карты Белоруссиии (далей АКБ). Пры гэтым дапаўненне праводзілася мною з выданняў, многія з якіх адсутнічаюць у сетцы. Трэба адзначыць яшчэ адзін момант, што практычна 70% артыкулаў змешчаных у АБЭ, з'яўляюцца кампіляцыяй (на думку Ohlumon'а плагіятам) з АНБЭ, у сваю чаргу артыкулы ў апошнім з'яўляюцца частковай, але дапоўненай, кампіляцыяй з АКБ і Збор помнікаў гісторыі і культуры Беларусі (які я не выкарыстоўваў з-за адсутнасці дадзенага выдання ў сваёй бібліятэке, але яно цалкам ідэнтычна выданню АКБ). Вельмі цяжка пералічваць разнастайныя спосабы маніпулявання фактамі, законамі, тролінг і інш. удзельніка Ohlumon'а. Гэта вы можаце знайсці на адпаведнай старонцы нашага дыскурса. Хачу адзначыць, што некаторыя аргументы Ohlumon'а даходзілі да ўзроўня фантастыкі, і яўнай адсутнасці юрыдычных ведаў. Напрыклад: удзельнік Ohlumon сцвярджае, што калі выкарыстоўваць каталог бібліятэкі, то адразу здабудзеш старонкі, на якіх адпаведны тэкст прысутнічае, ці чаго больш, што я проста так «прысабачывае да яго адвольны спіс літаратуры». Я адказна заяўляю, што ўсе пералічаныя i выкарыстаныя мною выданні маюцца ў маім асабістым карыстанні. Гэта магу даказаць пры дапамозе фота. Таксама удзельнік Ohlumon сцвярджае (дакладней вучыць мяне выдавецкай справе(sic!), што знак аховы аўтарскага права ў энцыклапедыях і навуковых зборніках належыць кожнаму з аўтараў, а не ўстанове, складальніку(-ам) і інш. Як прапісана ў заканадаўстве, калі, напрыклад, Інстытут гісторыі НАН Беларусі праводзіць навуковую канферэнцыю, а потым вырашае апублікаваць матэрыялы гэтай канферэнцыі, то на жаль для ўдзельнікаў гэтай канферэнцыі, але аўтарскае права будзе належыць Інстытуту гісторыі НАН Беларусі, а не кожнаму з аўтараў. У выніку, логіка ўдзельніка прыводзіць да анамальнай высновы і рускамоўнай вытрымкі з УК РБ, што «пераробка ці іншая перапрацоўка» - гэта таксама парушэнне аўтарскага права! На маю думку апошняе ўвогуле павінна скасаваць Беларускую Вікіпедыю, бо практычна 80-85% артыкулаў БелВікі, гэта пераробка і перапрацоўка. Усё гэта дакацілася да простай пагрозы ў выглядзе маёй юрыдычнай адказнасці, і абраз пры дапамозе тролінгу, бо на ўсласнай старонцы «грошы скончыліся»:) Звяртаюся да Вас, як, у першую чаргу, шараговы ўдзельнік, каб вырашыць два пытанні. 1. Блакіроўка (на які тэрмін вызначыць супольнасць), ці штось іншае, ўдзельніка Ohlumon, на падставе парушэння ім правілаў Вікіпедыі (Недапушчальнасць абраз, пагроз і агрэсіі, Не пагражаць судовымі позвамі, Не даводзьце да абсурду, Не гуляйце з правіламі); 2. Вызначыць, кампіляцыя (гл. вышэй тэрміналогію), з'яўляецца плагіятам, ці не, бо ў нашым праекце дзесяткі тысяч такіх артыкулаў з розных энцыклапедый, якія прыйдзецца, кіруючыся высновамі ўдзельніка, выдаляць. Дзякую. З Павагай.--Dzianis Niadbajla (размовы) 01:20, 22 верасня 2016 (MSK)[адказаць]
Прапаную: 1) заблакаваць удзельніка Ohlumon тэрмінам на 1 год за неэтычныя паводзіны і давядзенне да абсурду. 2) зняць сцягі адміністратара і аўтадаглядчыка з удзельніка Dzianis Niadbajla за неэтычныя паводзіны, стварэнне пустых рэдырэктаў "Ніжні палеаліт", "Наўгародскі 1-ы летапіс". --Rymchonak (размовы) 08:39, 22 верасня 2016 (MSK)[адказаць]
Сп. Rymchonak, артыкулы па летапіс, і палеаліт хутка з'явяцца. Гэта звязана з маім тэхнічным збоям. Што наконт неэтычных паводзін, ну калі «культурны» адказ (на колькі гэта было магчымым, бо я мог бы адразу блакаваць удзельніка), на адкрытую агрэсію, пагрозы юрыдычнага характару і прыніжэння — гэта неэтычныя паводзіны, значыць так таму і быць. Я ніколі не трымаўся за сцяг адміна. Дзякую за думку, сп. Rymchonak.--Dzianis Niadbajla (размовы) 10:06, 22 верасня 2016 (MSK)[адказаць]
Сп.Dzianis Niadbajla, калі ўдзельнікі паводзяць сябе неэтычна, то 1) папярэджанне, 2) блакіроўка на 1,3 дні і г.д. (Вы - адміністратар і па правілах можаце рабіць гэта аператыўна), а не распальваць канфлікты. Спадзяюся, тэхнічныя збоі ў хуткім часе будуць вырашаны. --Rymchonak (размовы) 10:13, 22 верасня 2016 (MSK)[адказаць]
Спадар Дзяніс, Вы яшчэ паўгады таму абяцалі стварыць артыкулы, якіх дагэтуль не існуе. Таму не бягіце наперадзе цягніка. Перасылку стварыць куды прасцей, чым артыкул. У нас усе ўдзельнікі ствараюць перасылкі пасля артыкулаў, а калі і перад артыкуламі, то тыя артыкулы з'яўляюцца праз пару хвілін максімум.--Artsiom91 (размовы) 10:21, 22 верасня 2016 (MSK)[адказаць]
Што датычыць ФК Ніва, сп. Artsiom91, то я спадзяваўся, што ў адной з крыніц будзе больш інфармацыі. Але, атрымалася так, што артыкул, і не цягне на артыкул нават з той інфармацыяй. Вось я і пакінуў гэта да лепшых часоў. Добра, я гэты артыкул перанясу ў сваю асабістую прастору.--Dzianis Niadbajla (размовы) 10:30, 22 верасня 2016 (MSK)[адказаць]
Ніхто не збіраецца рэвізаваць усе артыкулы - гэта б сапраўды вылілася ў абсурд. Спачатку была толькі просьба да ўдзельніка Dzianis Niadbajla пісаць кампіляцыйныя артыкулы, а не ставіць аўтарскія з сецыва. Паспрабаваў растлумачыць, што гэта нядобра, што на гэта ёсць правілы Вікіпедыі. Прывёў іх. Прывёў кодэкс. Прыклад як гэта робіцца ўнутры БелЭн. У адказ атрымаў тое, што атрымаў: нічога не разумееш... я - магістр ... стаю вышэй за цябе ... я цябе заблакую ... чаму кодэкс на рускай мове?.. і іншыя контраргументы. І ў чым жа тут мае неэтычныя паводзіны? І хто прывёў діялог к абсурду? Блакіроўка на год азначае непрыхаванае жаданне прыбраць мяне адгэтуль. Сапраўды: прыйшоў, задае нязручныя пытанні, аб нейкіх правілах успамінае...--Ohlumon (размовы) 10:35, 22 верасня 2016 (MSK)[адказаць]
Зноў пачынаем, з таго, з чаго пачыналі. 1. Не магчыма зрабіць кампіляцыю артыкулаў, якія створаны ў 1970-х гадах, і якія ў адзінай форме тэкставай форме падарожнічаюць з энцыклапедыі ў энцыклапедыю (пачынаючы з АКБ і заканчваючы Археалогіі Беларусі:Энцыклапедыя). Вы абвінавацілі мяне ў парушэнне аўтарскага права (плагіят), потым у пагрозлівай форме прывялі юрыдычныя доказы. Я Вам даказваў, што кампіляцыя не з'яўляецца плагіятам, але Вы пачалі вучыць мяне нейкай выдавецкай справе і г.д. Я зрабіў папярэджанне пра Вашу блакіроўку, а не пагражаў. А неэтычныя паводзіны датычаць далейшага тролінга, ад нібы незарэгістраванага ўдзельніка, які нечакана далучыўся да дыскусіі. У Вас свая праўда, у мяне свая, як кажуць. Супольнасць разбярэцца, і думаю вынесе сваё рашэнне. P.S.: Усе артыкулы ўзятыя з папяровых выданняў уласнай бібліятэкі, а не з Інтэрнэта.--Dzianis Niadbajla (размовы) 10:58, 22 верасня 2016 (MSK)[адказаць]
Па пятаму кругу пайшлі. Трэба канчаць. Тролінг не мой, нехта ўлез. Тры гады таму, даўшы вам сцяг адміністратара, Максім Л. дадаў: «Адзінае што хацелася б пажадаць, каб троху змянілася стаўленне да аўтарскіх правоў». Сёння бачна, што не змянілася.--Ohlumon (размовы) 11:19, 22 верасня 2016 (MSK)[адказаць]
Наконт аўтарскага права, не трэба даводзіць да абсурду, бо яно НЕ ахоўвае інфармацыю. Т.б. звесткі пра тое, што недзе ёсць арх.аб'ект і там ёсць пэўныя знаходкі, якія датаваны пэўным часам — не з'яўляюцца аб'ектам аўтарскага права. Тэкст узору: «Гарадзішча 10-13 ст. … знойдзена такая і такая кераміка, такія і такія рэчы … Раскопкі праводзілі ў такіх і такіх гадах Жук, Жаба», — НЕ ёсць творам, хоць ты забіся. Звесткі не ахоўваюцца, а навізны формы выяўлення гэтых звестак тут няма. І калі гэтую інфармацыю браць не з «Археалогіі Беларусі», то адкуль? Гэта тычыцца большай часткі апісальных энцыклапедычных артыкулаў. Падобны матэрыял, каб лічыць яго выкарыстанне добрасумленным, вымагае толькі пазначэння сваёй крыніцы. Наконт этычных паводзін, што тут казаць, панове, нам няма чаго тут дзяліць, няўжо з-за тэарэтычных пытанняў быццам аўтарскага права варта рабіць адзін другому нервы. Спыняйце гэтую няўдзячную справу. Лічу, блакіраваць і пазбаўляць сцягоў няма за што, прынамсі, вось зараз. --Максім Л. (размовы) 11:57, 22 верасня 2016 (MSK)[адказаць]
Дзякуючы дапамозе на тэхнічным форуме Рускай Вікіпедыі вярнуў панэль рэдагавання пры папярэднім праглядзе і аднавіў стары гаджэт, які вылучае спасылкі на неадназначнасці чырвоным колерам. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:24, 19 лістапада 2016 (+03)[адказаць]
Вікі-падзеі. Верасень
Вітаю онлайн-жыхароў Вікіпедыі! Запрашаю развіртуалівацца. Вось шэраг падзей:
Заўтра, 10 верасня, 12.00, вікі-сустрэча на базе Фаланстэра. Тут адрас месца. Тэмы:
Вікі актыўнасці ў рэале на восень-зіму-2016...-лета 2017?
Раздача розных раздатак з вікіманіі (налепкі, значкі, іншае).
Фінальны выбар фота для паштовак (калі ніхто не падбярэ раней).
Ёсць прапанова: Можа гэты тыдзень (з 19 па 25 верасня) зрабіць тэматычным для беларускіх Вікіпедый і пісаць пра тэмы звязаныя з мысленнем: гэта асобы беларускіх мысляроў (напрыклад, філосафаў, мастакоў, пісьменнікаў.. і г.д), пра нейкія журналы-кнігі, якія даносяць думкі.. ?
Хто што думае? Хто можа зрабіць sitenotice з абвесткай ?
Звязаўся з удзельніцай Antanana. Яна параіла выбраць аднаго з нас, які найбольш зацікаўлены ва ўдзеле ў сустрэчы, яго выдаткі прафінансуюць. Што скажаце? Асабіста я зацікаўлены, маю нават пачатак плана, аб чым гаварыць. --Artificial123(размовы)20:46, 12 мая 2016 (MSK)[адказаць]
За Ёсць некалькі заўваг. 1. Трэба разам зрабіць прэзентацыю! 2. Прадстаўляцца павінна беларуская вікі супольнасць, без падзелаў на правапісы і па яшчэ нейкім прызнакам. Што на гэта конт думае Artificial123 ? --Mr. Zabej (размовы) 20:24, 13 мая 2016 (MSK)[адказаць]
За Пры ўмове, што працэс падрыхтоўкі - распрацоўка тэзісаў i прэзентацыі будзе празрыстай, можа будзе пабачыць і пракаментаваць і дапрацаваць штосьці разам.--Svetit (размовы) 23:33, 13 мая 2016 (MSK)[адказаць]
Святлана, дык можа спачатку разам тэзісы i прэзентацыю, распрацаваць, а ўжо потым абіраць вартага даверу дэлегата?
JerzyKundrat, існуе магчымасць атрымаць стыпендыю для двух вікіудзельнікаў. Таму мы (Mr. Zabej і Artificial123) закінулі прапанову абодвум раздзелам. Сябры з ташкевіцкага могуць абраць свайго прадстаўніка. Наогул тэзісы можна пастаянна распрацоўваць, у не залежнасці ад канфы, бо яны часам патрэбы, каб была якасная рэпрезентацыя супольнасці, калі ёсць прапановы, як гэта арганізаываць, пішыце, абмяркуем, рэалізуем. --Mr. Zabej (размовы) 01:14, 3 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
Супраць. Удзельнік распальвае варожасць між раздзеламі (гл. шаблон «за зачыненне раздзела на тарашкевіцы» на асабістай старонцы), такім чынам не можа нармальна прадстаўляць беларускую вікі-супольнасць.--Liashko (размовы) 17:26, 14 мая 2016 (MSK)[адказаць]
За. Шаблон «за зачыненне раздзела на тарашкевіцы» -- не распальванне варожасці, а ўсяго толькі пазіцыя; пазіцыя здаровага сэнсу.----Pracar (размовы) 20:41, 14 мая 2016 (MSK)[адказаць]
Мабыць спачатку мела адбыцца вылучэнне кандыдатаў з яснай фармулёўкай, куды і дзеля чаго ад Беларусі (на толькі ад гэтага моўнага раздзела) накіроўваецца ўдзельнік. --JerzyKundrat (размовы) 18:02, 14 мая 2016 (MSK)[адказаць]
1) Але на гэтай старонцы слова Spring увогуле няма пад беларускім сцягам. 2) Ну тут сцяг Беларусі папросту, таму я і вырашыў, што мясцовы фонд Wikimedia мае дачыненне. А што вы разумееце пад беларускай вікі-супольнасцю? --JerzyKundrat (размовы) 19:03, 14 мая 2016 (MSK)[адказаць]
1) Галоўным мерапрыемствам Wikimedia CEE (Central and Eastern Europe) з'яўляецца CEE Spring, гэта ж ясна. Таму зразумела, што гэта галоўная тэма. 2) У Беларусі няма Wikimedia афіцыйнага. А пад беларускай вікі-супольнасцю разумею людзей, якія стала працуюць на развіццё беларускіх вікі-праектаў, незалежна ад месцазнаходжання, грамадзянства ці нацыянальнасці. --Artificial123(размовы)19:11, 14 мая 2016 (MSK)[адказаць]
1) Прабачце, Вам ясна, а мне — не, спасылкі Вы пакуль што не далі. 2) Калі беларускіх вікі-праектаў ёсць цэлы шэраг, дзе мы развернем старонку з галасаваннем па абранні дэлегата ад вікі-супольнасці. --JerzyKundrat (размовы) 19:24, 14 мая 2016 (MSK)[адказаць]
Прабачце, навошта тут нейкае галасаванне? У нас што, процьма жадаючых ехаць? Спадзяюся, тое, што адправіць спадара Арціфішла куды лепей, чым не адпраўляць нікога, відавочна ўсім. Таму нейкія сумненні і выбар могуць узнікнуць только калі яшчэ нехта захоча паехаць (але, уласна, не бачу забароны на ўдзел некалькіх чалавек ад супольнасці). Іншая справа — тэзісы, іх можна абмеркаваць, удакладніць і інш.--Artsiom91 (размовы) 20:07, 14 мая 2016 (MSK)[адказаць]
Сапраўды, ніхто не замінае ехаць некалькім людзям ад раздзела. Проста арганізатары пакрыюць выдаткі толькі аднаму. Наконт тэзісаў згодны, яны па спасылцы, якая вышэй. У хуткім часе планава заняцца стварэннем прэзентацыі. --Artificial123(размовы)20:14, 14 мая 2016 (MSK)[адказаць]
Хто быў не ў курсе - я і Artificial123 удзельнічалі ў канферэнцыі СЕЕ у Арменіі.
З майго боку - трымайце справаздачу, што там адбывалася. Карысныя практыкі замежных Вікімедый, якія можна і трэба развіваць ці адптаваць у нас!
Будзе добра, калі Artificial123 падзеліцца тым, што ён даведаўся, дазнаўся, вывучыў.
Хто цікавіцца больш і самой імпрэзай і рознымі афлайн вікі-актыўнасцямі, якія плануюцца супольнасцю Фаланстэра - пішыце, заглядвайце, далучайцеся да сустрэчы, якую плануем на 10 верасня.--Svetit (размовы) 20:11, 5 верасня 2016 (MSK)[адказаць]
Па-мойму, нам трэба вярнуцца да старой практыкі, а не адпраўляць годныя артыкулы ў архіў, калі за пэўны час набралося мала галасоў. У адваротным выпадку мы рызыкуем яшчэ некалькі гадоў бачыць толькі Калчака і Дзянікіна на галоўнай старонцы, бо спіс кандыдатаў у выдатныя артыкулы зараз пусты. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 10:34, 1 верасня 2016 (MSK)[адказаць]
Лічу, што іх наогул прыбіраць не трэба, калі толькі галасоў няма. Калі супраць выступаюць, то прыбіраць, а калі проста маўчаць, то няхай сабе і вісіць.--Хамелка/ разм.15:13, 1 верасня 2016 (MSK)[адказаць]
Скончыў заліўку чыгуначных стынцый і п. п., зраблю яшчэ заліўку перанакіраванняў на гэтыя артыкулы. Было б няблага, калі б нехта дадаў інфармацыю у арт. пра населеныя пункты, да якіх прывязаны станцыі, а таксама дапамог прывязаць да іх інтэрвікі ды дадаць папярэдні і наступны прып. пункт, калі яны не былі пазначаны ботам (не ўсю інфу атрымалася выцягнуць). Сп. Artsiom91, трэба неяк супаставіць назвы НП і станцый, каб сфарміраваць новыя неадназначнасці і дадаць спасылкі ў існуючыя --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:46, 29 жніўня 2016 (MSK)[адказаць]
Віншую, калегі, з тым, што "ваш" разьдзел хутка разьвіваецца! Вось толькі не разумею: адкуль такая нянавісьць да "нашага" разьдзелу? Мы ж усе беларусы (адное -- проста канстатаваць факт, а іншае -- назваць гэтую падзею "сьвятам")! Ніколі ня чуў каб, напрыклад, два нарвэскія разьдзелы ненавідзелі адзін аднаго!--Lesnas ättling (размовы) 19:07, 25 жніўня 2016 (MSK)[адказаць]
Гэта ўжо ня Вам вырашаць -- хто (ці што) патрэбны, а хто -- не. А пакуль магу Вам параіць пазначыць на Вашай старонцы ўдзельніка: "узровень ветлівасьці -- 0", каб іншыя ўдзельнікі ведалі аб гэтым загадзя, і калі што -- не зьдзіўляліся.--Lesnas ättling (размовы) 20:19, 25 жніўня 2016 (MSK)[адказаць]
А, ну, калі ўспомніце -- пытайцеся, будзем рады падказаць. Нагадаю толькі, што непатрэбных разьдзелаў у ВікіпЕ/Эдыі не існуе, і кожны можа рэдагаваць любы з разьдзелаў. Далейшых посьпехаў! (гэта не падколка)--Lesnas ättling (размовы) 21:54, 25 жніўня 2016 (MSK)[адказаць]
Пісаў артыкул Станіслаў Уладзіміравіч Чадовіч і сутыкнуўся з тым, што кожны сказ фактычнага паўтарае папярэдні, адрозненні толькі ў лічбах і ўзроўні спаборніцтва. Можа біяграфія ім увогуле не патрэбна, а дастаткова будзе табліцы з гэтымі звесткамі? З іншага боку — проста табліца гэта ж не артыкул.--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:24, 15 жніўня 2016 (MSK)[адказаць]
Я тут скончыла працаваць з гэтым артыкулам і традыцыйна вельмі прашу, каб вы максімальна яго вычыталі, бо збірала з некалькіх крыніц на розных мовах і таму стыль і арфаграфія з граматыкай кульгаюць. Дзякую ўсім, хто хоць крыху дапаможа.--Хамелка/ разм.19:17, 3 жніўня 2016 (MSK)[адказаць]
Прывітанне ўсім, шаноўнае спадарства! У тэкстах нашага раздзела часта трапляецца памылковае напісанне "вЯлікакняжацкі" пры правільным "вЕлікакняжацкі", а таксама аналагічныя памылкі ў іншых словах такога тыпу (напрыклад, "вЯлікамучанік" замест правільнага "вЕлікамучанік").
Вось што кажуць пра гэта правілы арфаграфіі (раздзел I глава 1 п. 7.1):
Калі першай часткай складаных слоў з’яўляецца аснова велік-/вялік-, напісанне літар е або я залежыць ад таго, які склад у другой частцы націскны: калі першы — пішацца е, калі другі — пішацца я.
Аб перадачы геаграфічных назваў Казахстана на беларускую мову
Атрымаў адказ наконт перадачы геаграфічных назваў Казахстана на беларускую мову:
Рэспубліканская тапанімічная камісія пры НАН Беларусі падзяляе Вашу заклапочанасць праблемай міжмоўнай казахска-беларускай перадачы тапаніміі. На сённяшні дзень адсутнічаюць нарматыўныя дакументы, якія б рэгламентавалі такую перадачу. Але ёсць агульныя прынцыпы перадачы, прымененыя ў “Тэхнічных кодэксах устаноўленай практыкі” па перадачы на абеларускую мову тапаніміі Літвы, Латвіі, Польшчы і інш. У аснову гэтых прынцыпаў пакладзена імкненне максімальна поўна захаваць арыгінал наймення з улікам арфаграфічных асаблівасцей мовы-рэцыпіента. Назвы, прыведзеныя ў Вашым пісьме, адносяцца да ліку традыцыйных. Яны служаць для абазначэння буйных населеных пунктаў, прыйшлі праз рускую мову, і трывала замацаваліся ў беларускамоўнай практыцы: у энцыклапедычных выданнях і т.п. Таму на сённяшні дзень рэкамендуем прыняць кампраміснае рашэнне: такія тапонімы транслітараваць з казахскай мовы, што адпавядае міжнародным падыходам, а традыцыйныя найменні даваць у дужках: Семей (Сяміпалацінск) і г.д.
З павагай,
Старшыня Рэспубліканскай тапанімічнай камісіі
пры НАН Беларусі Ігар Капылоў
Для пачатку трэба стварыць арт. Беларусь на Летніх Алімпійскіх гульнях 2016 і Жаночая зборная Беларусі па баскетболе. Калі пачнуцца гульні напісаць пра прызёраў. --Rymchonak (размовы) 14:06, 22 ліпеня 2016 (MSK)[адказаць]
Напісалі праект прысвечаны Вікіэкспедыцыям і працы з супольнасцямі на фінансаванне ў фонд Вікімедыя. Зараз збіраем заўвагі ўдзельнікаў беларускай вікі-супольнасці. Ці можаце выказацца за або супраць гэта заяўкі пад блокам: Please_add_below_your_vote_and_its_description
Шаноўнае спадарства! З'яўляюся выкладчыкам гістфаку Гродзенскага ўніверсітэта. Я цяпер кірую інфармацыйнай практыкай студэнтаў і вырашыў даць ім такое заданне - стварыць артыкул на беларускай Вікіпедыі на тэму сваіх курсавых праектаў. Пытанне да вас як да адміністратараў Вікіпедыі - ці варта даваць студэнтам такія заданні?? Ці трэба студэнтам ствараць асобныя старонкі, ці лепей ім дапаўняць існуючыя? Дзякуй!
--Ales Haradocki (размовы) 10:36, 5 ліпеня 2016 (MSK)[адказаць]
Не заўсёды тэмы курсавых могуць падыходзіць для Вікіпедыі, але можна узяць адтуль асобныя тэмы. Можна таксама дапаўняць артыкулы, зроблены ўнёсак праверыць на ўкладцы «Паказаць гісторыю». Увогуле, прыцягненне студэнтаў да Вікі — выдатная справа.--Liashko (размовы) 12:27, 5 ліпеня 2016 (MSK)[адказаць]
Дзякую Вам, спадар Гарадоцкі, за такую ініцыятыву. Прапануйце студэнтам зарэгістравацца. І, калі артыкул існуе, хай дапаўняюць, а не ствараюць клон ці падобны. Таксама адзначу, што спадары мусяць быць пільнымі ў галіне карыстання арфаграфіяй. ;) --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 14:24, 5 ліпеня 2016 (MSK)[адказаць]
Прывітанне, калі патрэбна дапамога па інтэгрыцыі вікі тэхналогій ў адукацыйны працэс, пішыце, мы можам прыехаць ў Гародню і зрабіць прэзентацыі а таксама паказаць, як можа быць арганізаваны кантэнт. --Mr. Zabej (размовы) 10:11, 6 ліпеня 2016 (MSK)[адказаць]
Дзякуй усім за парады... Адно з заданняў для студэнтаў - выбраць са сваёй курсавой працы тую тэму, якой яшчэ няма на беларускай Вікіпедыі, так што артыкулаў-клонаў не будзе... Я буду рэдагаваць артыкулы і выпраўляць, калі спатрэбіцца... Такое заданне для мяне - першы вопыт, але спадзяюся, што і надалей буду ажыццяўляць такое... разлічваю на дапамогу сталых вікіпедыстаў --Ales Haradocki (размовы) 18:45, 6 ліпеня 2016 (MSK)[адказаць]
Конкурс Вікі любіць славутасці (Wiki Loves Monuments)
Міжнародныя арганізатары даслалі запрашэнне на ўдзел у конкурсе Wiki Loves Monuments. Гэта конкурс фатаграфій помнікаў пад вольнымі ліцэнзіямі.
Неабходна вырашыць ці удзельнічаем?
Вядома аднаму усё рабіць не мае сэнса, але калі набярэцца 3 чалавекі, правесці гэты двіж будзе вельмі нават гарманічна і ў кайф. Асноўнае, што неабходна для падрыхтоўкі - гэта
Вітаю, сябры :). Са мною выйшла на сувязь Алена Гапава, якая з'яўляецца сацыёлагам і займаецца сацыялагічн-філасофскім даследаваннем нашага моўнага раздзелу. Яе цікавяць тэмы матывацыі ўдзельнікаў, іх адносіны да Вікіпедыі, іншых удзельнікаў і ўласна да сябе ў межах Вікіпедыі. Таксама філасофіяй Вікіпедыі ну і іншае такое. Яна таксама з'яўляецца былым выкладчыкам ЕГУ і аўтарам кнігі "Женщины на краю Европы" пра вядомых жанчын беларуска-літоўскага этнічнага арэалу. Яна ўжо паразмаўляла са мной, але, зразумела, што "аб'ектаў" для вывучэння ў дадзеным выпадку замнога не будзе. Ёсць яшчэ жадаючыя паразмаўляць з ёй, напрыклад, у Скайпе ці яшчэ як? Калі нехта хоча, то напішыце мне, я дам яе кантакты. Магчыма, яна ніжэй тут дапіша нешта ад сябе асабіста.--Хамелка/ разм.11:37, 12 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
Дзякуй,Вольга. Вітаю ўсіх :) Мяне цікавіць беларуская вікіпедыя (якой я часта карыстаюся), яе "філасофія" - зразумець якую можна толькі праз размовы з яе стваральнікамі, якія працуюць дзеля "общественного блага". Вельмі спадзяюся, што вы згадзіцеся са мной паразмаўляць Калі ласка, пішыце на e.gapova@gmail.com альбо можна ў ФБ. Тады дамовімся канкрэтна. Дзякуй!
Добрае пачынанне! Раздзел «Бягучыя падзеі» спрыяў бы стварэнню старонак аб сучасных здарэннях. Сам з-за недахопу вопыту не падпішусь, але ўдзел прымаць магу:) Віталь13:51, 12 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
Дадаў блок «Актуальныя падзеі» на галоўную старонку — варта паспрабаваць. Таксама трэба вызначыць колькасць пазіцый у гэтым блоку, а яшчэ неяк падцягнуць сіні слупок, бо з-за «Дзень у гісторыі» ніз правага слупка апынуўся нашмат ніжэй за ніз левага. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:11, 1 ліпеня 2016 (MSK)[адказаць]
На мой погляд, сапраўды можна трохі адрэзаць фактаў ад «Дзень у гісторыі», каб выраўнаваць з сінім слупком... Ці, магчыма, дадаць больш у «Вікістужку» (калі ёсць што дадаць). Шэсць пунктаў у навінах — як раз тое, што трэба Віталь16:25, 1 ліпеня 2016 (MSK)[адказаць]
Добры дзень, Уладзіслаў. Мяне вельмі зацікавіла ваша прапанова весці стужку на галоўнай старонцы. Я студэнт журфака БДУ, маю вопыт работы ў СМІ і досыць шырокі вопыт у напісанні артыкулаў на самыя розныя тэмы. У мяне ёсць вольны час і вельмі вялікае жаданне займацца гэтай, на мой погляд, карыснай і цікавай працай. Дзякуй за ўвагу, буду чакаць вашага адказу. З найлепшымі пажаданнямі! Kotik-shprotik (размовы) 11:24, 29 ліпеня 2016 (MSK)[адказаць]
Шаблон "Таксон"
Чаму гэты шаблон аўтаматычна ўпісвае часам састарэлыя класіфікацыі? Як гэта выправіць уручную? Напрыклад, вожыкавых ён далучае да Erinaceomorpha, хаця з 1999 года гэта мусяць быць Eulipotyphla. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:38, 5 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
Вітаю! Пазаўчора на базе ранейшага міністэрства гандлю было створана новае міністэрства антыманапольнага рэгулявання і гандлю. Да яго былі дададзены дэпартамент Міністэрства эканомікі і пэўныя абласныя органы, дапоўнены новымі функцыямі. Такім чынам гэта не проста перайменаванне, а мадыфікацыя бягучага. З гэтага ў мяне і пытанне — ці ствараць новы артыкул, ці перайменаваць стары? Я схіляюся да першага...--Igro by (размовы) 15:36, 5 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
Строга кажучы, варта паглядзець тэкст указу аб стварэнні міністэрства. Калі там напісана "пераўтварыць адно міністэрства ў другое", то варта перайменаваць. Калі "адно міністэрства скасаваць, другое міністэрства стварыць", то рабіць новы артыкул.--Artsiom91 (размовы) 15:53, 5 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
Калі з'явіцца (звычайна тэксты з'яўляюцца пазней, праз некалькі тыдняў), можна будзе штосьці рабіць. Спяшацца няма куды — само міністэрства таксама за адзін дзень не ствараецца, ды яшчэ міністра і яго замаў будуць прызначыць асобна.--Artsiom91 (размовы) 17:44, 5 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
Уласна, і Філіпавіч, і Піліпавіч — магчымыя варыянты (як і Мікалаеў/Нікалаеў). Для канкрэтнага чалавека трэба глядзець рускамоўнае (ці ўкраінамоўнае/іншамоўнае) напісанне, паходжанне і інш. Калі няма аўтарытэтных крыніц на напісанне (кшталту БелЭн) — стварайце пад якой-небудзь назвай, перасылкі і перанос артыкула заўсёды магчымыя. На мой асабісты погляд, лепей пісаць Сяргей Піліпавіч Нікалаеў. Таксама, варта разабрацца з неадназначнасцямі Мікалаеў — Нікалаеў (шмат хто там дубліруецца, як разумею і гэты дзеяч таксама).--Artsiom91 (размовы) 22:27, 4 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
"Але ж у яго дакументах усё роўна было імя па бацьку Філіпавіч." — у беларускамоўных? У любым выпадку дастаткова стварыць перасылку з Сяргей Філіпавіч Нікалаеў. "Піліпавіч" жа даецца ў такой аўтарытэтнай крыніцы, як БелЭн, таму мусіць быць асноўным варыянтам. А са старонкамі Мікалаеў — Нікалаеў зразумела што рабіць — пераапрацоўваць, выдаляць дублікаты. Унізе ў рубрыцы "Гл.таксама" даць іншы варыянт.--Artsiom91 (размовы) 22:40, 4 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
А, яшчэ. Я ведаю, что шмат чаго па раёну нафоткаў Віктар Лагвіновіч (lomakez), але яго фоты сабе жывуць на яго паўпірацкім сайце. --Azgar (размовы) 19:25, 26 мая 2016 (MSK)[адказаць]
Спадар Уладзіслаў, ці можна як-небудзь разбіць гэту працу на ўчасткі (не абавязкова аднолькавыя па аб'ёме)? Вы, мабыць, самы дасведчаны з нас адносна Глобусаўскага форума. Не маглі бы Вы прыдумаць такі падзел і кінуць сюды спасылкі на ўчасткі? Тады б мы наваліліся арганізаваным натоўпам, кожны на сваю дзялянку, і пералапацілі б усё. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 14:55, 27 мая 2016 (MSK)[адказаць]
О! Шалёная ідэя! Тут [3] напісана, што ўсе матэрыялы форума ёсць на лакальных кампах у адмінаў. Можа, звязацца з імі ад імя нашага раздзела і папрасіць вылажыць архіў матэрыялаў форума ў які-небудзь файлаабменнік, каб мы адтуль перацяглі тое, што можна? --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:04, 27 мая 2016 (MSK)[адказаць]
Сёння знікла большасць фотаздымкаў, але з'явілася добрая для нас навіна: "Что же касается 40 Гб изображений, имевшихся на старом форуме, то они также - скорее всего - будут доступны на новом форуме. Это, правда, будет зависеть от того, насколько активно подключатся к оплате хостинга форумчане." Я спытаў ва ўладальніка сайта, ці ёсць магчымасць пабачыць усе здымкі аднаго ўдзельніка, мне адказалі, што не. Масавая заліўка мае адзін вялікі недахоп - адсутнасць апісання і нармальнага імя ў файлаў. Аднойчы я атрымаў дазвол ад адной дзяўчыны на яе фотаздымкі у ВК, яны былі заліты, але ўсе 653 файлы цяпер пачынаюцца аднолькава Фото путешествия по Беларуси --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:38, 27 мая 2016 (MSK)[адказаць]
Т.б. пакуль чакаем ці з'явяцца яны на новым форуме? Мабыць, прапанаваць ім Вікісховішча як фотахостынг, часткова гэта вырашыць праблему фін.удзелу фарумчан? --Максім Л. (размовы) 20:04, 30 мая 2016 (MSK)[адказаць]
2) дадаваць перасылкі з "энцыклапедычным" ненатуральным парадкам, напрыклад, "імавернасці тэорыя".
Пад энцыклапедычным найменнем маецца на ўвазе дакладны загаловак, пад якім адпаведны артыкул надрукаваны ў папяровай аўтарытэтнай энцыклапедыі.
Для пачатку прапаную дадаваць такія перасылкі, толькі калі яны ёсць у папяровых энцыклапедыях (беларускамоўных, магчыма таксама ў руска- і ўкраінскамоўных; у апошніх двух выпадках маецца на ўвазе пераклад).
Асобна падкрэслю, калі ў энцыклапедыі ў загалоўку артыкула ёсць апіска ці памылка, у перасылцы яны павінны быць выпраўлены, а парадак слоў захаваны.
Пры гэтым назвы саміх артыкулаў НЕ закранаюцца. А пошук і прастаўленне вікіспасылак для новых удзельнікаў, не знаёмых з правіламі нашай Вікіпедыі і Вікіпедыяй увогуле, значна спрасцяцца. Акрамя таго, гэта можа станоўча адбіцца на выніках з пошукавых сістэм, напрыклад, калі нехта ўвядзе такую назву ў пошукавы радок Гугла ці Яндэкса ў двухкоссях. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 09:48, 17 красавіка 2016 (MSK)[адказаць]
За Калі ўжо захоўваць, што мае сэнс, то трэба ўсім артыкулам стварыць такія перасылкі, каб сэнс цалкам ажыццявіўся. І тады ужо не толькі "прозвішча коска імя іпб", але і проста "прозвішча імя іпб", як у ўкраінцаў зрабіць таксама. --Максім Л. (размовы) 16:05, 27 красавіка 2016 (MSK)[адказаць]
Устрымліваюся Калі «Прозвішча, Імя Імя-па-бацьку» для спрашчэння пошуку, то прапаную не выкарыстоўваць косак — «Прозвішча Імя Імя-па-бацьку», а калі для аўтаматычнага перакладу, тады гэта іншае пытанне. Наконт захавання перасылак з дужкамі я цалкам За. --Kalinowski (размовы) 15:53, 27 красавіка 2016 (MSK)[адказаць]
Супраць. Пакуль супраць, бо азначэнне "энцыклапедычнай перасылкі" не вельмі зразумелае. Ці можна будзе для любога тэрміна пераставіць парадак, або ствараць перасылку толькі калі такі варыянт ёсць у энцыклапедыі (БелЭн і інш.)?--Artsiom91 (размовы) 10:41, 17 красавіка 2016 (MSK)[адказаць]
Пакуль прапаную браць толькі рэальныя загалоўкі з папяровых аўтарытэтных энцыклапедый. У выпадку відавочных аналогій, як напрыклад, з рознымі "тэорыямі чагосьці", думаю, можна перастаўляць і без папяровых энцыклапедый. Зрэшты, я ўдакладніў вышэй, што я маю на ўвазе пад "энцыклапедычнай перасылкай". Калі ёсць пытанні і заўвагі, пішыце. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:06, 17 красавіка 2016 (MSK)[адказаць]
Зразумеў. Так, уласна, нармальна. Калі ўдзельнікі не будуць выдумляць крывыя варыянты (кшталту "Універсітэт Беларускі дзяржаўны"), але думаю што ніхто такім займацца не будзе.--Artsiom91 (размовы) 13:19, 17 красавіка 2016 (MSK)[адказаць]
Устрымаліся
Зніклі фатаграфіі
Панове, можа хто патлумачыць сітуацыю.
Напісаў быў пару артыкулаў пра сучасных дзеячоў этнахарэаграфіі і прыклаў фота. Але яны зніклі.
Зніклі фатаграфіі толькі з "шапкі", а ў тэксце засталіся. Праўда, што адно фота пазычана з сайта (з адпаведнымі спасылкамі і пазначэннем аўтара), але, як мне патлумачылі, такое выдаляецца. Патрэба згода аўтара на публікацыю фота. А каму і як яе дасылаць? І як даказаць, што гэта сам аўтар згоду дае? У другім выпадку фота зроблена ўласнаручна. Ужо трэба даказваць, што я сам аўтар?
В русскоязычном разделе участником Ле Лой представлен инструмент для перевода «Лакмус». Инструмент универсальный, будет работать в любом разделе, но интерфейс английский, для локализации автору нужно прислать перевод (там буквально пара фраз). Страница с описанием: ru:Википедия:Лакмус. Полагаю, функционал может быть полезен участникам белорусского раздела, а за русским форумом следят немногие. --Azgar (размовы) 11:47, 4 красавіка 2016 (MSK)[адказаць]
Спадар Арціфішл, дзякуй за прапанову, але ўжо калі перакладаеце з іншай вікі праект правілаў, то трэба добра падумаць, як ён зможа дапасавацца да нашых рэалій. У ру-вікі адмінаў процьма, і адсачыць дзейнасць канкрэтнага цяжка, таму і прыдуманы такія фармуліроўкі. У нас жа адмінаў мала, іх дзейнасць знаёма ўсім болей-меней дасведчаным удзельнікам. Ну і "кансенсус супольнасці" — гэта вельмі размыта, хто і па якіх прынцыпах будзе гэты кансенсус вызначаць? Са свайго боку прапаную вярнуцца да леташніх прапаноў, у тым ліку там былі прапановы па працэдуры здымання сцяга.--Artsiom91 (размовы) 20:52, 3 красавіка 2016 (MSK)[адказаць]
Раз: што такое sitenotice я не ведаю, так атрымалася, маю права не ведаць. Два: каб у мяне на працы быў агульны доступ да інтэрнэту, я безумоўна зайшоў і на Фаланстэр і ў гугл. Тры: калі б Назва раздзела была адначасова спасылкай на Віківясну, як гэта з іншымі назвамі, то і не трэба было б корпацца ў спісе Апошніх змен. Калі запытаў, то маю прычыны, не? Пры чым тут жэсць? Віталь17:15, 23 сакавіка 2016 (MSK)[адказаць]
БЭ, на падставе якога быў зроблены перанос з назвы Сярэднявечча пад назву Сярэднія вякі, прыводзіць тры варыятыўныя назвы — Сярэднія вякі, Сярэдневякоўе, Сярэднявечча. Варта адзначыць, што ў самой энцыклапедыі набольш шырока выкарыстоўваецца варыянт Сярэдневякоўе, але астатнія два таксама сустракаюцца. У Вікіпедыі ж прыярытэт аддаецца назве, якая пацверджана аўтарытэтнымі крыніцамі і для большасці носьбітаў мовы з'яўляецца найбольш вядомай і пазнавальнай. Просты пошук у Гугле дае наступны вынік: Сярэднявечча — 157 000, Сярэднія вякі — 31 600, Сярэдневякоўе — 3 180. Як вы маглі заўважыць, назва Сярэднявечча ўжываецца ў пяць разоў часцей за назву Сярэднія вякі, і ў 50 - за назву Сярэдневякоўе. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:50, 26 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Звярніце ўвагу на невялічкую зносачку пад нумарам 1 у самім артыкуле (зносачка тая была там яшчэ да першага Вашага адкату, спадар Чаховіч). Магчыма, цікавымі таксама будуць беларускамоўныя школьныя падручнікі па гісторыі (сусветнай і Беларусі) за 6-7 класы, зацверджаныя, дарэчы кажучы, Міністэрствам адукацыі РБ. Улічваючы, што пераважная частка беларусаў атрымлівае адукацыю ў беларускай школе... Ці гугл у нас мае большы аўтарытэт за беларускамоўныя падручнікі для беларускамоўных школ? І Вы, спадар Чаховіч, можаце даць гарантыю, што гугл палічыў толькі змястоўныя публікацыі, а не іх копіі ў кэшы і на левых рэкламных сайтах? --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 20:26, 26 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Дзіўна выглядае аргументацыя з лічбамі, атрыманымі праз інтэрнэт-вышуківальнік google, асабліва ў кантэксце іншых абмеркаванняў, дзе мы былі гатовыя начхаць на вядомыя і пазнавальныя назвы дзеяля мачымасці ўжыць нейкія адкапаныя намі нормы, распрацаваныя кімсці з супрацоўнікаў НАН (ці то іншага дзяржведамства). --JerzyKundrat (размовы) 21:13, 26 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Дзіўна ўжо тое, што мне трэба тлумачць гэта адміністратарам... Слабое разуменне сітуцыі прыводзіць да таго, што ў вашых галовах выбар паміж трыма раўназначнымі беларускімі назвамі становіцца ў адзін шэраг з праблемай транслітарацыі тапонімаў з іншай мовы на беларускую. Статыстыка пошуку ў наш інфармацыйны час з'яўляецца ўніверсальным інструментам, які адлюстроўвае сучасныя тэндэнцыі ў беларускай мове - гэтым жа метадам карыстаюцца ўсе буйныя раздзелы (у рувікі яго называюць гугл-тест, вось тыповы вынік, абгрунтаваны вынікамі пошуку, але пазней аспрэчаны, паколькі адна з назваў была неадназначнай - чаго ў выпадку з Сярэднявеччам мы не назіраем). --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 23:17, 26 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Я вучыўся ў рускай школе. Гісторыя Беларусі была па-беларуску. Там было спрэс "Сярэднявечча". Мая нявеста скончыла вясковую беларускамоўную школу — тая жа гісторыя. Фразу "Сярэднія вякі" яны ўжывалі хіба што ў Месным склоне, каб прыгажэй гучала. Але гэта ўсё пустая дэмагогія. Відавочна тое, што, калі гэта настолькі прынцыповае пытанне для ўдзельнікаў войнаў правак, варта насамрэч ісці ў нацыянальую бібліятэку і глядзець, якое слова часцей сустракаецца ў назве кніг. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 11:04, 28 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Яўген ці Яўгеній
Здароў! Калі ласка, скажыце як правільна ў афіцыйным, сучасным правапісе гучыць гэтае імя - Яўген ці Яўгеній? Вось прыкладна тут карыстаюцца формай Яўгеній. Прашу дапамагчы, найлепш разам з крыніцамі. Дзякуй. Tomasz Bladyniec (размовы) 14:29, 23 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Слоўнікаў за апошнія 7 год выдалі шмат. Гэты не АК. Выдадзены не ў акадэмічным выдавецтве. Вось адзін з водгукаў пра яго: «Пададзеныя імёны збольшага не беларускія. Называць гэта «ўласным беларускім іменасловам» не проста патасна, а папросту бязграматна…». А мне цікава: аўтар чула нешта пра тапаніміку, этымалогію, семантыку слова? Піша Яўген – а чаму? Адкуль? З якога пераляку?--Ohlumon (размовы) 14:08, 1 сакавіка 2016 (MSK)[адказаць]
Якія ёсць доказы на гэта, што кніга - неаўтарытэтная? Напісаны Вамі адгук - кім напісаны? Ці аргумент, што ў кнізе ёсць не толкі беларускія імёны, значыць, што ёсць таксама правільныя імёны для прадстаўнікоў іншых нацыі? Кніга Беларускія ўласныя імёны таксама некалькі разоў успамінае імя Яўгеній. Tomasz Bladyniec (размовы) 18:18, 1 сакавіка 2016 (MSK)[адказаць]
Не, там - Яўген (разм. Аўген, Аўгей, Аўгіяш і інш.). І жаночая Яўгенія (Аўгіння). А беларускага імя Яўгеній там нема. Там ёсць рускамоўныя імёны: Яўгеній Еўтушэнка і Яўгеній Анегін, і ў кантэксту яны пададзены як рускія. Прытарнае нейкае імя яму Пушкін прыдумаў.--Ohlumon (размовы) 12:53, 2 сакавіка 2016 (MSK)[адказаць]
Пытанне да членаў супольнасці, дасведчаных у аўтарскім праве: ці з'яўляецца сучасная ікона аб'ектам аўтарскага права, калі яна шырока прадаецца і распаўсюджваецца задарма сярод веруючых? Арыгінал іконы знаходзіцца на сцяне касцёла. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:03, 18 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Вітаю, Ігар Барысавіч Цярэшчанка, Тут няважна, якая ікона сучаная або не. Яны усё з'яўляеюцца такімі аб'ектамі нават тыя, што з Рымскіх часоў =). Тут пытанне якім аб'ектам. Таму патрэбны удакладненні
Міжнародны конкурс Вікі Вясна 2016 шукае валанцёра
Гарачая абвесткачка
Засталося тры дні (да 10 лютага) для пошука валанцёра на арганізацыю конкурса Вікі Вясна 2016.
Калі не знойдзем беларускай Вікіпедыі прыйдзецца адмовіцца ад удзелу.
На сёння ўжо ёсць добраахвотнік, які будзе працаваць з табліцамі тэмаў, але для большага плёну трэба апавясціць грамадскасць
Асноўныя патрабаванні да кандыдата:
1. Напісаць 2 анонса, пра пачатак конкурса (пачатак сакавіка) і сканчэнне (травень).
2. Зрабіць рассылку навіны (сакавік, травень) і даць каментары прэссе з нагоды конкурса.
3. Сачыць за развіццём конкурса, посціць у сац сеткі навіны і цікавыя створаныя артыкулы. Запрашаць да удзелу вікіпедыстаў.
Sorry I write in english, but I do not have belarusian keyboard. I have started to make maps of Сельсаветы and I need some advice. On rayon maps (for example maps in Category:Viciebsk District in commons) towns and cities that are connected to rayons but are not included (in the example Віцебск and Руба are included on the map. As maps of Сельсаветы are on larger scale it is easier to leave them out. So how to approach to such places? To put such places on the map with different colour? To make no differences between them and ordinary towns and put them on maps like in Category:Maps of Biaroza District in commons? To exclude them and depict them gray as are depicted other rayons within the oblasts? As it is your country I would really like to have your feedback/ideas. - Melilac (размовы) 12:20, 6 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Hi Melilac, thank you for maps. I suppose that last way (to exclude them and depict them gray as are depicted other rayons within the oblasts) is the most useful in this case. Really, there is not difference between such cities and other raions.--Artsiom91 (размовы) 23:51, 7 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Адказ ад Цэнтра даследаванняў беларускай культуры, мовы і літаратуры НАН Беларусі
Пасля ўзніклай спрэчкі ў абмеркаванні артыкула Размовы:Ёзас фон Хеерынг напісаў туды, вось адказ:
Пры перадачы на пісьме іншамоўных прозвішчаў і тапонімаў, у структуру якіх уваходзіць спалучэнне зычнага гука [й] з галоснымі, рэкамендуем карыстацца палажэннямі § 16 Правіл арфаграфіі, зацверджаных у 2008 г. У адпаведнасці з фармулёўкай пункта 3 гэтага параграфа згаданае спалучэнне ("й + галосны") перадаецца ётаванымі галоснымі, таму ёсць падставы пісаць: Якагама, Яганэсбург, Емен, еменцы, Ёркшыр, Ёган, Ёзас (як Ёфе, Нью-Ёрк).
Неабходна прызнаць непаслядоўнасць у захаванні гэтага правіла, якая праявілася ў традыцыйным напісанні некаторых ілюстрацыйных фактаў у п.1 § 9 (Іакагама, Іаркшыр). Аднак пры напісанні слоў са спалучэннямі зычнага [й] з галоснымі ў кожным канкрэтным выпадку трэба абавязкова ўлічваць палажэнні § 9 і шэраг іншых прынцыпаў арфаграфіі, напрыклад: тэрміналагічны статус адзінак іон, іонны і пад.; гістарычны прынцып у афіцыйным стылі для Іосіф, Іаан і інш.
З "э" — гэта памылка, якая не адпавядае правілам, як мне здаецца. А Я — бо першы склад перад націскам. Ё не пад націскам пішацца толькі з коранем ёд- і ёт- і ў складаных словах.--Liashko (размовы) 01:09, 6 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Ну, напісана ж, што гістарычны прынцып. У беларускай мове гістарычна замена адбылася Іосіф-Язэп, Іаан-Ян, таму тут залежыць ад кантэксту.--Liashko (размовы) 20:20, 7 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
А Іаган як у гэты кантэкст упісваецца? Напр. БТ з Белдзяржфілармоніяй нармальна так святкуюць 330-годдзе з дня нараджэння Іагана Себасцьяна Баха ў 2015 годзе, а нам гэта не пасуе, мы разумнейшыя? --JerzyKundrat (размовы) 20:31, 7 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Калі Баха назавуць Ёганам (а яшчэ больш цікава — Янам) па правілах, я падумаю, не вярнуцца на пастаянна ў Рувікі або заняцца вывучэннем якой-небудзь мовы!.. Сумна часам назіраць, калі нават вучонымі відавочнае і лагічнае пераўтвараецца ў як бы "беларускае"!--VladimirZhV (размовы) 21:13, 7 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Там няма мяккага н, «3. Літара э ў запазычаных словах пасля губных зычных, а таксама пасля з, с, н пішацца згодна з літаратурным вымаўленнем.». Ну, і вышэй жа адказ ад стваральнікаў гэтага зводу правіл. Каго вам больш аўтарытэтнага трэба знайсці, каб гэтыя правілы растлумачыць?--Liashko (размовы) 21:57, 7 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Дзе ў правілах напісана яганЕсбург? Вось пункт, паводле якога Э: § 3. «3. Літара э ў запазычаных словах пасля губных зычных, а таксама пасля з, с, н пішацца згодна з літаратурным вымаўленнем.».--Liashko (размовы) 22:21, 7 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Тут глянуў, што тычыцца актыўнасці: крыху лепш чым у албанцаў з македонцамі, горш чым у прыбалтаў з баскамі, значна лепш чым у татараў, прыкладна нароўні з грузінамі. --JerzyKundrat (размовы) 14:14, 2 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
І яшчэ. Што гэта за глюк, з-за якога нельга адзначыць наведваемасць артыкулаў за апошнія дзён 20? Статыстыка праглядаў перастала лічыцца з 20 снежня. --Эраліан (размовы) 22:55, 11 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Пасля заліўкі НП-Беларусі ўзнікла пытанне напаўнення гэтых стабаў «мясам». Напэўна лепшай крыніцай мяса можна лічыць энцыклапедыю Гарады і вёскі Беларусі, якая змяшчае інфармацыю пра многія (але не ўсе) паселішчы. Я зрабіў спробу апрацоўкі ботам гэтага матэрыялу, вось вынік. Спрасціць тэкст больш у мяне не атрымалася, бо ён даволі трывіяльны. Прашу супольнасць выказацца накот магчымасці масавага выкарыстання такіх тэкстаў у Беларускай Вікіпедыі (прымаюцца прапановы). --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:56, 23 студзеня 2016 (MSK)[адказаць]
Акрамя энцыклапедыі "Гарады і вёскі Беларусі", таксама можна напоўніць звесткі аб стратах у Вялікай Айчыннай вайне (спадарыня Хомелка давала неяк спасылку), а таксама перакладаць з іншых моў. Толькі просьба да ўдзельнікаў не перакладаць з рускай тое, што ў іх напісана на падставе "Гарады і вёскі Беларусі", бо пераклад пераклада — гэта проста жах. Заўважу, што напаўненне з "Гарады і вёскі Беларусі" будзе ажыццяўляцца паштучна, а не масава. --Artsiom91 (размовы) 13:51, 23 студзеня 2016 (MSK)[адказаць]
Прыклады жаху можна прывесці? Я па ГВБ напісаў пакуль што мала артыкулаў, але ніколі гэта не быў пераклад. Простым, неапрацаваным перакладам, заўважу, былі створаны вёскі Гомельскай вобласці, перакладаць вось гэтыя артыкулы я б не раіў. З павагай, Baccy (размовы) 11:45, 26 студзеня 2016 (MSK)[адказаць]
У дадзеным выпадку звесткі пра колькасць насельніцтва кепска ўспрымаюцца, іх было б лепей вынесці ў асобны раздзел. Яшчэ можна перанесці інфармацыю са спісаў гісторыка-культурных каштоўнасцей. --Hanylka (размовы) 14:04, 23 студзеня 2016 (MSK)[адказаць]
Таксама думаю, што спісам лепей. У прэабулу мне здаецца, што няма сэнса ўстаўляць колькасць насельніцтва, а вось у картцы б не памяшала. Дарэчы, дадзеныя апошніх гадоў лепей удакладніць, бо ў тарашкевіцы пазначана зусім іншая колькасць. --Hanylka (размовы) 18:08, 23 студзеня 2016 (MSK)[адказаць]
Так? У прэамбуле заўсёды прыводзіцца найбольш актуальная колькасць насельніцтва.
Шмат па гісторыі вёсак ёсць і у кнігах «Памяць» па раёнах (звычайна ідуць спісам). Пра некаторыя вёскі ёсць артыкулы у ЭЛіМБел. Таксама я заўсёды заглядваю ў двутомную «Археалогію Беларусі» і Зборы помнікаў, Праваслаўныя храмы Кулагіна. На маю думку, павінен быць і раздзел пра паходжанне назваў. Тут можна выкарыстоўваць слоўнік Жучкевіча. З павагай, Baccy (размовы) 11:45, 26 студзеня 2016 (MSK)[адказаць]
Шаноўныя калегі і асабіста спадар Чаховіч, будзьце ўважлівы пры дадаванні інфармацыі з "Гарадоў і вёсак", назвы населеных пунктаў могуць у нечым несупадаць з назвамі з даведніка Лемцюговай. Відавочна, што той кавалак тэксту, які быў даданы ў артыкул Вёска Кузевічы пра вёску Кузявічы Баранавіцкага раёна.--D.L.M.I. Bel (размовы) 22:12, 26 студзеня 2016 (MSK)[адказаць]
The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)
Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)
If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to mdennis@wikimedia.org.
Among experienced editors, the visual editor's table editing is one of the most popular features.
If you select the top of a column or the end of a row, you can quickly insert and remove columns and rows.
Now, you can also rearrange columns and rows. Click "Move before" or "Move after" to swap the column or row with its neighbor.
You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.
Since the last newsletter, the VisualEditor Team has fixed many bugs. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving support for Japanese, Korean, Arabic, Indic, and Han scripts, and improving the single edit tab interface.
Recent changes
You can switch from the wikitext editor to the visual editor after you start editing. This function is available to nearly all editors at most wikis except the Wiktionaries and Wikisources.
Many local feedback pages for the visual editor have been redirected to mw:VisualEditor/Feedback.
You can now re-arrange columns and rows in tables, as well as copying a row, column or any other selection of cells and pasting it in a new location.
The formula editor has two options: you can choose "Quick edit" to see and change only the LaTeX code, or "Edit" to use the full tool. The full tool offers immediate preview and an extensive list of symbols.
Future changes
The single edit tab project will combine the "Правіць" and "Правіць зыходнік" tabs into a single "Правіць" tab.
This is similar to the system already used on the mobile website. (T102398) Initially, the "Правіць" tab will open whichever editing environment you used last time. Your last editing choice will be stored as an account preference for logged-in editors, and as a cookie for logged-out users. Logged-in editors will have these options in the Праца tab of Special:Preferences:
Памятаць мой апошні рэдактар,
Заўсёды даваць мне візуальны рэдактар, калі гэта магчыма,
Заўсёды давайце мне рэдактар зыходнага коду, and
Паказваць мне абедзве ўкладкі рэдактара. (This is the state for people using the visual editor now.)
The visual editor uses the same search engine as Special:Search to find links and files. This search will get better at detecting typos and spelling mistakes soon. These improvements to search will appear in the visual editor as well.
Please try out the newest version of the single edit tab on test2.wikipedia.org. You may need to restore the default preferences (at the bottom of test2wiki:Special:Preferences) to see the initial prompt for options. Were you able to find a preference setting that will work for your own editing? Did you see the large preferences dialog box when you started editing an article there?
Can you read and type in Korean, Arabic, Japanese, Indic, or Han scripts? Does typing in these languages feels natural in the visual editor? Language engineer David Chan needs to know. Please see the instructions at mw:VisualEditor/IME Testing#What to test if you can help. Please post your comments and the language(s) that you tested at the feedback thread on mediawiki.org.
If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Дзякуем!
Wikimania 2016: call for posters, discussions and trainings
Hi people,
the calls for posters, discussions and trainings for Wikimania 2016 are officially opened, you can find all the relevant links on the conference wiki:
Posters will be reviewed just to make sure that there aren't things which are too much out of scope. Since we have a whole village we will surely find places to attach them, even if we they will be a lot!
Discussions will be managed by a guiding committee who will work on the wiki to meld all the proposals and suggestions.
Trainings will be reviewed by the programme committee. Please note that we request that each training has at least 3-5 interested attendees in order to be put in the programme.
By the beginning of April we will have a first list of all the accepted proposals.
If you have questions we suggest you to ask them on the discussion pages on wiki, so that everyone will be able to see them (and their answers, of course).
Бэта-функцыя завяршэння Suggester стане па змаўчанні ў першай групе вікі-старонкі ў чацвер, 10 сакавіка. Гэта пачатковае разгортванне пачнецца з некаторых невялікіх вікі, каб забяспечыць змена адбываецца ў арганізаваным парадку. Астатнія вікі атрымае абнаўленне ў сераду, 16 сакавіка. Гэта абнаўленне прыносіць тры асноўных паляпшэнняў для пошуку. Палепшаны ўпарадкаванне вынік пошуку, допуск для невялікай колькасці арфаграфічных памылак, і прапануе менш памылак друку.
Са снежня 2015 года, 19,000 рэдактары ўжо выбралі ў рэжыме бэта-тэставанні завяршэнне Suggester. Аўтарам рэкамендуецца апрабаваць функцыю перад выпускам. Калі ласка, падзяліцеся якія-небудзь каментары на старонцы абмеркавання Завяршэнне Suggester на любой мове.
Каб даведацца больш аб рабоце аддзела Discovery і іншых паляпшэнняў для пошуку, калі ласка, праверце блог Wikimedia. Чытайце пра CirrusSearch, пашырэнне MediaWiki, што робіць пошук вікі магчыма. Віт12:05, 4 кастрычніка 2016 (MSK)[адказаць]
Updates to wiki search auto completion are arriving 10 March
Hello!
Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову. Дзякуем!
The completion suggester beta feature will become the default at the first group of wikis on Thursday, 10 March. This initial rollout will start with some of the smaller wikis to ensure the change happens in an organized way. The remaining wikis will receive the update on Wednesday, 16 March. This update brings three major improvements to search. Improved search result ordering, a tolerance for a small number of spelling errors, and suggests fewer typos.
Since December 2015, 19,000 editors have already opted into the completion suggester beta feature. Contributors are encouraged to try out the feature ahead of the release. Please share any comments on the Completion Suggester discussion page in any language.
To learn more about the work of the Discovery department and other improvements to search, please check out the Wikimedia blog. Read about CirrusSearch, the MediaWiki extension that makes wiki search possible.
New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2016)
Apologies for writing in English. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову
Hello Wikimedians!
The TWL OWL says sign up today!
The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for access to research materials from:
Cambridge University Press - a major publisher of academic journals and e-books in a variety of subject areas. Access includes both Cambridge Journals Online and Cambridge Books. 25 accounts.
Alexander Street Academic Video Online - a large academic video collection good for a wide range of subjects, including news programs (such as PBS and BBC), music and theatre, lectures and demonstrations, and documentaries. 25 accounts.
Baylor University Press - a publisher of academic e-books primarily in religious studies and the humanities. 50 accounts.
Future Science Group - a publisher of medical, biotechnological and scientific research. 30 accounts.
Annual Reviews - a publisher of review articles in the biomedical sciences. 100 accounts.
Miramar Ship Index - an index to ships and their histories since the early 19th century. 30 accounts.
Non-English
Noormags - Farsi-language aggregator of academic and professional journals and magazines. 30 accounts.
Greetings! The Individual Engagement Grants (IEG) program is accepting proposals until April 12th to fund new tools, research, outreach efforts, and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers.
Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), IEGs can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.
Прывітанне! Праграма Індывідуальных грантаў (IEG) прымае прапановы да 12 красавіка, каб фінансаваць новыя інструменты, даследаванні, інфармацыйна-прапагандыскія працы, а таксама іншыя эксперыменты, якія паляпшаць працу валантёраў Вікімэдыі. Калі вам трэба невялікая або сярэдняя колькасць сродкаў (да $ 30 000 даляраў ЗША), IEG можа падтрымаць вас і час распрацоўкі праекта вашай каманды ў патрэбнасці матэрыялаў, паездак і арэнды прасторы.
Накіраваць запыт аб прадастаўленні гранта або праекта вашагай прапановы ў Idealab
Атрымаць дапамогу з вашымі прапановамі у маючай адбыцца сэсіі відэасустрэчы
Вучыцеся на прыкладах рэалізаваных грантаў індывідуальных змовін IEG
The Wikimedia Foundation will be testing its newest data center in Dallas.
This will make sure Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster.
To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to conduct a planned test. This test will show whether they can reliably switch from one data center to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.
They will switch all traffic to the new data center on Tuesday, 19 April.
On Thursday, 21 April, they will switch back to the primary data center.
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop during those two switches.
We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
You will not be able to edit for approximately 15 to 30 minutes on Tuesday, 19 April and Thursday, 21 April, starting at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT).
If you try to edit or save during these times, you will see an error message.
We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it.
If you see the error message, then please wait until everything is back to normal.
Then you should be able to save your edit.
But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
Background jobs will be slower and some may be dropped.
Red links might not be updated as quickly as normal.
If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual.
Some long-running scripts will have to be stopped.
There will be a code freeze for the week of 18 April.
No non-essential code deployments will take place.
Hello! Sorry that this is in English only, but we are using village pump messaging in order to reach as many language communities as possible. Wrong page? Please fix it here.
This is an invitation to all Wikipedians: Wikimedia Deutschland has been given data space to include Wikipedia content in an upcoming mission to the Moon. (No joke!) We have launched a community discussion about how to do that, because we feel that this is for the global community of editors. Please, join the discussion on Meta-Wiki (and translate this invitation to your language community)! Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 18:35, 21 красавіка 2016 (MSK)
Machine translation support enabled today for Content Translation
Hello, machine translation support for Content Translation (beta feature) has now been extended and enabled for users of Belarusian Wikipedia using Yandex. It can be used when translating Wikipedia articles into Belarusian with Content Translation. To start using this service, please choose ‘’Yandex.Translate’’ from the ‘’Automatic Translation’’ dropdown menu that you see on the sidebar after you start translating an article. Please note, machine translation is available from all the languages that are supported by Yandex.Translate, but Content Translation can still be used in the usual manner for translating from all languages, with or without machine translation support.
Wikimedia Foundation’s Legal team and Yandex had collaborated earlier to work out an agreement that allows the use of Yandex.Translate without compromising Wikipedia’s policy of attribution of rights, privacy of our users and brand representation. Since November 2015, Yandex machine translation has been used for articles translated for Wikipedias in many languages. Details about Yandex translation services, including a summary of the contract are available on this page. More information about the machine translation services in Content Translation is available on this page. We request you to kindly take a look at these pages.
We have tested the service for use on the Belarusian Wikipedia, but there could be unknown problems that we are not aware of yet. Please do let us know on our Project Talk page or phabricator if you face any problems using Content Translation. This message is only in English and we will be very grateful if it could be translated into Belrausian for other users of this Wikipedia. Thank you. On behalf of WMF Language team: --KartikMistry (размовы) 15:07, 27 красавіка 2016 (MSK)[адказаць]
JavaScript
Hi. I can see that this project has old JavaScript that needs to be updated. I would happily make the required updates myself, but I would have to – at least temporarily – become an admin here to do that (because the relevant pages are in the MediaWiki namespace). I have already made these updates on a number of other projects, so it would be very easy for me to do this. If no one does anything, some JavaScript-related tools will break later this year. If you want me to make these updates, you can grant me admin rights and I will make the updates as soon as I can. Nirmos (размовы) 05:39, 2 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
Wikipedia to the Moon: voting has begun
Hello, after six weeks of community discussion about Wikipedia to the Moon, there are now 10 different proposals for content for the mission. Starting today, you can vote for them on Meta-Wiki, and decide what we will work on: a Wikipedia canon, different lists, the Moon in 300 languages, an astronomy editathon, featured articles, articles about technology, endangered things, or DNA-related topics. You can even vote against community involvement. Voting is open until 24 June. Sorry that this message is again in English only, but we are using village pumps to reach as many communities as possible, so that everyone knows they can vote. Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 18:31, 10 чэрвеня 2016 (MSK)
Compact Links coming soon to this wiki
Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову
Screenshot of Compact Language Links interlanguage list
Hello, I wanted to give a heads up about an upcoming feature for this wiki which you may seen already in Tech News. Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). This will be enabled as a feature in the coming week for all users, which can be turned on or off using a preference setting. We look forward to your feedback and please do let us know if you have any questions. Details about Compact Language Links can be read in the project documentation.
Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this message and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. The main announcement can also be translated on this page. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-15:57, 1 ліпеня 2016 (MSK)[адказаць]
Wikipedia to the Moon: invitation to edit
Three weeks ago, you were invited to vote on how to take Wikipedia articles to the Moon. Community voting is over and the winning idea is to send all ‘’featured articles and lists’’ to the Moon. This decision means that, starting today, Wikipedians from all language communities are warmly invited to intensively work on their best articles and lists, and submit them to Wikipedia to the Moon. The central site to coordinate between communities will be Meta-Wiki. You will find an overview and more information there. Hopefully, we will be able to represent as many languages as possible, to show Wikipedia’s diversity. Please feel kindly invited to edit on behalf of your community and tell us about your work on featured content!
Place the cursor where you want to display the references list (usually at the bottom of the page). Open the "Уставіць" menu and click the "Пералік зносак" icon (three books).
If you are using several groups of references, which is relatively rare, you will have the opportunity to specify the group. If you do that, then only the references that belong to the specified group will be displayed in this list of references.
Finally, click "Уставіць" in the dialog to insert the Пералік зносак. This list will change as you add more footnotes to the page.
You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.
Since the last newsletter, the VisualEditor Team has fixed many bugs. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving support for Arabic and Indic scripts, and adapting the visual editor to the needs of the Wikivoyages and Wikisources.
Recent changes
The visual editor is now available to all users at most Wikivoyages. It was also enabled for all contributors at the French Wikinews.
The single edit tab feature combines the "Правіць" and "Правіць зыходнік" tabs into a single "Правіць" tab. It has been deployed to several Wikipedias, including Hungarian, Polish, English and Japanese Wikipedias, as well as to all Wikivoyages. At these wikis, you can change your settings for this feature in the "Праца" tab of Special:Preferences. The team is now reviewing the feedback and considering ways to improve the design before rolling it out to more people.
Future changes
The "Запісаць" button will say "Запісаць". This will affect both the visual and wikitext editing systems. More information is available on Meta.
The team is working with the volunteer developers who power Wikisource to provide the visual editor there, for opt-in testing right now and eventually for all users. (T138966)
The team is working on a modern wikitext editor. It will look like the visual editor, and be able to use the citoid service and other modern tools. This new editing system may become available as a Beta Feature on desktop devices around September 2016. You can read about this project in a general status update on the Wikimedia mailing list.
Learn how to improve the "automagical" citoid referencing system in the visual editor, by creating Zotero translators for popular sources in your language! Watch the Tech Talk by Sebastian Karcher for more information.
If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Дзякуем!
Screenshot of Compact Language Links interlanguage list
Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.
From today onwards, compact language links has been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. However, using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be changed by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages
The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).
Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-06:03, 8 ліпеня 2016 (MSK)[адказаць]
IMPORTANT: Admin activity review
Hello. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc) was adopted by global community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on smaller wikis. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to the admin activity review.
We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for more than 2 years):
Амба (administrator)
These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards.
However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify the stewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki. Thanks, Rschen775421:48, 21 ліпеня 2016 (MSK)[адказаць]
Save/Publish
The Editing team is planning to change the name of the “Запісаць” button to “Запісаць” and “Запісаць”. “Запісаць” will be used when you create a new page. “Запісаць” will be used when you change an existing page. The names will be consistent in all editing environments.[6][7]
This change will probably happen during the week of 30 August 2016. The change will be announced in Tech News when it happens.
If you are fluent in a language other than English, please check the status of translations at translatewiki.net for “Запісаць” and “Запісаць”.
The main reason for this change is to avoid confusion for new editors. Repeated user research studies with new editors have shown that some new editors believed that “Запісаць” would save a private copy of a new page in their accounts, rather than permanently publishing their changes on the web. It is important for this part of the user interface to be clear, since it is difficult to remove public information after it is published. We believe that the confusion caused by the “Запісаць” button increases the workload for experienced editors, who have to clean up the information that people unintentionally disclose, and report it to the functionaries and stewards to suppress it. Clarifying what the button does will reduce this problem.
Beyond that, the goal is to make all the wikis and languages more consistent, and some wikis made this change many years ago. The Legal team at the Wikimedia Foundation supports this change. Making the edit interface easier to understand will make it easier to handle licensing and privacy questions that may arise.
Any help pages or other basic documentation about how to edit pages will also need to be updated, on-wiki and elsewhere. On wiki pages, you can use the wikitext codes {{int:Publishpage}} and {{int:Publishchanges}} to display the new labels in the user's preferred language. For the language settings in your account preferences, these wikitext codes produce “Запісаць” and “Запісаць”.
Please share this news with community members who teach new editors and with others who may be interested.
New Wikipedia Library accounts available now (August 2016)
Hello Wikimedians!
The TWL OWL says sign up today!
The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our publisher donation program. You can now sign up for new accounts and research materials from:
Nomos – Primarily German-language publisher of law and social sciences books and journals - 25 accounts
World Scientific – Scientific, technical, and medical journals - 50 accounts
Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 21:39, 30 жніўня 2016 (MSK)
You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language! Please contact Ocaasi (WMF).
From September 13th on, RevisionSlider will be available as a beta feature in your wiki. The RevisionSlider adds a slider view to the diff page, so that you can easily move between revisions. The feature fulfills a wish from the German Community’s Technical Wishlist. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well in your work!
Greetings! The Project Grants program is currently accepting proposals for funding. There is just over a week left to submit before the October 11 deadline. If you have ideas for software, offline outreach, research, online community organizing, or other projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.
Hello! I'm writing from the Wikimedia Foundation to invite you to give your feedback on a proposed move from CC BY-SA 3.0 to a CC BY-SA 4.0 license across all Wikimedia projects. The consultation will run from October 5 to November 8, and we hope to receive a wide range of viewpoints and opinions. Please, if you are interested, take part in the discussion on Meta-Wiki.
Did you know that you can easily re-arrange columns and rows in the visual editor?
Select a cell in the column or row that you want to move. Click the arrow at the start of that row or column to open the dropdown menu (shown). Choose either "Move before" or "Move after" to move the column, or "Move above" or "Move below" to move the row.
You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.
Since the last newsletter, the VisualEditor Team has mainly worked on a new wikitext editor. They have also released some small features and the new map editing tool. Their workboard is available in Phabricator. You can find links to the list of work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, releasing the 2017 wikitext editor as a beta feature, and improving language support.
Invisible templates have been shown as a puzzle icon. Now, the name of the invisible template is displayed next to the puzzle icon.[9] A similar feature will display the first part of hidden HTML comments.[10]
Categories are displayed at the bottom of each page. If you click on the categories, the dialog for editing categories will open.[11]
At many wikis, you can now add maps to pages. Go to the Insert menu and choose the "Maps" item. The Discovery department is adding more features to this area, like geoshapes. You can read more at mediawiki.org.[12]
The "Save" button now says "Save page" when you create a page, and "Save changes" when you change an existing page.[13] In the future, the "Запісаць" button will say "Запісаць". This will affect both the visual and wikitext editing systems. More information is available on Meta.
Image galleries now use a visual mode for editing. You can see thumbnails of the images, add new files, remove unwanted images, rearrange the images by dragging and dropping, and add captions for each image. Use the "Options" tab to set the gallery's display mode, image sizes, and add a title for the gallery.[14]
Future changes
The visual editor will be offered to all editors at the remaining 10 "Phase 6" Wikipedias during the next month. The developers want to know whether typing in your language feels natural in the visual editor. Please post your comments and the language(s) that you tested at the feedback thread on mediawiki.org. This will affect several languages, including Thai, Burmese and Aramaic.
The team is working on a modern wikitext editor. The 2017 wikitext editor will look like the visual editor and be able to use the citoid service and other modern tools. This new editing system may become available as a Beta Feature on desktop devices in October 2016. You can read about this project in a general status update on the Wikimedia mailing list.
If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Дзякуем!
New Wikipedia Library Accounts Available Now (November 2016)
Hello Wikimedians!
The TWL OWL says sign up today!
The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:
Foreign Affairs - Journal of international relations and U.S. foreign policy
OpenEdition - Journals in the social sciences and humanities
We are having a problem with attackers taking over wiki accounts with privileged user rights (for example, admins, bureaucrats, oversighters, checkusers). It appears that this may be because of weak or reused passwords.
Community members are working along with members of multiple teams at the Wikimedia Foundation to address this issue.
In the meantime, we ask that everyone takes a look at the passwords they have chosen for their wiki accounts. If you know that you've chosen a weak password, or if you've chosen a password that you are using somewhere else, please change those passwords.
Dear CEE friends. Sorry for writing you in English only. I would like to inform you that there is an ongoing challenge on increasing the use of 45 scientific experiments (25 in physics and 20 in chemistry) on Wikipedia in the languages spoken within the CEE region. The main goal of the challenge is to provide better illustrations of physical laws and chemical reactions in a unique way with high educational value.
All videos have appropriate descriptions in their specific pages on Wikimedia Commons and are ready to be translated, while there are lists of articles on the project page on Meta where the videos can be used. I can help you with adding the videos to the appropriate articles without descriptions and will be grateful if you help in translating the descriptions (videos about physics experiments have been already added). Please do not hesitate to contact me if any additional explanation is needed. Thanks in advance.--Kiril Simeonovski (размовы) 17:02, 21 лістапада 2016 (+03)[адказаць]
We in the Wikimedia Foundation's Editing department are responsible for making editing better for all our editors, new and experienced alike. We've been slowly improving the visual editor based on feedback, user tests, and feature requests. However, that doesn't work for all our user needs: whether you need to edit a wikitext talk page, create a template, or fix some broken reference syntax, sometimes you need to use wikitext, and many experienced editors prefer it.
Consequently, we've planned a "wikitext mode" for the visual editor for a long time. It provides as much of the visual editor's features as possible, for those times that you need or want wikitext. It has the same user interface as the visual editor, including the same toolbar across the top with the same buttons. It provides access to the citoid service for formatting citations, integrated search options for inserting images, and the ability to add new templates in a simple dialog. Like in the visual editor, if you paste in formatted text copied from another page, then formatting (such as bolding) will automatically be converted into wikitext.
All wikis now have access to this mode as a Beta Feature. When enabled, it replaces your existing wikitext editor everywhere. If you don't like it, you can reverse this at any time by turning off the Beta Feature in your preferences. We don't want to surprise anyone, so it's strictly an opt-in-only Beta Feature. It won't switch on automatically for anyone, even if you have previously checked the box to "Аўтаматычна задзейнічаць большасць бэта-магчымасцяў".
The new wikitext edit mode is based on the visual editor, so it requires JavaScript (as does the current wikitext editor). It doesn't work with gadgets that have only been designed for the older one (and vice versa), so some users will miss gadgets they find important. We're happy to work with gadget authors to help them update their code to work with both editors. We're not planning to get rid of the current main wikitext editor on desktop in the foreseeable future. We're also not going to remove the existing ability to edit plain wikitext without JavaScript. Finally, though it should go without saying, if you prefer to continue using the current wikitext editor, then you may so do.
This is an early version, and we'd love to know what you think so we can make it better. Please leave feedback about the new mode on the feedback page. You may write comments in any language. Thank you.
