Discussion modèle:Titre mis en forme

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

{{Titre mis en forme|<i lang="la">Eremophila</i> (oiseau)}}

ne fonctionne pas : les italiques n'apparaissent pas (et je n'ai pas vérifié pour le changement de langue).

Est-ce que cela pose un problème de mettre :

{{Titre mis en forme|''{{lang|la|Eremophila}}'' (oiseau)}}

? TED 2 février 2010 à 02:40 (CET)Répondre

En tout cas vu ce diff de Lgd, le modèle à l'air fonctionnel. Je ne sais pas si c'est accessible utilisé en titre. J'avais posé une question semblable (italique pour les titres d'œuvres) sur la page de conventions sur les titres d'article, restée de même sans réponses… A2 (d) 11 février 2010 à 01:04 (CET)Répondre

Justement, dans le diff que tu indiques, la syntaxe utilisée est {{Titre mis en forme|''{{lang|la|Eremophila}}'' (oiseau)}}. Pourquoi alors, la documentation du modèle propose une autre syntaxe qui ne marche pas ? TED 11 février 2010 à 04:05 (CET)Répondre

La syntaxe avec <i lang="la"> n'est plus supportée par mediawiki. La documentation a été corrigée pour indiquer la syntaxe ''{{lang|la|Eremophila}}''. --Temesis (d) 14 février 2010 à 09:32 (CET)Répondre

Pourquoi ce modèle ajoute-t-il une ligne blanche ne début d'article ? Est-il possible de corriger cela ? TED 2 février 2010 à 02:48 (CET)Répondre

Dans l'absolu, il serait a priori possible de modifier le javascript pour supprimer cette ligne blanche.

Dans l'immédiat, la solution incombe aux rédacteurs : ne pas écrire le modèle seul sur une ligne, mais sur la même ligne qu'un contenu affiché, comme dans cet exemple. --Temesis (d) 14 février 2010 à 09:32 (CET)Répondre

C'est la solution que j'avais trouvée. Peut-être faudrait-il l'indiquer dans la documentation du modèle ? TED 15 février 2010 à 01:51 (CET)Répondre

Je viens d'ajouter cette bidouille, mais si vous trouvez une meilleure solution, n'hésitez pas od†n ^{[speak with dead]} 17 octobre 2010 à 19:31 (CEST)Répondre

Depuis quelques minutes, je tente en vain de mettre en forme le titre de l’article Glace Ih pour qu’il s’affiche correctement, à savoir « Glace I_h ». Quelqu’un aurait-il un indice de la cause du pépin ? Merci d’avance. — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 10 avril 2010 à 08:24 (CEST)Répondre

Existe-t-il un moyen d'obtenir un rendu en capitales d'un titre, qui serait en réalité typographié en respectant les conventions typographiques de Wikipédia ? Les essais que j'ai pu faire avec {{Titre mis en forme}} n'ont rien donné.

Ce serait utile lorsque le graphisme d'une œuvre, voire d'une marque, est notoire en capitales, mais que ce n'est pas ce qu'on attend compte tenu des conventions typographiques, qui - à ma connaissance - ne prévoient jamais que tout un titre soit typographié en capitales. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 décembre 2011 à 14:11 (CET)Répondre

Il y a un malentendu, un peu compliqué à expliquer. Les conventions typographiques s'appliquent au titre « publié », c'est à dire inscrit en début de la page affichée par le navigateur, et non à un « titre réel » qui serait à usage purement interne. Le titre obtenu après modification par par le modèle {{Titre mis en forme}} est le titre publié. S'il y a une contradiction apparente entre ces conventions typographiques et d'autres questions de forme, par exemple si un titre est « notoire en capitales », il est totalement inutile de passer par ce modèle pour faire une mise en capitale à partir d'un nom de page qui ne le serait pas. Il faut directement créer l'article avec un nom de page (le titre du point de vue interne mediawiki) en capitales, et revoir la lecture ou la formulation des conventions typographiques, manifestement impropres dans ce cas. --Lgd (d) 7 décembre 2011 à 15:08 (CET)Répondre

autre tentative, sans doute plus claire : quelque soit la formulation ou la lecture à revoir des conventions, le titre technique d'une page doit être autant que possible le titre qu'on souhaite à l'affichage. Les modèles de titres ({{Titre mis en forme}}, {{minuscule}} et {{Titre incorrect}}) ne doivent servir qu'en cas de contrainte technique (par ex. mise en italique, mise en minuscule de la première lettre du titre ou présence dans le titre d'un caractère techniquement interdit par mediawiki dans un titre de page). En l'absence de ce type de contrainte pour la mise en capitale, le titre technique doit donc être en capitale si on souhaite un affichage en capitales.--Lgd (d) 7 décembre 2011 à 15:21 (CET)Répondre

Bonjour. L'équivalent de ce modèle en anglais est : en:Template:DISPLAYTITLE. --Cjp24 (d) 8 mai 2013 à 18:13 (CEST)Répondre

Pas vraiment, c’est juste la documentation du mot magique. — Thibaut (会話) 12 novembre 2016 à 20:23 (CET)Répondre

Discussion ici. --Rinaku (d · c) 5 janvier 2015 à 12:14 (CET)Répondre

Bonjour, j’essaie d’afficher le titre de la page Doc (informatique) comme « DOC (informatique) », voire « DOC » tout court, mais visiblement le modèle n’a pas d’effet dans mon cas… Pourquoi ça ? — Maëlan, le 14 décembre 2019 à 08:13 (CET)Répondre

Ce n’est pas la bonne méthode, il faut passer par un renommage.

Mais je doute que ce nouveau nom soit conforme aux conventions typographiques vu que « doc » n’est pas un acronyme. — Thibaut (discuter) 14 décembre 2019 à 09:06 (CET)Répondre

Bonjour. À mon avis, il est inutile d'utiliser ce modèle sur les pages de discussion des articles qui sont des pages techniques et non porteuses de contenu encyclopédique publié. Il y a actuellement une cinquantaine de cas dont des ajouts très récents. Sans titre mis en forme, il est plus simple de citer une page dans les discussions par copier-coller du titre. Moins de surprise aussi pour les nouveaux. Ce modèle est à réserver aux espaces encyclopédiques (articles, catégories, portails), éventuellement les pages Utilisateur.

Une précision dans la documentation permettrait d'éviter des modifications erratiques inutiles. D'autres avis ? --Ideawipik (discuter) 22 mars 2020 à 14:29 (CET)Répondre

Bonjour, BerwaldBis (d · c · b) a fait la remarque en page de discussion de cette œuvre que le modèle ne prend pas en compte l'utilisation du modèle {{op.}}, mais prend en compte le {{numéro}}. Or, les deux nous seraient bien utiles. Ce pourrait-il que cela soit rajouté à l'utilisation de ce modèle ? LeCharybde (discuter) 1 avril 2024 à 11:13 (CEST)Répondre

Il n'y a aucun problème de compatibilité, ce qui a été confirmé dans la discussion. L'erreur était en fait une utilisation de {{Titre mis en forme}} avec un paramètre ne correspondant pas exactement au titre de la page. od†n ↗^blah 2 avril 2024 à 06:30 (CEST)Répondre