Dernier commentaire : il y a 19 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Il y a un petit bug lorsqu'on veut utiliser ce modèle pour une image, puisque pour une image on est obligé de mettre deux point devant pour créer un lien "en dur".
Pour illustrer, lorsqu'on tape le code {{a|Image:Buck chronogram discontinuous fr.svg}}, l'image apparait, et non un lien vers elle, de la façon suivante :
Tandis que {{a|:Image:Buck chronogram discontinuous fr.svg}} fait apparaitre :
Dernier commentaire : il y a 18 ans4 commentaires2 participants à la discussion
la version actuelle ne prend pas en compte les page méta pour l'accès à la page de discussion. Il n'y a de possibilité de résoudre ce problème à l'heure actuelle (pas de manipulation de chaînes).
Si le problème est discuter/discussion, ça ne touche pas que méta, mais tous les espaces non encyclo (portails, projets...). En fait, c'est l'espace encyclopédique qui est une exception. Eden✍5 octobre 2006 à 17:20 (CEST)Répondre
on est accord. le sens du terme "page méta" n'est pas vraiment fixé. A mon sens : page méta=page de métadonnée=page non encyclopédique
la troisième solution a été adoptée. Donc, utiliser {{a|page|méta=n'importe quoi, peu importe}} pour toute page non encyclopédique.
<STyx@6 octobre 2006 à 01:36 (CEST)Répondre
Meilleure solution (enfin je crois)
Salut les gens !
Loin de moi l'idée de vouloir critiquer, mais il me semble que le paramètre méta= est de nature à embrouiller les néophytes, et plus généralement les gens qui ne sont pas très à l'aise avec la syntaxe wiki.
Je voudrais donc proposer Utilisateur:IP 84.5/a un modèle de remplacement (pour le moment en sous-page personnelle), qui fonctionne en testant — avec {{#ifexist:}} — l'existence respective des pages Discuter:<nom de la page> et Discussion_<nom de la page>.
La compatibilité est ascendante : en effet, les inclusions du modèle avec le paramètre méta= fonctionneront toujours aussi bien (il y aura juste un paramètre inutile).
Le seul problème que je vois, c'est qu'au lieu d'avoir un lien rouge vers la page de discussion si elle n'existe pas, on n'a rien du tout. Par exemple, {{a|Image:Exemple.jpg}} donnerait Image:Exemple.jpg (d · h · j · ↵) au lieu de Image:Exemple.jpg (d · h · j · ↵). En même temps, si elle n'existe pas, ce n'est pas vraiment un problème, si ?
Votre avis ? Des suggestions ? /84•5/19.10.2006/23:37 UTC/ (j'ai blanchi ma sous-page /a donc je barre en conséquence, et remplace ses appels par {{a}}. /84•5/7.09.2008/16:39 UTC/)
oui tu as raison (le pire est que j'y avait pensé) mais j'ai hesité parce que, je crois,
#ifexist: n'est pas documenté (en francais)
{{A}} a peut-être d'autre emplois où l'on voudra creer la page de discussion
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
M'appuyant sur le Modèle:u, j'ai créé ce modèle de façon rapide, souhaitant réduire les difficultés à obtenir rapidement les pages liées à un article. Maintenant, grâce aux différents ajouts, le modèle est remarquable. C'en est presque indécent ;-) ! ▪ Sherbrooke (✎) 18 janvier 2007 à 18:32 (CET)Répondre
Affichage des pages liées
Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Dernier commentaire : il y a 16 ans10 commentaires3 participants à la discussion
Les nouvelles sous-pages AdQ/BA/... ont le même problème que le lien vers les pages de discussion: Il faut gérer le cas Discussion/Discuter ou les désactiver pour les pages hors espace principal...
Le plus simple serait quand même d'avoir un alias Discussion: vers Discuter:
Oui il y a un souci. L'alias est une fausse solution, je ne suis pas sûr que cela fonctionne. Néanmoins on est dans une situation très particulière puisqu'il faut que la cible du modèle ne soit pas un article et qu'on demande le paramètre court=-1, ce qui doit être assez rare, non ? J'essaierai de jeter un œil. Kropotkine_11319 février 2009 à 13:17 (CET)Répondre
Court=-1 ne fait que faire apparaitre les liens systématiquement, ça veut dire que ces liens ne marcheront jamais sur des articles hors espace principal, or il y a des portails de qualité par ex: Portail:Aquitaine (d · h · j · ↵). - Gonioul (d) 19 février 2009 à 14:13 (CET)Répondre
Oui, oui j'ai bien compris le problème :) Pour l'instant les redirections étant en place les problèmes sont assez rares. Mais il faudra effectivement revoir l'agancement des switch pour pouvoir gérer tous les espaces de nom. J'essaierai ce soir si j'ai un peu de temps mais je ne promets rien. Kropotkine_11319 février 2009 à 15:36 (CET)Répondre
Y a-t-il une raison pourquoi la sous-page « /À faire » ne soit pas dans le lot des liens? Merci. —AntayaFichier:Quebec-Canada.svg 4 décembre 2009 à 14:13 (HNE)
Élément redondant dans le modèle ?
Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour, quelqu'un pourrait-il m'expliquer la différence entre les 2 liens ayant le même intitulé "PàS" ? Ces 2 liens ont respectivement pour cible :
{{TALKPAGENAME:{{{1}}}}}/Suppression
et Wikipédia:Pages à supprimer/{{ucfirst:{{{1}}}}}