Discussion utilisateur:Eric-92

Archives

• 2008-2011
• 2012 : 1er sem • 2e sem
• 2013 : 1er sem • 2e sem
• 2014 : 1er sem • 2e sem
• 2015 : 1er sem • 2e sem
• 2016 : 1er sem • 2e sem
• 2017 : 1er sem • 2e sem
• 2018 : 1er sem • 2e sem
• 2019 : 1er sem • 2e sem
• 2020 : 1er sem • 2e sem
• 2021 • 2022 • 2023 • 2024

pourquoi avoir supprimer l'article? Vadesiss (discuter) 1 janvier 2025 à 03:50 (CET)Répondre

Voyez WP:Travaux inédits et WP:Admissibilité des articles, vou comprendrez. - Eric-92 (discuter) 1 janvier 2025 à 03:57 (CET)Répondre

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:04 (CET)Répondre

Merci beaucoup Harrieta171 pour tes vœux et cette belle image.

Bonne année 2025 à toi aussi ! Eric-92 (discuter) 1 janvier 2025 à 14:09 (CET)Répondre

Bonjour Eric-92 Meilleurs vœux pour une meilleure année 2025 ! Centenaire de la mort de monsieur Satie (d'aucuns prétendaient qu'il avait survécu lui-même à la musique du même monsieur — c'est selon…) Après une année noire comme une toile de Soulages — et c'est vrai — c'est si vrai que je ne saurais dire encore « quel Soulages ment », je nous souhaite une année blanche : « en blanc », disait Erik Satie — même « encore plus blanc, si possible » (ce que réalise Socrate, admirablement). En te souhaitant toujours de belles découvertes partagées sur l'encyclopédie en ligne même si, de mon côté, je cumule toujours les problèmes d'emploi du temps et de connexion pour rédiger des choses : je travaille sur d'autres choses. Au printemps, peut-être ? J'espère. Et je te souhaite également beaucoup de bonnes choses colorées pour aller au-delà de la grisaille Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2025 à 15:21 (CET)Répondre

Bonne année 2025 Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et réussites Eric-92 ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2025 à 17:08 (CET)Répondre

Merci beaucoup @BimBe93.

Bonne année 2025 à toi aussi ! Eric-92 (discuter) 1 janvier 2025 à 17:15 (CET)Répondre

		Bonne année 2025 !
		Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 23:43 (CET)Répondre

Merci beaucoup GF38storic ! Bonne année 2025 à toi aussi. - Eric-92 (discuter) 2 janvier 2025 à 00:46 (CET)Répondre

Je te souhaite une bonne et heureuse année 2025 @Eric-92 ! Antoine.b (discuter) 2 janvier 2025 à 10:33 (CET)Répondre

		Meilleurs vœux pour 2025 !
		Belle, heureuse et riche année De musiques enchantée, De découvertes bercée, Et d'articles parsemée ! ----BerwaldBis (discuter) 2 janvier 2025 à 16:45 (CET)Répondre

Merci beaucoup BerwaldBis.

Bonne année 2025 (en musique) à toi aussi ! Eric-92 (discuter) 2 janvier 2025 à 16:51 (CET)Répondre

		Bonne année, cher ami !
		Bonjour l'ami, puisse cette vue du mont Blanc depuis ma fenêtre aujourd'hui (à gauche l'Aiguille du Midi, au centre le sommet le plus bas est le mont Blanc à 14 km) t'inciter à continuer à porter toujours plus haut le niveau de notre chère fr.wikipédia ! Bien à toi AntonyB (discuter) 3 janvier 2025 à 19:43 (CET)Répondre

Merci beaucoup AntonyB pour tes vœux et pour cette belle photo rafraîchissante.

Bonne année 2025 à toi aussi ! - Eric-92 (discuter) 3 janvier 2025 à 19:48 (CET)Répondre

Très heureuse année 2025, Eric-92 !

}}

―Tisourcier

merci : il n'y a pas de bouton "remercier" pour ce genre d'action, alors je vous remercie ici : je m'étais embrouillé dans les sources en différentes langues. L’article véritable suit. Plyntérêts (discuter) Plyntérêts (discuter) 11 janvier 2025 à 09:14 (CET)Répondre

		Meilleurs voeux pour 2025 !
		Eric-92, Santé, bonheur et réussite pour toi et tes proches. Bien à toi. O-R ✉ 12 janvier 2025 à 18:34 (CET)Répondre

Merci beaucoup pour O-R tes vœux et pour cette belle photo.

Bonne année 2025 à toi aussi ! - Eric-92 (discuter) 12 janvier 2025 à 21:28 (CET)Répondre

Suite à ta remarque sur Discussion:Marc-Antoine Charpentier (où je ne veux pas faire de hors sujet) :
Pour cette page, le créateur de cette page annexe semble être aussi le contributeur de l'article principal ayant alimenté la liste de disques. Les détails de la création sont sur Discussion:Riccardo_Muti#Résolution_du_conflit_ci-dessus_(transfert_depuis_le_BulPat'). C'est pour cela que lors de ma proposition de création de cette discographie, je n'ai pas insisté particulièrement sur le crédit d'auteurs, laissant le principal contributeur créer la page. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2025 à 21:12 (CET)Répondre

Bonjour cher Eric-92,

Je viens de constaté la suppression de deux articles d'un couple pastoral et musical congolais (RDC). Sur ce, je voulais un peu vous éclaircir là-dessus, parce que vous vous avez basée sur un débat d'admissibilité ancien, qui malgré ça avait aboutit tout d'abord à une suppression des articles auparavant.

Mais maintenant, si vous constater bien, les articles étaient bien structurés avec des sources primaires et secondaires qui faisaient la notoriété de ces deux personnages aussi avec un tons de neutralité.

Malheureusement, je constate que vous les ave supprimés, compte tenu des anciennes discussion d'admissibilité qui a été déjà résolu par rapport au sources de références fiables.

Je pense, si vous revoyez votre décision, prière de restaurer ces deux articles.

Merci, Cordialement. OtikolenoiL (discuter) 6 février 2025 à 10:58 (CET)Répondre

Bonjour OtikolenoiL, vous pouvez faire une demande de restauration sur WP:DRP.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 6 février 2025 à 17:04 (CET)Répondre

Bonjour cher Eric-92

Je voudrais demander une nouvelle évaluation pour l'article Espérance sportive de Tunis (football). Actuellement classé "Bon début", je pense qu'il mérite une réévaluation. L article contient maintenant toutes les informations essentielles sur le club, avec des références solides. Cela fait un moment que l'article n'a pas été réévalué, et à mon avis, il pourrait être classé en B ou même en A. merci de bien vouloir l'examiner et de l'évaluer selon votre jugement..

Merci -- Mejri Fares (discuter) 6 février 2025 à 12:48 (CET)Répondre

Bonjour Mejri Fares.

Je n'ai pas d'avis sur la question, ne connaissant pas les usages des projets Football et Tunisie.

Mais la page de discussion ne semble pas protégée, vous pouvez essayer vous-même.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 6 février 2025 à 17:13 (CET)Répondre

Mercii Mejri Fares (discuter) 6 février 2025 à 17:28 (CET)Répondre

Merci Eric mais je ne comprends pas du tout ce que vous voulez dire par "Votre modification sur « René Vautier » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une". En cliquant sur le lien on arrive sur le registre et en allant sur la page 20, on voit la famille Vautier en entier. Ce n'est pas suffisant ??? Je ne comprends pas... Merci Kerell29 (discuter) 18 février 2025 à 17:35 (CET)Répondre

@Kerell29, ce n'est pas moi qui ai fait cette remarque. Il faut demander à Ariel Provost.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 18 février 2025 à 18:41 (CET)Répondre

Bonjour Kerell29 et Eric-92 . Eric-92 : désolé d'envahir ta PdD. Kerell29 : le message que vous contestez n'a pas changé, il concernait votre premier ajout, non sourcé. J'ai vu votre nouvel ajout, sourcé, personne ne l'a annulé et personne ne vous a apposé de nouveau message. — Ariel (discuter) 18 février 2025 à 19:04 (CET)Répondre

Bonjour, vous avez supprimé ma page sur Daine Freunde sans aucune raison Henry200034 (discuter) 4 mars 2025 à 17:04 (CET)Répondre

Et en plus, Sherwood a déplacer la page en brouillon, donc c’est plutôt de sa faute qu’elle sont supprimé, mes page Henry200034 (discuter) 4 mars 2025 à 17:09 (CET)Répondre

Bonjour Henry200034. Oui, il l'a déplacée vers Utilisateur:Henry200034/Brouillon/Deine Freunde, voir ses explications sur votre page de discussion.

Ensuite j'ai simplement supprimé la redirection non pertinente qui en résultait.

Salutations. - Eric-92 (discuter) 4 mars 2025 à 17:39 (CET)Répondre

Bonjour Eric,

Je vois que vous avez supprimé la page supprimé Pierre Fortin, Avocat et Syndic autorisé en insolvabilité pour les raisons : "Redirection inappropriée, non pertinente, voire incongrue". Il est vrai que je voulais renommer ma page pour mettre Pierre Fortin (entrepreneur) mais je ne l'ai peut-être pas fait de la bonne manière. Pourriez-vous m'éclairer ? Merci beaucoup ! Alain Lépine (discuter) 4 mars 2025 à 20:03 (CET)Répondre

Bonjour Alain Lépine. Vous aviez bien fait ce renommage (le 1^er titre n'était pas conforme aux conventions).

Mais ensuite, c'est Harrieta171 qui a supprimé l'article pour le motif qu'on peut voir en cliquant sur Pierre Fortin (entrepreneur).

Cordialement - Eric-92 (discuter) 4 mars 2025 à 20:30 (CET)Répondre

Bonjour Eric-92,

L’article « Alexis Duffaure ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Duffaure/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Stoows (discuter) 21 mars 2025 à 08:54 (CET)Répondre

pourquoi j'ai été suprimer. je trouve ça tres difficile a digerer, j'ai passer plus de 20h sur cet article. Quel est le probleme Royale Communication (discuter) 26 mars 2025 à 00:07 (CET)Répondre

Répondu dans Discussion utilisateur:Royale Communication. - Eric-92 (discuter) 26 mars 2025 à 03:51 (CET)Répondre

I am extremely disappointed and frustrated by the unjustified deletion of the "Finn24Vision" page. It is absolutely absurd to claim that the article was "written in a foreign language" when it was entirely written in English and followed Wikipedia’s established guidelines.

I have put significant effort into gathering accurate information, structuring the content properly, and citing reliable sources to ensure the article met Wikipedia’s standards. Despite this, it was deleted without any logical explanation. This is not only discouraging but also highlights a serious flaw in the review process, where valuable content is removed arbitrarily.

I formally request an immediate reconsideration of this decision and the restoration of the page. Wikipedia claims to be a neutral and fair platform, so I expect contributions to be treated with the respect they deserve and decisions to be based on proper evaluation rather than vague and baseless reasons.

Thank you, and I look forward to your prompt response. Bentaleb Records (discuter) 28 mars 2025 à 01:50 (CET)Répondre

Hello @Bentaleb Records. Here is Wikipedia in French, all pages must be written in French.

If you want to write in English, please go to en:Main page. - Eric-92 (discuter) 28 mars 2025 à 02:44 (CET)Répondre

Bonjour équipe Wikipedia,

J’ai rédigé la page "Finn24Vision" en français conformément aux normes de Wikipédia, mais elle a de nouveau été supprimée sous prétexte qu'elle est "dans une langue étrangère", ce qui n’a aucun sens. L’article était bien rédigé, avec des sources fiables et un bon formatage.

Je demande une réévaluation de cette décision et la restauration de la page, car cette suppression injustifiée n’est pas acceptable.

Merci. Bentaleb Records (discuter) 28 mars 2025 à 05:38 (CET)Répondre

Non, Esprit Fugace a répondu dans Discussion utilisateur:Bentaleb Records. - Eric-92 (discuter) 28 mars 2025 à 16:47 (CET)Répondre

Bonjour, vous avez contribué récement à la rédaction de l'article Gang stalking.

Je viens de lancer un débat sur la page de discusiion de cet article pour une refonte complète en utilisant des sources serieuses.

Je vous invite donc à participer à cette discussion. Briseur (discuter) 2 avril 2025 à 17:55 (CEST)Répondre

Désolé, je ne connais pas le sujet. J'avais juste fait une semi-protection en octobre 2024.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 2 avril 2025 à 18:34 (CEST)Répondre

Bonjour utilisateur:Eric-92, j'aimerai que tu restaures les catégories Quatier de Dschang et Bafoussam. En effet je les ai crée et j'étais entrain de recensser les articles qui appartiennent à ces catégories. Je les ai déjà et j'aimerai les insérré dans ces catégories. Merci Mndetatsin (discuter) 3 mai 2025 à 13:31 (CEST)Répondre

Bonjour Mndetatsin, c'est fait : voir dans Catégorie:Quartier de ville au Cameroun.

Dans ce genre de cas, il est prudent de mettre un {{Catégorie en travaux}}.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 3 mai 2025 à 16:25 (CEST)Répondre

Merci Mndetatsin (discuter) 3 mai 2025 à 22:06 (CEST)Répondre

coucou eric ! j'ai encore du boulot sur pierre Audi : est-ce que tu peux t'occuper de ça ? j'ai beau barder la page de banderilles « en cours » ignorer les manifestations intempestives du fâcheux qui s'en tape derrière ses adresses ip là ça commence à bien faire ! il semble coutumier du fait sous la dernière adresse ip ! je me fais pas d'illusion quoi qu'on puisse faire (blocage) le fâcheux reviendra sous d'autres adresses (là j'en suis à 3) ! je serre les dents mais si ça me *** trop j'irai voir si l'herbe est plus verte ailleurs : ma bonne volonté a des limites ! je te laisse voir là je fatigue ! -- mandariine ^sanguine 5 mai 2025 à 23:31 (CEST)Répondre

Bonjour Mandariine. Merci d'avoir créé cet article !

Semi-prprotection d'une semaine, ça devrait le calmer…

P.S. tu l'as probablement vu : il y a aussi ResMusica. - Eric-92 (discuter) 5 mai 2025 à 23:44 (CEST)Répondre

thanks a lot ! yes les sources s'accumulent ! je les prends les unes après les autres ! là je viens de finir d'en exploiter une super intéressante pour le début de sa carrière ! je vais continuer avec marie aude roux en 2019 pour aix ! -- mandariine ^sanguine 5 mai 2025 à 23:50 (CEST)Répondre

hé bé !  ! bon moi j'ai bien de la peine pour faire des liens avec les pages de wp : on a pas d'article chapeau pour festival d'art lyrique et je te dis pas l'état de festival et art lyrique ! renaud machart qui fait la leçon @ le monde devrait venir rédiger notre article (c p-ê lui la source mieux renseignée derrière son adresse ip ) ! -- mandariine ^sanguine 6 mai 2025 à 10:33 (CEST)Répondre

bon valà le plus gros est fait ! me reste à faire le tour des papiers récents ! je verrai ça demain ! n'hésite pas à rectifier si tu trouves des bêtises ! j'aime bien ce doc ! -- mandariine ^sanguine 8 mai 2025 à 01:45 (CEST)Répondre

bon revalà ce sera tout pour moi ! j'ai fait le tour des archives de resmusica mais pas des autres et pas non plus le tour de tous les papiers récents ! il y a p-ê encore qq trucs intéressants mais en gros ça va être redondant ! en revanche la section distinctions et hommages est pas finie mais j'ai la flemme ! le botounet devrait retirer la semi protection dans les jours qui viennent ça va être l'hallali je te laisse suivre je vais être un peu occupée ailleurs ! bon courage ! -- mandariine ^sanguine 10 mai 2025 à 17:16 (CEST)Répondre

salut éric peux tu restaurer cette page stp https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sahraoui_(peuple)

des margoulins du fln ne cessent d’associer le peuple sahraoui aux camps de tindouf, le but n’est ni de prendre position pour le maroc ni l’algérie mais de rester un tant soit peu objectif et sérieux. Un utilisateur a le droit de modifier la description pour la rendre apolitique et replacer le sujet dans un contexte historique, c’est une page sur le peuple sahraoui pas un débat sur le sahara occidental !

ps : wikipedia n’est pas le porte parole de monsieur tebboune qui emprisonne au passage des écrivains français de 80 ans Baboushko (discuter) 6 mai 2025 à 17:07 (CEST)Répondre

Bonjour Baboushko, la déprotection est à demander sur WP:DPP. - Eric-92 (discuter) 6 mai 2025 à 17:41 (CEST)Répondre

Salut, peux tu récupérer le contenu de cet article et le mettre dans mon espace, afin que je puisse l'intégrer Fédération_anarchiste_(francophone). Merci d'avance Pmartin (discuter) 7 mai 2025 à 09:22 (CEST)Répondre

Bonjour Pmartin, c'est restauré dans Utilisateur:Pmartin/Brouillon.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 7 mai 2025 à 17:15 (CEST)Répondre

bonjour Eric, je souhaiterais en savoir plus concernant votre annulation, et les CAA pour cette page (la commune de St Roustan), que j'avais pris soin de ne pas traiter dans la liste des (vraies) communes de France, mais bien en tant que oeuvre de fiction, au même titre qu'un personnage de roman ; les refs de la page concernant une diffusion radiophonique à forte audience, la question au final est "à partir de quand une création artistique devient-elle œuvre légitime" éligible à Wikipédia ?

à vous lire, bien cordialement Hervé. Bn42 (discuter) 8 mai 2025 à 13:14 (CEST)Répondre

Bonjour Bn42. Je n'avais peut-être pas fait attention à l'expression « bourgade fictive  ».

C'est restauré dans Utilisateur:Bn42/Brouillon. Avant republication éventuelle (en Saint-Roustan avec trait d'union), je vous suggère de mettre des sources secondaires solides et de demander d'autres avis.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 8 mai 2025 à 17:30 (CEST)Répondre

Bonsoir

La SP est insuffisante, je ne sais pas si je dois faire une nouvelle SP. Panam (discuter) 25 mai 2025 à 03:05 (CEST)Répondre

Bonjour Eric-92,

Merci pour avoir protégé la page Qui veut gagner des millions ? suite aux interventions incessantes d'IP. Nous subissons ce même gros problème pour de nombreuses autres articles concernant les émissions et chaînes TV depuis bien trop longtemps. Avec d'autres (notamment admins), je tente de reverter au quotidien les modifications sans intérêt ou les ajouts qui ne sont jamais sourçés. Mais cela prend un temps considérable. Quelques IP ont déjà été bloquées sur le long terme.

Concernant ces sujets, il serait bien plus rationnel de les laisser au moins 6 mois ou un an car j'ai pu constater que dès que le verrou est supprimé, les mêmes “désorganisateurs" ou "vandales" recommencent sans jamais respecter les avertissements...

En tout cas, encore merci pour cette veille active ! Très bonne fin de journée. ;) Tisourcier (discuter) 26 mai 2025 à 16:15 (CEST)Répondre

Bonjour Tisourcier. La semi-protection est allongée à 3 mois, jusqu'au 26 août.

Pour les autres articles, il faut le demander sur WP:DPP (je serai peu disponible ces prochains jours).

Cordialement - Eric-92 (discuter) 26 mai 2025 à 20:13 (CEST)Répondre

Bonjour, Vous avez contribué à la page biographique du violoniste Julien Chauvin à plusieurs reprises. J'ai créé cette page il y a 10 ans et je cherche à la mettre à jour depuis 3 jours.

Mais un contributeur a supprimé tous mes ajouts en m'indiquant qu'ils n'étaient pas sourcés.

Je me suis employée à sourcer, mais ce contributeur a de nouveau tout supprimé, y compris les sujets traités sourcés par des articles sur le site de Radio France ou du musée du Louvre.

Il a également supprimé le premier paragraphe sur la formation et le concours de Bruges auquel vous aviez ajouté justement des sources.

La biographie se retrouve avec des trous et d'importants manques. J'ai bien conscience de ne pas être une contributrice qualifiée, mais j'essaye vraiment de faire les choses avec sérieux.

En vous remerciant d'avance de votre aide. Ev2665 (discuter) 30 mai 2025 à 09:57 (CEST)Répondre

Bonjour Ev2665.

Vous pouvez essayer de réintroduire, par étapes, vos modifications qui ont les sources les plus solides.

Peut-être aussi tenter de discuter avec votre adversaire, si vous avez des arguments incontestables.

Bon courage. Eric-92 (discuter) 30 mai 2025 à 21:50 (CEST)Répondre

Bonjour, Je vous remercie de votre réponse. J'avais déjà écrit à ce contributeur, mais il semble plus enclin à révoquer systématiquement mes modifications qu'à m'aider à mieux sourcer et rédiger. Ev2665 (discuter) 2 juin 2025 à 12:51 (CEST)Répondre

Bonjour Eric-92,

J'ai essayé de réintroduire deux paragraphes mais ils ont à chaque fois été coupés et réduit à une unique phrase renvoyant à une source par ce contributeur.

Auriez-vous la possibilité de regarder ce qui vient d'être fait et de me donner votre avis?

Car ces contributions révocatrices font d'énormes blocs blancs et vident la biographie de ses informations ce qui me semble peu au bénéfice de wikipédia.

En vous remerciant une nouvelle fois de votre aide.

Ev2665 Ev2665 (discuter) 2 juin 2025 à 16:40 (CEST)Répondre

Bonjour Ev2665. Pas de chance, vous êtes face à un contributeur expérimenté et intransigeant sur les sources. Cette fois il n'a pas tout enlevé en bloc, ça laisse un peu d'espoir…

Mais ensuite un nouveau contributeur a refait des modifications, on verra s'il a plus de chance.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 2 juin 2025 à 20:56 (CEST)Répondre

Bonsoir Eric-92

Je suis navrée de ma réponse tardive, mais je viens seulement de trouver votre message. Intransigeance me semble un euphémisme et il y a clairement une vengeance contre une maladresse d'utilisation de ma part. Dommage pour nous, mais aussi pour wikipedia car ce qui reste sur cette page est assez ridicule et dénué de sens. Mais nous avons survécu à la censure du CNOSF et survivrons donc à celle de cet utilisateur. En vous remerciant de votre aide. Ev2665 (discuter) 4 juin 2025 à 21:03 (CEST)Répondre

@Ev2665, attention il faut éviter de parler de « vengeance » (et même de censure), vous risqueriez des ennuis : voir WP:Pas d'attaque personnelle.

- Eric-92 (discuter) 4 juin 2025 à 21:54 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Musicorba ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musicorba/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2025 à 23:30 (CEST)Répondre

bonjour eric-92, vous avez protégé la page fabrikus. il n'y a pas de source (j'ai des images ou capture d'écrans) pour mes modification sur la page, anciennement Europark la nouvelle direction a tout supprimé ou payer pour en faire une page publicitaire ? la preuve le gros bandeau rouge sur la page. je ne fais pas de vandalisme et je suis sur wiki avec un autre pseudo depuis 2017 avec plus de 20 contributions.

Quelle sont les possibilités pour avoir une page de qualité ? merci. Loisirwiki (discuter) 13 juin 2025 à 11:16 (CEST)Répondre

j'ai oublier de dir que j'ai modifier la page en anonyme. Loisirwiki (discuter) 13 juin 2025 à 12:38 (CEST)Répondre

Bonjour Loisirwiki, je suppose que vous parlez de l'article Fabrikus World :

je l'ai semi-protégé pour un mois à la suite d'une demande de Nanoyo88 sur WP:DPP.

Mais si vous avez un « autre pseudo depuis 2017 », vous devriez pouvoir modifier cet article.

P.S. ce serait bien de déclarer cet autre compte : voir WP:Faux-nez.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 13 juin 2025 à 16:55 (CEST)Répondre

Bonjour !

J'espère que vous vous portez bien. Je vous remercie d'avoir prie le temps de regarder la page que j'ai créé sur Sandrine Maljean Dubois. Je me demandais pourquoi vous l'aviez supprimé... Je me demandais également ce que je pouvais faire pour voir l'article publié !

Merci d'avance,

Jeanne Minaw04 (discuter) 13 juin 2025 à 16:21 (CEST)Répondre

Bonjour Minaw04. La page n'est pas supprimée, elle a juste été déplacée par Matpib vers Utilisateur:Minaw04/Sandrine Maljean Dubois, « pour favoriser un travail encyclopédique avant republication ».

Avant de le publier à nouveau, il faudrait vérifier si les problèmes signalés dans le bandeau en tête sont pris en compte.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 13 juin 2025 à 17:06 (CEST)Répondre

Un grand merci à vous pour votre rapide réponse, c'est plus clair ! J'ai en effet pris en compte les problèmes signalés dans le bandeau. Sauriez-vous où/ à qui je peux demander une relecture ?

Bien à vous,

Jeannne 2A01:CB1C:1C7:6800:601A:1B55:EAE5:A8F (discuter) 13 juin 2025 à 22:19 (CEST)Répondre

Normalement c'est sur WP:Forum de relecture, mais il semble que vous l'avez déjà fait.

Il vous reste donc à refaire la publication, en espérant avoir plus de chance cette fois…

Ensuite il faudra mettre quelques catégories (voir aide:Catégorie), ce qui n'est pas fondamental.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 13 juin 2025 à 23:29 (CEST)Répondre

Merci pour votre aide !

Bonne journée Minaw04 (discuter) 14 juin 2025 à 16:04 (CEST)Répondre

Bonjour @Eric-92,

Vous avez supprimer la page "La Légende Black" peut on retrouver la page supprimer ?

je voudrais la recréer j'ai pleins de sources secondaires

Bien cordialement.

@WatiBoss 74 WatiBoss 74 (discuter) 22 juin 2025 à 22:10 (CEST)Répondre

Bonjour WatiBoss 74. Désolé je ne peux pas restaurer cette page, car ell a été supprimée à la suite de ce débat communautaire.

Si vous avez des sources secondaires, vous pouvez faire une demande de restauration sur WP:DRP.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 22 juin 2025 à 23:22 (CEST)Répondre

Bonjour Eric-92,

L’article « Renaud Machart » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renaud Machart/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2025 à 23:47 (CEST)Répondre

Bonsoir,

Pour quelle raison avez-vous supprimé ma modification concernant la fortune de Donald Trump en cryptomonnaie ? J'avais pourtant indiqué la source. (sur l'article de Juillet 2025) YuujiKazukiLebron (discuter) 4 juillet 2025 à 19:50 (CEST)Répondre

Bonsoir YuujiKazukiLebron. Il ne suffit pas qu'il y ait une source pour que ce soit pertinent : ce n'était pas vraiment un événement de juillet, et la page doit garder une taille raisonnable. Vous pouvez éventuellement remettre l'info dans 2025 aux États-Unis.

De même, je vais annuler votre ajout sur les résultats du bac en France. Imaginez si on mettait le même type d'info pour tous les pays… Mais ça pourrait peut-être aller dans 2025 en France (sans « en fin de matinée » qui est inutile).

Cordialement - Eric-92 (discuter) 4 juillet 2025 à 20:11 (CEST)Répondre

Bonjour Eric-92,

Ce contributeur [1] n'a fourni jusqu'à présent que quelques rares référence sur les multiples modifications qu'il a faites, malgré son blocage récent. De plus (canardesquement), il intervient toujours par plusieurs modifs à la manière d'un multi-comptes et faux-nez déjà bloqué sur le même type d'articles. On perd beaucoup de temps à repasser derrière pour éliminer les données non sourcées...

Bonne journée quand même. ;) Tisourcier (discuter) 7 juillet 2025 à 11:51 (CEST)Répondre

Bonjour Tisourcier. Apparemment il a accepté de discuter, on peut lui laisser une chance…

Si besoin, vous pouvez refaire une demande sur WP:VEC ou même WP:RA, pour avoir l'avis d'autres administrateurs.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 7 juillet 2025 à 19:14 (CEST)Répondre

Merci. Oui, je vais attendre un peu. Il y en d'autres qui sont plus problématiques que lui actuellement.

Bonne soirée. ;) Tisourcier (discuter) 7 juillet 2025 à 19:16 (CEST)Répondre

Bonjour. Suite à des manipulations erratiques d'un contributeur on se trouve en présence de deux articles avec le même texte Liste d'œuvres picturales représentant la Madone de Lorette et Liste d'œuvres représentant la Madone de Lorette. À priori, c'est le second titre qui a été choisi, mais le premier est toujours en ligne. Je ne sais pas corriger, donc j'appelle à l'aide . --Cordialement--Adri08 (discuter) 12 juillet 2025 à 15:07 (CEST)Répondre

Bonjour Adri08.

Redirection faite, n'hésite pas à vérifier. Merci - Eric-92 (discuter) 12 juillet 2025 à 18:16 (CEST)Répondre

Merci beaucoup.Adri08 (discuter) 12 juillet 2025 à 19:10 (CEST)Répondre

Bonjour Eric-92 ,
Je fais appel à vous, en tant qu'administrateur, pour vous demander si pour supprimer les articles ouverts des siècles du IV^e millénaire, ainsi que les pages se rapportant à ceux-ci (catégories associées et page de redirection), il faudrait convoquer un débat d'admissibilité pour chacun d'eux ; ou vous pourrez les fermer vous-même et surtout les catégories ?!
En effet, je pense qu'il serait plus élégant de faire commencer la chronologie du futur lointain au début du IV^e millénaire (la page de ce millénaire à venir est elle-même protégée en réécriture).
Cela concerne les pages du XXXI^e siècle, XXXVII^e siècle, XXXVIII^e siècle et du XXXIX^e siècle ; ainsi que leur catégorie associée (qui ne renvoie chaque fois qu'à leur unique page) ; et de la page de redirection du 31^e siècle.
Dans l'attente de vos précisions.
Wikipédiennement. Rominandreu (discuter) 13 juillet 2025 à 10:33 (CEST)Répondre

Bonjour Rominandreu,

Ces articles ne sont pas dans les critères de suppression immédiate, à mon avis. Un DdA groupé serait possible, mais il faudrait d'abord en discuter au projet:Astronomie et peut-être au projet:Chronologie.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 13 juillet 2025 à 20:22 (CEST)Répondre

Bonjour Eric-92 ,

Merci pour vos précisions.

Cordialement. Rominandreu (discuter) 14 juillet 2025 à 11:22 (CEST)Répondre

Salut, je viens te demander le déblocage de BahatiBot stp, j'ai déjà tout réparé et je crois qu'il peut d'abord fonctionner comme Bot/Apprenti, donne moi une chance stp ! Bahati11 | (blablater) 24 juillet 2025 à 23:57 (CEST)Répondre

Bonjour Bahati11.

BahatiBot (d · c) est débloqué : à utiliser avec les précautions nécessaires. - Eric-92 (discuter) 25 juillet 2025 à 00:21 (CEST)Répondre

 J'aime Merci, tu es très compréhensif Bahati11 | (blablater) 25 juillet 2025 à 00:24 (CEST)Répondre

Bonjour Eric-92,

Je voudrais également aussi supprimer des articles suivants :

• Championnat IV d'Europe masculin de hockey sur gazon 2019
• Championnat III d'Europe masculin de hockey sur gazon 2019
• Championnat d'Europe II masculin de hockey sur gazon 2019
• Championnat III d'Europe masculin de hockey sur gazon 2023
• Championnat III d'Europe féminin de hockey sur gazon 2023
• Championnat III d'Europe masculin de hockey sur gazon 2021
• Championnat III d'Europe féminin de hockey sur gazon 2021

Car je trouve que ces articles sont du passé et n'ayant rien à voir avec des compétitions en hockey sur gazon qualificatives pour la Coupe du monde féminine de hockey sur gazon 2022, la Coupe du monde masculine de hockey sur gazon 2023, Coupe du monde féminine de hockey sur gazon 2022, Jeux olympiques d'été de 2020 et Jeux olympiques d'été de 2024, et c'est pour ça que je voudrais bien que ces articles soient également supprimés.

Bien à vous.

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 26 juillet 2025 à 14:05 (CEST)Répondre

Bonjour Ayhan Viaene 9360. Ces articles ne semblent pas correspondre aux critères de suppression immédiate, il faut faire un débat d'admissibilité.

Un débat groupé est possible, par exemple pour tous les « Championnat III ».

Cordialement - Eric-92 (discuter) 26 juillet 2025 à 17:06 (CEST)Répondre

Ce que je compte faire c'est ça. Ayhan Viaene 9360 (discuter) 26 juillet 2025 à 17:18 (CEST)Répondre

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé cette page alors que j'allais discuster de l'admissibilité et qu'on m'avait dit que j'avais le temps (environ jusqu'à décembre)? GinieB (discuter) 28 juillet 2025 à 13:30 (CEST)Répondre

Bonjour GinieB. Ce n'est pas moi qui ai lancé le débat (Discussion:Axel Marbeuf/Admissibilité), mais il s'est tenu pendant deux semaines suivant la règle, et je n'ai fait qu'appliquer la décision de suppression.

Si vous avez de nouveaux éléments, vous pouvez tenter une demande sur WP:DRP.

Salutations - Eric-92 (discuter) 28 juillet 2025 à 15:54 (CEST)Répondre

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Mathiads#Obligation_de_transparence_en_mati%C3%A8re_de_contributions_r%C3%A9mun%C3%A9r%C3%A9es

Bonjour l'ami,

Cela concerne les activités de ce contributeur et notamment son hyper-activité concernant une prochaine émission de Cyril Hanouna. Peut-être un ancien "canardesque" ? Bonne fin de journée. ;) Tisourcier (discuter) 29 juillet 2025 à 20:10 (CEST)Répondre

Bonjour

Pour info, le compte temporaire continue d'ajouter des informations fausses et à supprimer des informations. Peut être faut-il SP. Panam (discuter) 8 août 2025 à 01:29 (CEST)Répondre

Voir WP:DPP : deux articles semi-protégés. - Eric-92 (discuter) 8 août 2025 à 01:38 (CEST)Répondre