Discussion utilisateur:HymérosBonjour Hyméros L'admissibilité de l'article « Centre culturel Mikanda » est débattue Bonjour, L’article « Centre culturel Mikanda (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre culturel Mikanda/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 décembre 2024 à 21:33 (CET) 2025
2025 !
L'admissibilité de l'article « Pierre Beloüin » est débattueBonjour, L’article « Pierre Beloüin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Beloüin/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 23:37 (CET) Très bonne année 2025 !
L'admissibilité de l'article « Franciscaines de la famille de Marie » est débattueBonjour, L’article « Franciscaines de la famille de Marie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franciscaines de la famille de Marie/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 janvier 2025 à 23:18 (CET) Thank you for being a medical contributors!
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET) You tubeBonjour Hyméros. Je te remercie d'avoir corrigé ma proposition de modification de la page "Vivre et Aimer". Tu me dit que "You tube n'est pas une source fiable". Je suis nouveau, et je voudrais savoir où se trouve "la définition des sources fiables". Merci d'avance. Cordialement — Dedeun [discuter] 13 février 2025 à 19:11 (CET)
Ajustement et inversionHyméros comme vous le souhaitez dans l'article Big Brother Brasil, une version plus simple et suffisamment informative et raisonnée. Cela pourrait également être ajusté dans A Fazenda et La Grande Conquête, car il y a des utilisateurs qui continuent à faire des renversements inutiles. 2804:14D:5C2B:9B94:8860:79FA:66B2:D25D (discuter) 14 février 2025 à 18:33 (CET)
Modèle cosmologique JanusBonjour Hyméros, Je vois que vous venez de supprimer l'une de mes contributions; Je tenais d'abord à vous préciser que cette contribution était déjà le résultat d'une discussion avec Lomita : cosmologie [modifier le code] bonjour Lomita, je vois que vous avez supprimé l'une de mes contributions ? ça ne vous a pas plu ? Yehi971 (discuter) 14 février 2025 à 21:44 (CET)[répondre] Yehi971 : - Bonjour, en effet, le sujet de l'article n'est pas Modèle cosmologique Janus, mais Jean-Pierre Petit - Vous aviez fait un article dans un article - -- Lomita (discuter) 15 février 2025 à 09:45 (CET)[répondre] Ah! Je comprends j'ai mal présenté l'ajout. Mais le modèle janus est l'hypothèse scientifique (publiée dans des revues internationales à comité de lecture) la plus discutée de JP Petit donc je ne vois pas comment elle pourrait ne pas être mentionnée ! Merci pour votre vigilance et j'attends vos conseils pour une meilleure rédaction 109.210.210.70 (discuter) 15 février 2025 à 09:58 (CET)[répondre] Yehi971 : il suffit de mettre une phrase expliquant brièvement le Modèle cosmologique Janus + une référence, et non pas 7.100 octets -- Lomita (discuter) 15 février 2025 à 10:12 (CET)[répondre] Ah ! ok, vous avez raison,il faudrait faire un article dédié sur ce modèle (je laisse ça au spécialiste !). Voici la phrase que je propose de mettre à la suite de "dans les revues Comptes rendus de l'Académie des Sciences, Modern Physics, Modern Physics Letters, Astrophysics and Space Science, ou Noevo Cimento" dans le § "recherches et publications" (je mettrai les liens vers bi-métrique etc. et les références après, si la phrase vous convient) : Dans ces articles théoriques publiés dans ces revues internationales à comité de lecture, il développe un modèle cosmologique bimétrique original, le modèle Janus, qui propose l'existence de deux secteurs d'univers en interaction gravitationnelle répulsive et dotés de métriques différentes, une approche qui, bien que critiquée mathématiquement par l'académicien Thibault Damour en 2019 et ayant donné lieu à une rectification publiée dans Progress in Physics, connaît un regain d'intérêt suite aux anomalies croissantes du modèle cosmologique standard, notamment les observations récentes du télescope James Webb qui révèlent des galaxies primitives trop massives et structurées pour être expliquées par le paradigme dominant. Yehi971 (discuter) 15 février 2025 à 10:30 (CET) Yehi971 (discuter) 16 février 2025 à 20:11 (CET)
L'admissibilité de l'article « CMNF » est débattueBonjour, L’article « CMNF (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CMNF/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 février 2025 à 23:12 (CET) InfosBonjour Hymeros, j'espère que vous allez bien. J'aimerai échanger avec vous sur la pose du bandeau sur l'article @Coura Tine Sène. Pouvez vous me suggérer des recommandations afin de garder un article qui respecte pleinement les règles de l'encyclopédie selon vous ?. Merci Sabrsl (discuter) 22 février 2025 à 17:04 (CET) L'admissibilité de l'article « Daniel Facérias » est débattueBonjour, L’article « Daniel Facérias » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Facérias/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 février 2025 à 23:15 (CET) L'admissibilité de l'article « Pierre Fourny » est débattueBonjour, L’article « Pierre Fourny (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Fourny/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 février 2025 à 23:38 (CET) Pro cycling managerLes Avis sont sur ces fameux sites de ventes 2A01:E0A:40C:6390:B016:8AD9:F27C:714C (discuter) 26 février 2025 à 19:37 (CET) L'admissibilité de l'article « Michael Grandt » est débattueBonjour, L’article « Michael Grandt (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Grandt/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 février 2025 à 22:39 (CET) Sur des œufsHello Hyméros, c'est en marchant sur des œufs que je t'écris ce msg, pour ne pas tomber sous le coup d'une accusation de diffamation : autrement dit, à toi de lire entre les lignes.
L'admissibilité de l'article « Liste des buteurs du Toulouse Football Club » est débattueBonjour, L’article « Liste des buteurs du Toulouse Football Club (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des buteurs du Toulouse Football Club/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mars 2025 à 22:48 (CET) L'admissibilité de l'article « Michel Love » est débattueBonjour, L’article « Michel Love » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Love/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mars 2025 à 22:04 (CET) Moïse MbiyeChère star de la RDC, Après plusieurs grands sourires en lisant pourquoi tu es cité dans cet article, je me suis quand même penché sur Moise Mbiye. Alors, oui, j'ai remarqué plusieurs informations contradictoires qui confirment qu'il y a un rajeunissement, mais peut-être pas aussi important que ce qui est affiché. Je me suis dit que j'allais observer la chose différemment. Bon, si d'une part, il n'a physiquement pas la gueule de son âge le plus ancien, il y a des éléments chronologiques qui ne collent pas. Plutôt que de rechercher son âge, j'ai cherché celui des gens avec qui il a chanté et qui l'ont côtoyé afin de pouvoir dater et confirmer son parcours. https://www.ouragan.cd/2024/08/mike-kalambay-2 Ici on a bien un point de départ commun d'un artiste considéré de la même génération. J'ai trouvé plusieurs sources qui précisent bien une naissance un 9 septembre "d'année incertaine". Si on en croit l'anniversaire en grande pompe en 2020, ce serait 1980 et pas 1982... Ca colle à l'année de naissance de Mike Kalambay. J'ai en tout cas pu lire sur plusieurs sources le narratif de l'ami d'enfance (https://mbote.cd/humour/moise-mbiye-on-a-grandi-ensemble-mais-tu-es-en-train-de-detruire-ce-qui-est-precieux-pour-moi-je-ne-peux-rien-faire-je-ne-peux-que-me-detacher/102206/). Le problème c'est que vrai ou pas vrai, l'info est reprise partout (même en belgique : https://www.lesoir.be/277969/article/2020-02-05/rd-congo-une-affaire-de-moeurs-reveille-les-soupcons-sur-les-eglises ) J'ai vu vraiment toutes les dates passée, 7 mars ou 9 septembre 1962 (par contre, il s'agit toujours de repompage de wikipedia, exception de la source en archive), 9 septembre 1980 et 1982. Et parfois juste 9 septembre sans date précisée ou affichant l'incertitude. Sur les réseaux sociaux, j'ai même pu voir que c'est un peu une "blague" chez certains congolais de connaître l'âge de Moïse Mbiye. Bon, après c'est du primaire, mais les locaux qui semblent avoir été proches de lui réagissent aux dates "trolls" (genre 29 ans) en disant qu'il a environ 40 ans en 2020. Certains précisent même qu'ils ne sont plus certains car un autre frère chantait également...? D'ailleurs, vidéo très cocasse de 2021 où le gouverneur annonce la mort de Moïse Mbiye en se tenant à ses côtés (bien entendu, il voulait parler de la mort de son père) https://www.facebook.com/watch/?v=192140239651517 Bref, en creusant de manière un peu insolite, je tombe sur l'annonce de décès du frère aîné de Moïse, en 2020. https://www.mediacongo.net/article-actualite-66986_deces_du_pasteur_pitshou_mbiye_frere_aine_de_moise_mbiye_a_paris.html J'ai pu lire que la pierre tombale affichait l'année 1980 pour la naissance du frère ainé et que Moïse Mbiye serait le troisième fils après Pitshou. Toujours pas clair, encore farfelu. Bref, tout ça est fun. Est-ce que tu as vraiment l'absolue certitude pour 1962 ? Ca parait assez improbable. Quand je regarde cette vidéo récente, j'ai vraiment du mal à me dire qu'il aurait 62 ans. https://www.mediacongo.net/article-actualite-144177_etats_generaux_de_la_justice_le_pasteur_moise_mbiye_plaide_pour_la_liberalisation_du_secteur_des_droits_d_auteurs_en_rdc.html Qu'en penses-tu ? Quelles informations et archives m’échappent ? Nanoyo (discuter) 6 mars 2025 à 16:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ooreka » est débattueBonjour, L’article « Ooreka (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ooreka/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mars 2025 à 23:32 (CET) L'admissibilité de l'article « Petite œuvre multimédia » est débattueBonjour, L’article « Petite œuvre multimédia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petite œuvre multimédia/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mars 2025 à 23:13 (CET) L'admissibilité de l'article « Franck Picci » est débattueBonjour, L’article « Franck Picci (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Picci/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mars 2025 à 23:18 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Philippe Tagne Noubissi » est débattue Bonjour Hyméros, L’article « Philippe Tagne Noubissi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Tagne Noubissi/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2025 à 14:52 (CET) L'admissibilité de l'article « Romain Gagnon » est débattueBonjour, L’article « Romain Gagnon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Gagnon/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mars 2025 à 20:05 (CET) L'admissibilité de l'article « Soumahoro Vassiriki » est débattueBonjour, L’article « Soumahoro Vassiriki (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soumahoro Vassiriki/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mars 2025 à 23:06 (CET) L'admissibilité de l'article « Habib Tawa » est débattueBonjour, L’article « Habib Tawa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Habib Tawa/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mars 2025 à 22:40 (CET) L'admissibilité de l'article « Adams Tidjani » est débattueBonjour, L’article « Adams Tidjani (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adams Tidjani/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mars 2025 à 22:50 (CET) L'admissibilité de l'article « Skogen (Troms) » est débattueBonjour, L’article « Skogen (Troms) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skogen (Troms)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pa2chant.bis (discuter) 21 mars 2025 à 02:02 (CET) L'admissibilité de l'article « Wajdi Satouri » est débattueBonjour, L’article « Wajdi Satouri (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wajdi Satouri/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 'toff [discut.] 22 mars 2025 à 07:22 (CET) L'admissibilité de l'article « Étienne Catta » est débattueBonjour, L’article « Étienne Catta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Catta/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mars 2025 à 23:20 (CET) BandeauBonjour Hyméros, Pouvez vérifier les modifications apportées sur l'article Coura Tine Sène afin de retirer le bandeau. J'ai enlevé les parties qui posaient problème pour faute de sources. Mme Coura Tine Sène n'est pas née a Thiès, je me suis permis d'enlever cette fausse information. Je vous remercie. Sabrsl (discuter) 23 mars 2025 à 09:56 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « La Légende de la femme-oiseau » est débattue Bonjour Hyméros, L’article « La Légende de la femme-oiseau (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Légende de la femme-oiseau/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Messel (Déposer un message) 26 mars 2025 à 17:47 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Univers des Cantos d'Hypérion » est débattueBonjour Hyméros, L’article « Univers des Cantos d'Hypérion » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers des Cantos d'Hypérion/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Messel-2 (discuter) 30 mars 2025 à 21:56 (CEST) L'admissibilité de l'article « La Casseline » est débattueBonjour, L’article « La Casseline (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Casseline/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 avril 2025 à 18:22 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Gérald Penciolelli » est débattueBonjour Hyméros, L’article « Gérald Penciolelli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérald Penciolelli/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 avril 2025 à 16:02 (CEST) L'admissibilité de l'article « Neurobiologie végétale » est débattueBonjour, L’article « Neurobiologie végétale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neurobiologie végétale/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 avril 2025 à 23:09 (CEST) L'admissibilité de l'article « Delphine Solère » est débattueBonjour, L’article « Delphine Solère » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Solère/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 avril 2025 à 23:47 (CEST) L'admissibilité de l'article « Philippe-Hyppolite Suzor » est débattueBonjour, L’article « Philippe-Hyppolite Suzor » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe-Hyppolite Suzor/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 avril 2025 à 23:22 (CEST) L'admissibilité de l'article « Attaque du 31 décembre 2018 à Manchester » est débattueBonjour, L’article « Attaque du 31 décembre 2018 à Manchester (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque du 31 décembre 2018 à Manchester/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 avril 2025 à 23:43 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Dictionnaire des rues de Vesoul » est débattueBonjour Hyméros, L’article « Dictionnaire des rues de Vesoul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dictionnaire des rues de Vesoul/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article sur « Liste des États algériens » est débattueBonjour Hyméros, L’article « Liste des États algériens » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des États algériens/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 28 avril 2025 à 09:05 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « SACCADE (autisme) » est débattueBonjour Hyméros, L’article « SACCADE (autisme) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SACCADE (autisme)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Croquemort Nestor (discuter) 1 mai 2025 à 09:32 (CEST) L'admissibilité de l'article « Chadwick Patton » est débattueBonjour, L’article « Chadwick Patton (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chadwick Patton/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mai 2025 à 23:36 (CEST) L'admissibilité de l'article « Louis Secondy » est débattueBonjour, L’article « Louis Secondy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Secondy/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mai 2025 à 23:47 (CEST) L'admissibilité de l'article « Casto Innocenzio Ansaldi » est débattueBonjour, L’article « Casto Innocenzio Ansaldi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casto Innocenzio Ansaldi/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mai 2025 à 22:11 (CEST) L'admissibilité de l'article « Alban Guillemois » est débattueBonjour, L’article « Alban Guillemois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alban Guillemois/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mai 2025 à 23:23 (CEST) L'admissibilité de l'article « La Vie après la vie » est débattueBonjour, L’article « La Vie après la vie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vie après la vie/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2025 à 23:25 (CEST) L'admissibilité de l'article « Optical Sound » est débattueBonjour, L’article « Optical Sound (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Optical Sound/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2025 à 23:17 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « William Clapier » est débattueBonjour Hyméros, L’article « William Clapier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Clapier/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juin 2025 à 19:20 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Vicky Bila » est débattueBonjour Hyméros, L’article « Vicky Bila » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vicky Bila/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wyslijp16 (discuter) 26 juin 2025 à 20:29 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Îles Lagoa » est débattueBonjour Hyméros, L’article « Îles Lagoa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Îles Lagoa/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juin 2025 à 22:38 (CEST)
OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2025 à 00:31 (CEST) AnniversaireJoyeux anniversaire Hyméros et belle journée ! Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 13 juillet 2025 à 08:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Lilia Bongi » est débattueBonjour Hyméros, L’article « Lilia Bongi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lilia Bongi/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wyslijp16 (discuter) 18 juillet 2025 à 21:01 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Brizay (hameau) » est débattueBonjour Hyméros, L’article « Brizay (hameau) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brizay (hameau)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2025 à 22:23 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Auguste de Cesve » est débattueBonjour Hyméros, L’article « Auguste de Cesve (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste de Cesve/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Harrieta171 (discussion) 23 juillet 2025 à 13:31 (CEST) OrlodrimBot (discuter) 5 août 2025 à 00:21 (CEST) Si tu as deux minutes...Hello, Je sais que tu es en wikislow mais on aurait besoin de ton avis sur le Wiki privé au sujet d'un volatile globalement indésirable que tu as vérifié en 2022 (et pas des moindres). Donc si tu as deux minutes pour nous dire si tu as de la matière à nous donner en plus ce serait utile. Le chat perché (discuter) 6 août 2025 à 11:03 (CEST) |
_-_Winterlandschap_met_schaatsers_en_vogelknip,_1565.jpg)
.svg){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
