Discussion utilisateur:Kirham

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE Administrateur, je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, je vous invite à consulter au préalable ces pages qui vous aideront à comprendre les raisons de mon action sur vos contributions : Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée directement sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. Il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne font pas avancer le débat, d'autant plus que la liberté d'expression est un concept très annexe dans la construction d'une encyclopédie.

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 701 182 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Woww 1 déc 2004 à 04:34 (CET)

Bonjour

Pour info, on est trois patrouilleurs à faire face. Panam (discuter) 15 juillet 2025 à 03:14 (CEST)Répondre

Ben la manie de changer des G en H vient du fait que l'ukrainien et le russe ne sont pas la même langue (tout comme le français et l'italien ou le français et l'espagnol ne sont pas la même langue). Le Г dans Олег se prononce /h/ en ukrainien et /g/ en russe. Donc la transcription du prénom ukrainien Олег est OLEH. Regarde ça (Oleh Chuzhda), ça (Г) et ça https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=Oleh&title=Sp%C3%A9cial:Recherche&ns0=1 . Salut ~2025-19674-0 (discuter) 15 juillet 2025 à 10:32 (CEST)Répondre

Mais Augen(de), Garde(fr), organo(it), gordo(es)... le G se prononce toujours de la même façon, même si ce sont des langues différentes. Je concède que Tag(de) a une sonorité différente. Le lien Г est cependant beaucoup plus éclairant. Une explication suffisait (et s’imposait). Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 juillet 2025 à 17:22 (CEST)Répondre

Admire ce trésor,  Bédévore : (oui, je suis un bien piètre poète... on ne se refait pas) Tu me diras combien de kilos d’achigan SAF réclame pour le coup. À moins qu’elle ne préfère un ragoût de mésanges (sans pinard, ça va de soi) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juillet 2025 à 19:20 (CEST)Répondre

Miaou d'une légèreté exquise, tout en nuances et en concision, purement factuel.

A quoi peut ressembler une « cour de Babel » ? Une ziggurat avec un espace libre en son centre ? Je n'ai pas encore été chadoptée par une nouvelle SAF, mais on va trouver. Incha Allah. — Bédévore ^[plaît-il?] 16 juillet 2025 à 19:40 (CEST)Répondre

En attendant qu’une AF daigne solliciter l’exclusivité de tes services, j’espère que tu fréquentes les différents lieux de rassemblement de ces complexes quadrupèdes. Voici d’où je taffe aujourd’hui... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juillet 2025 à 19:46 (CEST)Répondre

ça a l'air très sympa je pourrais jamais me mettre au boulot dans un bar à chats, je passerais ma journée à gagatiser auprès des pensionnaires. J'ai croisé quelques Altesses mais le chadoptage n'a pas été possible pour des raisons barbantes. M'enfin c'est pas comme si les minets sans race définie et en attente de serviteurs humains se faisaient rares dans ce pays. On finira bien par se trouver, le tyran et moi. Bédévore ^[plaît-il?] 16 juillet 2025 à 21:15 (CEST)Répondre

ça pourrait aussi être une tyranne... comme son auguste précédente. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juillet 2025 à 21:28 (CEST)Répondre

Absolument. Les conditions sont très simples : un chat avec les options classiques - fourrure, ronrons, vibrisses, bisous râpeux, faire du trampoline sur moi en pleine nuit, bousiller les montants du canapé et pousser une par une les affaires sur les étagères. Si c'est une despote, c'est très bien. Bédévore ^[plaît-il?] 16 juillet 2025 à 23:58 (CEST)Répondre

Les qualités de chasseresse et de cantatrice sont facultatives? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juillet 2025 à 00:01 (CEST)Répondre

Moui. A Paris, en appart' la grande majorité de l'année, la chasse n'est pas indispensable - il n'y a pas de vermines dans les étages de l'immeuble, Dieu merci. Quant aux talents lyriques, faut voir. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 juillet 2025 à 00:11 (CEST)Répondre

Les sérénades à potron-minet ne te plaisent pas? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juillet 2025 à 00:14 (CEST)Répondre

Un récital impromptu est toujours délicieux, surtout à l'aube, mais me sortir du sommeil requiert de plus gros moyens qu'un larynx de chat. SAFARG avait trouvé la combine en s'installant au-dessus de la vessie, ce qui finissait par me tirer du lit. Un procédé de vraie fourbasse ! Bédévore ^[plaît-il?] 17 juillet 2025 à 00:40 (CEST)Répondre

c’était rat ou reuh... Digne de SAFARG Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juillet 2025 à 00:44 (CEST)Répondre

Comme cette Dolly? @Bédévore Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 juillet 2025 à 02:53 (CEST)Répondre

Hihihi ça me rappelle le premier chat qu'on a eu. Mes parents avaient annoncé plein de règles strictes. Et quand la petite pelote de fluff (2 mois et demi) a débarqué, elle était irrésistible et elle a conquis son trône en quelques semaines. Bédévore ^[plaît-il?] 18 juillet 2025 à 14:02 (CEST)Répondre

Bonjour

Je pense àmhs qu'il faudrait protéger à la création Rebeudeter comme RebeuDeter l'est déjà. Panam (discuter) 17 juillet 2025 à 03:25 (CEST)Répondre

Et personnellement, j'aimerais bien l'avoir en brouillon parce que le sujet me semble à priori éligible à une DRP aujourd'hui, vu la couverture qu'il a reçu depuis le début de la promotion de son événement DTR jusqu'à l'événement produit (de mai 2024 à janvier 2025 donc). Je ne sais pas s'il y a des versions réellement exploitables dans les suppressions. Si ce n'est pas le cas, je passe la main. Je déteste les procédures :D Nanoyo (discuter) 17 juillet 2025 à 08:17 (CEST)Répondre

Accessoirement, j'en ai profité pour répertorier les sources que je détecte dans ce brouillon. Il me parait clair que, si pas admissible aujourd'hui, il le sera à l'avenir. Est-ce que je peux placer cette recherche quelque part pour un débat futur ? Est-ce que ça justifierait de faire une DRP ? (flemme, j'aime pas le faire même pour des sujets qui sont repris encyclopédiquement) Nanoyo (discuter) 17 juillet 2025 à 09:01 (CEST)Répondre

Salut Nanoyo88 Voir Utilisateur:Nanoyo88/Rebeudeter Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juillet 2025 à 16:42 (CEST)Répondre

Il manquerait juste de fusionner le contenu de RebeuDeter. Et coudre les deux historiques. Panam (discuter) 17 juillet 2025 à 16:49 (CEST)Répondre

Je vais repêcher cet autre article et l’envoyer à Nanoyo. Pour la couture et la fusion, j’en ai les moyens techniques, mais la façon de faire m’est totalement charabiesque. Faudra faire les demandes idoines. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juillet 2025 à 16:54 (CEST)Répondre

Oh, place donc dans un autre sous-article, tu peux même le glisser dans ma todo. Je m'occuperais de tout refaire :) Nanoyo (discuter) 17 juillet 2025 à 16:56 (CEST)Répondre

@Nanoyo c’est ici Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juillet 2025 à 16:57 (CEST)Répondre

Il faut juste rétablir Discussion:RebeuDeter/Admissibilité Panam (discuter) 17 juillet 2025 à 17:01 (CEST)Répondre

En fait, j’avais tout déplacé les sous-pages chez Nanoyo, mais soit... je viens de renvoyer le DAA dans l’espace discussion. @Panam2014 Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juillet 2025 à 17:13 (CEST)Répondre

Super, je me le garde sous le coude pour mon retour de vacances. Je ferais une DRP Nanoyo (discuter) 17 juillet 2025 à 16:52 (CEST)Répondre

Bonjour,

je modifiais la page wikipedia de Taoufik Jelassi, avec une source à l'appui mais quelqu'un a supprimé le changement suivant que j'ai apporté à la fin de carrière académique:

De 2015 à 2021, il est professeur de stratégie & des technologies et directeur de programmes à IMD Lausanne^[1].

Pourriez vous s'il vous plait appliquer ce changement alors à ma place ?

Merci beaucoup --Mehdi Jelassi (discuter) 20 juillet 2025 à 20:11 (CEST)Répondre

Non, je n'ai pas de privilège éditorial. N'oubliez pas que c'est les sources secondaires indépendantes qui font foi de la pertinence d'une information. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 juillet 2025 à 21:20 (CEST)Répondre

N'oubliez pas non plus de faire la lumière sur la prétention de conflit d'intérêts que vous auriez à l'égard du sujet. La transparence est TRÈS appréciée. On l'exige, en fait. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 juillet 2025 à 21:40 (CEST)Répondre

Bonjour

Si tu pouvais donner un avis au moins sur mon dernier message. Panam (discuter) 20 juillet 2025 à 21:28 (CEST)Répondre

Je ne sais pas. Je me limiterai à constater que le second contribue de six mois en six mois et qu'il s'est tenu coï quand le premier a été bloqué. Pour le reste, c'est un échevau beaucoup trop fourni pour mon pauvre TDA... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 juillet 2025 à 21:37 (CEST)Répondre

Bonjour @Kirham,

Pour info, sur [1] : les conventions de style sur la transidentité demandent à ce que, lorsque la transidentité d’une personne est établie, on s’abstienne d’utiliser les pronoms et accords correspondant au genre de naissance. Il vaut mieux soit tout accorder selon le nouveau genre (ce que je trouve un peu baroque quand on utilise du présent de narration mais c’est ce qui est ressorti des très nombreuses discussions), soit trouver des formulations neutres. Une IP a rétabli partiellement et j’ai poursuivi : c’est la version actuelle qui est bien conforme aux recommandations.

À disposition pour en discuter, et bien à toi,

Tom Blaireau 21 juillet 2025 à 08:44 (CEST)Répondre

En fait, il est préférable de dégenrer complètement l’article. On n’utilise plus de pronom, on n’utilise plus le prénom. Parce qu’on ne peut pas dire, par exemple, « Micheline Montreuil est née le 25 juillet 1960 ». Ce n’est pas Micheline qui est née le 25 juillet, mais Michel. (Il n’y a aucun Micheline Montreuil dans les registres paroissiaux, car c’est Michel qui a été baptisé). Je comprends qu’il faut ménager les transgenres, mais pas au mépris des sources et des faits. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 juillet 2025 à 15:29 (CEST)Répondre

Bonjour Kirham,

L’article « Claude Covassi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Covassi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2025 à 15:17 (CEST)Répondre

Bonjour, Le 11/07/25 j’ai mis en ligne une histoire de l’ensemble de Musique Andine Los Chacos. Elle a été supprimée le même jour par O Kolymbitès. Le 12/07 je lui ai répondu en expliquant ma démarche et demandant quelles modifications je devais apporter pour que ma proposition soit acceptée. Depuis ce jour, plus de nouvelle …. Pouvez vous m’aider ? Merci, cordialement --Tio Chac (discuter) 23 juillet 2025 à 18:48 (CEST)Répondre

Fallait simplement l’aviser que vous vous adressiez à lui. Je m’en suis chargé. Il ne reste plus qu’à attendre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 juillet 2025 à 18:55 (CEST)Répondre

Bonjour

Sur royaume des Beni Abbès le contributeur s'obstine à ajouter une source traitant...du royaume de Numidie. Panam (discuter) 23 juillet 2025 à 19:28 (CEST)Répondre

Vous êtes tous les deux en page de discussion... je vous laisse vous convaincre l’une l’autre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 juillet 2025 à 19:57 (CEST)Répondre

Le problème est que c'est pas une question de convaincre mais de faits, et ici malgré le fait que la chose a été prouvée par A+B, il s'obstine en mode WP:Refus de comprendre le message. Panam (discuter) 23 juillet 2025 à 19:58 (CEST)Répondre

RCM ou FORCE? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 juillet 2025 à 19:59 (CEST)Répondre

Un peu des deux je pense vu l'action et l'attitude Panam (discuter) 23 juillet 2025 à 20:01 (CEST)Répondre

J'ai répondu à votre question dans le wiki Demande de restauration de page, je ne sais pas si la forme est bonne.

Merci Pandananas (discuter) 24 juillet 2025 à 21:06 (CEST)Répondre

Bonjour cher @Kirham,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:CPR_FRANCE#Interrogation

Moi aussi, je m'interroge sur ce contributeur prétendument nouveau ou débutant depuis quelques mois à peine mais qui semble avoir une certaine expérience de WP. Je viens de solliciter un petit blocage ici [2].

Je me demande aussi si le déblocage très récent [3] demandé par ce second compte [4] ne pourrait pas canarder un peu, car les domaines traités par les deux comptes sont assez proches voire similaires... Si tu as un avis sur cette hypothèse ? Bon week-end. ;) Tisourcier (discuter) 25 juillet 2025 à 17:16 (CEST)Répondre

Bonjour J'ai mis aujourd'hui un commentaire à l'intention d'O Kolymbites Je souhaite une réponse Merci --Tio Chac (discuter) 25 juillet 2025 à 20:20 (CEST)Répondre

Bonjour @Kirham,

Je me permets de vous écrire parce que vous m'avez envoyé un message concernant la traduction sur wikipédia. Je suis là en tant qu'un Wikipédien qui a besoin des conseils auprès de ses aînés, qui ont plus d'expériences que moi. Et comme on dit toujours,on ne finit jamais d'apprendre. Je suis disponible pour vos instructions, pour que, enfin, je puisse satisfaire aussi,aux lecteurs qui vont lire mes futurs articles et ceux déjà publiés.

Je ne sais pas si je suis à la bonne page mais si c'est pas à la bonne page pour poser mes questions, Merci de m'aider...

Cordialement, Baname LARE, Wikimédien. Baname LARE (discuter) 29 juillet 2025 à 18:58 (CEST)Répondre

Bonjour, mon message se voulait plus une mise en garde. On ne s’improvise pas plus traducteur que médecin. L’intelligence artificielle étant une idiote, il faut savoir quand elle est à l’ouest. Et accepter de prendre le temps de remettre les choses en place. Ce qui me dépite le plus, c’est que si vous aviez relu la traduction bâclée par l’IA, vous vous seriez rendu compte de la quantité incroyable d’inepties qu’elle produit. Vous n’auriez jamais parlé de Justice Dotse, et vous auriez compris que le le juge Dotse a rendu un jugement dans une affaire à laquelle le ministre Dame (ministre de la Justice) était en conflit d’intérêts et qu’il n’aurait pas pu présider l’affaire. Autre chose: Il serait très inconvenant qu’un juge soit marié à trois enfants. L’IA ne le comprend pas.

J’ai fait un débroussaillage. Vous pouvez voir les changements ici. Le style est encore perfectible, mais c’est déjà un début.

Avant de publier l’article, assurez-vous toujours que c’est lisible, que les phrases veulent dire quelque chose et que vous l’écririez comme ça en français. Si on voit clairement l’anglais derrière, c’est raté.

Ne faites plus ces erreurs, mais n’arrêtez jamais d’essayer. Vous ferez d’autres erreurs, mais pas celles-là. (J’en suis convaincu) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 juillet 2025 à 22:30 (CEST)Répondre

Rebonjour. Je suis très content de vous lire car j'ai hâte d'apprendre beaucoup de choses... Je vais bien lu et comme vous venez de souligner, je vais continuer à essayer mais tenant compte de vos conseils. Je serai heureux qu'à la prochaine fois, vous auriez à dire si ça comme à améliorer, bien évidemment de mon travail.

Vous avez parlé de l'anglais, Oui. Parfois, il y a des mots qui restent toujours en anglais car ça n'a pas été traduits. Je crois que, c'est souvent un Nom ou un nom de quelque chose pour marquer...

Bien ! À la prochaine fois, je ferai de mon mieux, à veiller de tout avant la publication. Mais il y a autre chose que je ne règle pas avant la publication. Pour moi, une fois publié, je suis à l'aise à corriger certaines erreurs mais à ma surprise, les gens constatent et ils viennent alors que je n'ai pas fini mon travail. Comme c'est rendu public, on ne peut rien...

Pour l'instant, je suis en train de réviser ce qui est déjà publié pour d'autres corrections.

Merci encore.

NB: Je suis joignable sur banamelare@gmail.com, peut-être que vous organisez parfois des séances de formation, donc vous pouvez me faire signe pour que je puisse profiter. À bientôt ! Baname LARE (discuter) 29 juillet 2025 à 23:02 (CEST)Répondre

Non, je ne parle pas tant des mots restés en anglais (en fait un peu, comme Justice, mais ça c’est plus de l’ignorance que du n’importequoi. On peut pas tout savoir, sauf moi, bien entendu ). Je parle des mots qui sont écrits en français dans l’ordre qu’ils auraient si le texte avait été écrit en anglais ou des mots qui sont français, et anglais, mais qui n’ont alors pas le même sens et qui sont utilisés dans le sens anglais alors que c’est écrit en français. de l’anglais en français, bref, du traduidu. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 juillet 2025 à 23:15 (CEST)Répondre

Ok je vois. Baname LARE (discuter) 29 juillet 2025 à 23:28 (CEST)Répondre

Bonjour, Depuis 4 jours, je n'ai toujours pas de réponse à mon commentaire du 25/07/25 ..... !! --Tio Chac (discuter) 29 juillet 2025 à 21:42 (CEST)Répondre

Et à quel endroit se trouve-t-il, ce commentaire? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 juillet 2025 à 22:31 (CEST)Répondre

Ah, le collègue nageur n’a probablement pas été avisé de son existence... J’ai corrigé le tir... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 juillet 2025 à 22:33 (CEST)Répondre

Bonjour Kirham,

L’article « Jack of all trades » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack of all trades/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2025 à 23:35 (CEST)Répondre

Bonjour Kirham,

L’article « Life Project 4 Youth » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Life Project 4 Youth/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2025 à 23:29 (CEST)Répondre

Bonjour Kirham,

L’article « Philophobie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philophobie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2025 à 15:55 (CEST)Répondre

Bonjour, je souhaiterais faire une page au nom de l'ONG Objectif Sciences International. J'ai différents articles centrés et datant de différentes dates. J'ai deux questions: - Comment puis-je faire pour évoquer des articles qui sont des coupures de journaux écrits scannées? - Allez vous supprimer la mise en ligne si je suis lié à l'ONG? Sachant que je cherche à être le plus impartial possible.

Cordialement, Sami --Samihammoudi (discuter) 3 août 2025 à 22:08 (CEST)Répondre

Bonjour alors si vous avez des sources qui ont été publiées, même si vous avez ces sources sous forme numérisée, ça veut dire que ces sources peuvent être consultées. Aucun problème mais il faudra donner la référence exacte de la source. Ces coupures ont été publiés ou et quand. Pour ce qui est de votre conflit d'intérêt vous n'avez qu'à le déclarer en cliquant sur votre signature. Il suffit de dire "je suis lié à l'ONG" et à quel titre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 août 2025 à 23:29 (CEST)Répondre

merci pour votre réponse. Par contre je ne trouve pas où est la "signature" sur laquelle je dois cliquer. Pouvez vous m'indiquer svp? Samihammoudi (discuter) 6 août 2025 à 22:47 (CEST)Répondre

Bonsoir,

Ce que ce contributeur a oublié de préciser, c’est la DRP en cours et l’absence de réponse aux questions sur la transparence… Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2025 à 22:50 (CEST)Répondre

Salut @Samihammoudi Plus simple: Cliquez sur ce lien. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 août 2025 à 23:07 (CEST)Répondre

Bonjour Kirham,

L’article « Parc Ange Michel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Ange Michel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2025 à 14:57 (CEST)Répondre

Bonjour Kirham,

L’article « Isaac Ondekane » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isaac Ondekane/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2025 à 18:14 (CEST)Répondre

Bonjour Kirham,

L’article « OpTic Gaming Los Angeles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OpTic Gaming Los Angeles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2025 à 18:15 (CEST)Répondre

687010847 je veux les informations sur ce numéro --BOYOMO Michel (discuter) 4 août 2025 à 18:53 (CEST)Répondre

Moi aussi, mais ça n'est pas lié à l'encyclopédie. Demandez aux renseignements. Ils vous renseigneront. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 août 2025 à 20:51 (CEST)Répondre

Bonjour. Le 17 juillet tu bloquais Nordine174. Les mêmes contributions ici maintenant Spécial:Contributions/Wiliam238. Amicalement, Arroser (râler ou discuter ?) 4 août 2025 à 23:02 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je suis l’auteur de l’article Famille Le Balleur récemment supprimé (motif A11).

Je souhaite seulement récupérer le contenu pour pouvoir le retravailler en brouillon conformément aux critères d’admissibilité.

Pourriez-vous me le transmettre ou le restaurer temporairement dans ma page de brouillon utilisateur ?

Merci beaucoup. Frobe1244 (discuter) 4 août 2025 à 23:33 (CEST)Répondre

 Frobe1244 :C’est ici. -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 août 2025 à 23:48 (CEST)Répondre

Encore merci beaucoup !

J'ai changé les liens vers les pages que j'avais créées directement par les liens vers lers archives nationales ou autres liens externes y'a t-il autre chose à faire avant de pouvoir republier ma page ?

Pardon encore pour la création intensive de pages non conforme aux conditions tout à l'heure je pensais que c'était mieux que de donner les liens direct vers les archives.

Merci d'avance Frobe1244 (discuter) 5 août 2025 à 00:16 (CEST)Répondre

Oui, les liens externes ne sont pas permis dans les articles. Si c’est des sources secondaires, faut en faire des sources. Autrement, il est possible de les regrouper dans une rubrique « Liens externes ». Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 août 2025 à 00:18 (CEST)Répondre

Oh, et j’oubliais, @Frobe1244, Consulte les recommandations WP:SPSS, WP:CVS, WP:PERGEN et WP:NPER#Familles. Histoire de t’Assurer que tout est bien ficelé. Et je t’Encourage très très fortement à demander une relecture WP:FdR. Vaut mieux mettre toute les billes de ton côté. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 août 2025 à 00:29 (CEST)Répondre

Il y a un lien disponible supprimé par le bot car jugé lien commercial ! Merci de pas supprimer la référence : voici le lien : https://www.amazon.fr/gp/bestsellers/2010/books ~2025-33831-7 (discuter) 5 août 2025 à 18:27 (CEST)Répondre

C’est pas une source pertinente. Voir WP:SPSS Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 août 2025 à 18:30 (CEST)Répondre

Le livre a été classé Numéro 6 des ventes sur le site amzon en 2010, et ça n'est pas pertinent ? C'est la source de l'info. merci de pas supprimer. Et de ne pas vandaliser les pages. ~2025-33831-7 (discuter) 5 août 2025 à 18:32 (CEST)Répondre

Bof, c’est factuel... Ça peut s’endurer.

Merci de prendre connaissance de ce que constitue le vandalisme. Vous comprendrez que ma modification n’en est pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 août 2025 à 18:37 (CEST)Répondre

Vous supprimez une information importante avec une source importante. On peut se poser des questions. La page "fifty shades of grey" n'a aucune source, ça pose pas de problème, parce que livre très médiatisé. ~2025-33831-7 (discuter) 5 août 2025 à 18:42 (CEST)Répondre

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé l'info et bloqué la page ? A vous joué en fait ?? Apparement ça vous amuse ~2025-33831-7 (discuter) 5 août 2025 à 18:43 (CEST)Répondre

J’y suis pour rien. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 août 2025 à 18:46 (CEST)Répondre

Bonjour, comment on publie un nouveau article sur wikipedia (je veux crée un article atmosphere c'est ceci https://github.com/atmosphere-nx/atmosphere/releases est ce que j'ai le droit? merci, xboxdudee --Xboxdudee (discuter) 5 août 2025 à 21:47 (CEST)Répondre

Bonjour @Xboxdudee, Suivez le guide. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 août 2025 à 21:59 (CEST)Répondre

Bonjour

Un certain compte temporaire continue de tenter de passer en force pour imposer un portrait proposé à la suppression sur Commons, et ce compte temporaire ressemble au banni Cheep par ailleurs.

Liste des CT : [5], [6], [7] Panam (discuter) 6 août 2025 à 03:38 (CEST)Répondre

Serait-il possible au moins de SP ces pages ? Bon repos si tu va dormir Panam (discuter) 6 août 2025 à 04:33 (CEST)Répondre

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 août 2025 à 04:46 (CEST)Répondre

Bonjour pourquoi avoir supprimé mon article sur Paulo Dos Santos ? --AlphaZeta47 (discuter) 6 août 2025 à 17:02 (CEST)Répondre

Bonjour premièrement il n'était pas dans le bon espace de l'encyclopédie. Ensuite il n'avait pas le bon titre. Finalement il ne présentait aucune source qui démontrait l'admissibilité de son sujet. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 août 2025 à 19:50 (CEST)Répondre

Ok je vais le refaire dans les bonnes sections pour les sources vous voulez quoi des preuves ? Je peu ajouter des liens c est un archer membre de la sélection nationale portugaise AlphaZeta47 (discuter) 7 août 2025 à 13:09 (CEST)Répondre

Il doit (sources à l'appui)

- avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ;

Où avoir été champion de sa fédération sportive nationale Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 août 2025 à 05:51 (CEST)Répondre

je suis offusqué par votre censure sur la page de Bini, je sais que c'est pas sourcé. C'est vrai c'est quelqu'un qui a connu Jean Christopher Robin qui me l'a dit, il n'y a pas de source sur Internet mais c'est vrai. --— Le message qui précède, non signé, a été déposé par le compte temporaire ~2025-34300-2 (d · c · b)

Bonjour à vous aussi, cher compte temporaire. Wikipédia n’est pas censurée. La vérité (ou est-ce la Vérité?), si elle n’est pas démontrable par une source, n’est pas pertinente. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 août 2025 à 22:52 (CEST)Répondre

Bonjour Kirham,

Pourquoi avoir supprimé la source externe vl-media.fr dans l'article Samdynamite ? ~2025-34341-0 (discuter) 7 août 2025 à 00:14 (CEST)Répondre

Parce que c’est une source primaire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 août 2025 à 00:35 (CEST)Répondre