Discussion utilisateur:Sisyph

Archives 2008 Archives 2009 Archives 2010 Archives 2011 Archives 2012 Archives 2013 Archives 2014 Archives 2015 Archives 2016 Archives 2017 Archives 2018-2023

Bonjour,

L’article « Jacques Wothké ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Wothké/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:32 (CET)Répondre

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Bonjour,

Je vous contacte comme Avocat d'Aimé TERME, né le 25 septembre 1945.

Vous écrivez qu'il est décédé en 2011. Il a été particulièrement choqué de lire cela sur Wikipédia.

En 2011, c'est son père qui est décédé (même premier prénom) mais il était né en 1926 et n'était pas haltérophile.

Merci de rectifier cela en urgence car cela lui porte gravement préjudice.

Maître Alexandre-Guillaume TOLLINCHI

Avocat à la Cour 2A01:E0A:2EA:7B0:38CC:2804:178C:7CA7 (discuter) 29 juillet 2024 à 23:25 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Liste des épisodes de MythBusters ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de MythBusters/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:42 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Tournoi de Toulon 2008 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi de Toulon 2008/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2024 à 20:00 (CEST)Répondre

Bonjour Sisyph. Le logo que vous avez demandé à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considéré comme une demande prioritaire et sera mis en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 20 octobre 2024 à 23:01 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Équipe de Galice de football » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe de Galice de football/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2025 à 23:28 (CET)Répondre

Bonjour @Sisyph,

Nous avons récemment ajouté le nouveau logo de la marque Yves Rocher à la page Wikipédia associée. J'ai remarqué que vous avez supprimé ce dernier. Pourriez-vous m'indiquer pourquoi ?

Merci beaucoup pour votre aide ! WikiBackbone (discuter) 7 février 2025 à 15:13 (CET)Répondre

 WikiBackbone : bonjour. Les fichiers, dont font partie les images, doivent indiquer la source d'où ils sont issus. Sans source, ils sont supprimés sans préavis : c'était indiqué clairement quand vous avez créé le fichier. Le fichier ayant été supprimé par un administrateur, il n'était plus visible dans l'article, c'est pourquoi Sisyph (qui n'est pas administrateur) a supprimé cette ligne dans l'article. 'toff ^[discut.] 7 février 2025 à 15:55 (CET)Répondre

 WikiBackbone : Supertoff a tout résumé. Cependant en voyant votre implication j'ai pris le temps de l'uploader sur la wikipédia francophone. Pour mettre le logo sur commons (donc pour tous les wikipedias), il faudrait une autorisation de l'entreprise (comme pour l'ancien logo). -- Sisyph 9 février 2025 à 00:18 (CET)Répondre

Bonjour Sisyph,

L’article « Essor Charleroi Basket ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Essor Charleroi Basket/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Caramelia14 (discuter) 17 février 2025 à 21:16 (CET)Répondre

Là je n'ai qu'un gros Ooooops à dire...
Et merci ;) (j’étais sans doute mal réveillé...) — PrOxyd (discuter) 11 mars 2025 à 20:16 (CET)Répondre

J'ai fait un revert sur votre modif (automatique ?) sur la page Conrad Hunte. En effet la seule image associée à ce personnage dans Wikidata est... un graphique de ses performances sportives ! Ce n'est pas adapté comme portrait et je n'ai malheureusement pas trouvé d'image libre de droits à ajouter sur Wikimedia commons. Bien cordialement, Pensées de Pascal (discuter) 14 mars 2025 à 15:27 (CET)Répondre

Bonjour Sisyph !

Votre bot corrige des pages de brouillons, donc des pages qui sont souvent en cours d'écriture. Ça a été le cas hier pour l'article sur Eugène Faillettaz. Comme j'étais en train de modifier mon brouillon, cela a créé un conflit d'édition, et j'ai perdu mes modifications. Ne pourriez-vous pas lui demander de ne corriger que les articles définitifs ? Avec mes remerciements ! Gzzz ^[zz?] 27 avril 2025 à 12:40 (CEST)Répondre

Bonjour Gzzz , désolé pour la perte de votre travail, le bot ne modifiera désormais que les articles de l'espace principal. -- Sisyph 28 avril 2025 à 07:28 (CEST)Répondre

Cool merci ;-)) Gzzz ^[zz?] 28 avril 2025 à 21:36 (CEST)Répondre

Bonjour Sisyph,

L’article « Épisodes de Stargate SG-1 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Épisodes de Stargate SG-1/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Wyslijp16 (discuter) 8 mai 2025 à 11:25 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Mukubaganyi Mulume » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Mukubaganyi Mulume/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2025 à 23:26 (CEST)Répondre

Je suis nouvelle comme contributrice (Environ deux mois). Merci beaucoup pour ton intervention sur Audrey Leduc. Une chic fille sympa.Je suis contente de faire partie du projet athlétisme depuis peu. Premières contributions laborieuses je les a faites sur le soccer Québécois c’est désastreux quand les vieux ne repasse pas sur mes contributions. J’éprouve encore beaucoup de difficulté dans la mise en forme demain sources. La lecture des textes de Wikipédia ne m’a pas aidé. Bon je fais de mon mieux.Au plaisir de se recroiser sur les pages et de collaborer ensemble dans le projet athlétisme. Le Québec présentement rentre dans une vague de chaleur avec des +35 Celsius. Il faut courir le matin et se mètre au frais le reste de la journée. cordialement, Fannie sportive (discuter) 23 juin 2025 à 15:09 (CEST)Répondre

Bonjour Fannie sportive Bienvenue sur WP. J'ai vu que tu avais été annulé pour un simple problème de mis en forme, certains contributeurs font dans le rapide et l'efficace et annule rapidement dès que cela semble dégrader la page. Les premiers mois sont les plus durs, tu contribues faces à des utilisateurs chevronnés alors que tu ne maîtrises pas encore complètement l'édition ou les règles de WP. Bon courage, on se recroisera certainement sur des pages athlé, bien que pour ma part je sois davantage WikiGnome. -- Sisyph 24 juin 2025 à 10:19 (CEST)Répondre

Bonsoir, aurais-tu 2 minutes. J’ai un peu de difficultés pour modifier l’infobox de la page Audrey Leduc. Sous la photo, il y a une section appelée « Autres informations ». S ce que tu enlever « Rouge et or de Laval » et mettre à la place « Équipe nationale du Canada ». Puis un peu plus bas il y a « disciplines sportives » enlevé le 60 m pour mettre à la place le relais 4x100m

merci beaucoup car je n’y arrive pas. En voulant modifier, j’aboutis dans le wiki data qui ne veux pas prendre mes modifications ? Merci pour ton intervention, cordialement Fannie sportive (discuter) 5 août 2025 à 00:13 (CEST)Répondre

Bonjour Fannie sportive , {{infobox Biographie2}} est une infobox utilisée principalement pour les article brouillon. l'infobox va chercher les données dans wikidata. C'est bien quand l'article est assez vide, ça le complète plus ou moins bien. Quand on veut spécialiser l'article, {{Infobox Athlète}} est plus adapté. C'est aussi plus facile à modifier. Je te laisse lire la documentation des modèles. A savoir que {{Infobox Athlète}} peut aussi aller chercher des éléments sur wikidata, mais plus ciblé. -- Sisyph 5 août 2025 à 00:21 (CEST)Répondre

Merci beaucoup . Je viens de faire un premier jet. Je compléterai plus tard cette semaine. merci aussi de ton intervention hier sur la Page de discussion du projet. Fannie sportive (discuter) 5 août 2025 à 00:46 (CEST)Répondre