ノート:アスペルガー症候群

この記事は2008年1月25日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。

この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。

出典検索?: "アスペルガー症候群" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館 出典検索?: "アスペルガー障害" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館 出典検索?: "Asperger syndrome" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館 出典検索?: "Asperger disorder" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館

過去ログ一覧
1、2

最近、原因の項目について加筆がありますが、今のところ相関があったという結果ばかりで、原因として特定されたものではないようです。 原因として記述するのはいかがなものでしょうね。--北斗柄（会話） 2016年3月29日 (火) 11:52 (UTC)返信

医学的な項目なのに専門書でもないあいまいなニュースを根拠にして、辞典的でもなく構成的にも浮いた項目を書く意味は何か？ またその中でも専門家でもない芸人の主観でしかない部分や憶測を載せる事はどう見ても間違っている それに精神医学の知識もない少しネットで聞きかじった人間が関わり過ぎ もう少し症状や診断、社会的実態を詳しく書くべき--Godtun（会話） 2016年8月4日 (木) 15:35 (UTC) ソースを検証しても著者の主観で解釈していて要旨がソースと違う 特段、意見・反論ない場合はニュース根拠部分は削除しまとめ直させていただきます--Godtun（会話） 2016年8月5日 (金) 01:20 (UTC)返信

記事についてですが、これまでDSM-5にて定義された自閉スペクトラム症あるいは自閉症スペクトラムという名称が、ICD-10でも使用されるようになっております。 発達障害は、まだ研究が成熟していないことや、診断基準が2つあることもあり、結果的に、現在発行されている様々な書籍にも、その記載内容にゆらぎがあるように見受けられます。 ですので、使用する出典に関しても、慎重になっていただくよう、切にお願いします。 --静葉（会話） 2017年8月23日 (水) 11:51 (UTC)返信

• とはいえ、ICD-10では依然としてF84.5にアスペルガー症候群が存在していると思われますが、どうでしょう（2013年版（※平成27年2月13日付け総務省告示第35号により、平成30年現在、国の「疾病、傷害及び死因の統計分類」は、このICD-10 2013年版に準拠）、2016年版ともに）。どうも日本の精神医療業界はアスペルガー症候群をなきものにしようとしている雰囲気が感じられますが、日本が以前から用いているICD-10においては依然としてアスペルガー症候群の項が存在しているのですから、基本としてはアスペルガー症候群は別個の傷病として扱うべきであると思われます。慎重を期するのであれば、DSM-5に変に影響された様な文章記述を行う事は止め、行政文書及びICD-10に基づいての記述を行うべきであると考えます。現在の記事は多くに「半保護」「保護」がかけられていますが、正に、DSM-5に変に影響された様な、行政的見地から見ても不適切な記述が目立つものとなっているので、該当する部分については修正を行うべきであると思われますが、どうでしょうか。日本国が傷病分類としてICD-10を用いている事は明らかなのですから（どの医師も事実としては賛成せざるを得ないはずでしょう。）、アスペルガー症候群（F84.5）の扱いを自閉症スペクトラム（F84.9広汎性発達障害の中の分類ID:20101347）と併合しようとするというのは誤りだと思われますが（発達についての特徴的差異からしてもアスペルガー症候群をF84の中の単独項（F84.5）から無くし他と一緒にするというのは考えにくいと思われます。）。--119.63.150.112 2017年9月1日 (金) 08:39 (UTC)返信
  • 上の記述を行った者です。ICD-11ドラフトを見てみましたが、アスペルガー症候群は「6A02.0 Autism spectrum disorder without disorder of intellectual development and with mild or no impairment of functional language」という項となっている様ですね（検索・参照用の別名として「Asperger syndrome」等の設定あり。また、他疾病の項（6B44、6B45）において「Asperger syndrome」の名称使用での6A02の参照あり（畢竟、6A02.0となると思われる（6A02の他の項（6A02.1以降）にはその記述が無いので。）。）。）。これまでF84広汎性発達障害の中のF84.5アスペルガー症候群として分類されていたものが、6A02自閉症スペクトラム障害の中の6A02.0自閉症スペクトラム障害ただし知的発達の障害を伴わず言語機能の問題が軽度又は存在しないもの（別名アスペルガー症候群）として分類されなおされた、という事で良いのですかね。どうもそう思われるのですが。--119.63.149.212 2018年4月19日 (木) 21:24 (UTC)返信

• なお、令和3年4月現在も、ICD-10 2013年版が用いられている状況は同様のようです（2021/4/7。参照：疾病、傷害及び死因の統計分類（2021/4/7閲覧））。また、ICD-10の、2016年版、2019年版ともにAsperger syndromeは現存であり、DSM-5やICD-11の発表があったからといって、削除されていたりはしないようです。--202.231.116.232 2021年4月7日 (水) 14:05 (UTC)返信

今すぐ記事をどうこう、という話ではありません。むしろ今はあえて編集せず様子見にしておくほうが無難なのではないかと思います。医師によっても診断基準にDSMを使用しないなんて話もちらって聞いていたりと、医療現場でも色々とあるようですし、今現在記事を閲覧する方々の為も、あえて「無難な内容」にとどめておいたほうがいいのではないかと。ただ、できれば何らかのテンプレートは記事の冒頭に欲しいところですね。--静葉（会話） 2017年9月2日 (土) 10:25 (UTC)返信

2018年リリースのICD-11においてもDSM-5に倣って、6A02: Autism spectrum disorderとして自閉スペクトラム症となる予定ですので、そういった陰謀的な話はちょっと違うと思います。--Yuasan（会話） 2017年12月19日 (火) 15:17 (UTC)返信

それについてですが、どうも6A02には、現状、6A02.0、6A02.1、6A02.2、6A02.3、6A02.4、6A02.5（及び6A02.Y、6A02.Z）があり、その中の6A02.0がアスペルガー症候群となるのであって、アスペルガー症候群がイコールの形で6A02の自閉症スペクトラム障害そのものになるというわけではないようですよ。分類上、6A02の中に含まれはしますが、それらの関係としては、F84広汎性発達障害の中のF84.5アスペルガー症候群が含まれるのと同じ様に、6A02自閉症スペクトラム障害の中に6A02.0自閉症スペクトラム障害ただし知的発達の障害を伴わず言語機能の問題が軽度又は存在しないもの（別名アスペルガー症候群）が含まれる、という形になるみたいです。--119.63.149.212 2018年4月19日 (木) 21:34 (UTC)返信

追記ですが、まぁ、ちょっと、若干、心持ち、におうかな、と思います。動きとして（多くの場所で観察されるというのが何ともですが。）。少なくとも、分類的な観点からの言及が、どうもおかしなものとなっている気がします。6A02.0という、アスペルガー症候群に対応する項があるのですから、ICD-10でのF84.5アスペルガー症候群は、6A02.0となっている、という事にするのが適切かと思うのですが。--119.63.149.212 2018年4月19日 (木) 21:41 (UTC)返信

自閉症スペクトラム障害という名称が、日本語における正式名称になっていると考え、改名提案を行い、ノートページにて、改名提案を行いました。議論が行われるなか、個人的な事情により場を離れましたが、結果、自閉症スペクトラム障害という記事名として改名され、後に、この改名提案を行ったいきさつなどを含め謝辞を記載しました。ひとつご参考まで。実際にICD-11における、日本国においての日本語表記が正式に発表されるのが、今年の５月以降であることが判明しておりますし、当記事においても、現在、保護状態となっておりますが、それまで保護のままでも特に問題ないかな、という感想を持っておりますです、はい。--静葉（会話） 2019年1月3日 (木) 07:21 (UTC)返信

書き忘れ。自閉症スペクトラム障害とアスペルガー症候群は、イコールじゃないです。自閉症とアスペルガー症候群その他の線引きがが難しいので、それらを全部まとめて自閉症スペクトラム障害という名称で括ってしまう、ということのようですね。その上で、ICD-11では、その自閉症スペクトラム障害を、さらに知的障害の程度により区分するっぽい？　なんかそのあたりはよくわからないです。ともあれ、早急に編集しなきゃならないことでもないですし、静観って感じです。--静葉（会話） 2019年1月3日 (木) 07:31 (UTC)返信

何か口調が訳文臭く、信用しづらく感じます。シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（会話） 2019年7月16日 (火) 00:59 (UTC)返信

免責事項をご一読を。どのみちアスペルガー症候群という診断は今後行われなくなりますし、特に気にしなくてもいいのかなと当事者の私は思っていたりもします。資料によって記載されている内容も違いますし（「分類」にそれとなく書いてます）、現在の記事の内容でも仕方ないのではないかと思いますよ。--静葉（会話） 2019年7月16日 (火) 01:07 (UTC)返信

アスペルガー症候群と、藤川洋子が提唱したアスペルガー障害が混同されてしまい、記事の質の低下が懸念されます。 犯罪に関係する記事の部分が、すっかりアスペルガー障害と入れ替わっています。 アスペルガー障害については、アスペルガー症候群と頻繁に間違われる例の一つとして、分けて掲載するのはどうでしょう？ 併せて、他の間違われがちな精神障害である各種のパーソナリティ障害や、藤川洋子がアスペルガー障害と呼ぶところの中身である前頭葉側頭葉型認知障害についても簡単に概要を添えると、どの部分がアスペルガー症候群と似ていて、どの部分が違うのかが判りやすくなると考えます。--以上の署名のないコメントは、Williesdale （会話・投稿記録）さんが 2020年2月14日 (金) 11:34‎(UTC) に投稿したものです（RSSFSO（会話）による付記）。

それぞれが違うものであるとするならば、記事を分割したほうがいい、ということになりはしませんか？　--静葉（会話） 2020年2月15日 (土) 02:06 (UTC)返信

アスペルガー症候群を含めて自閉症スペクトラム障害に関する研究が多々あるにかかわらず、内容が更新されていない点が残念です。 睡眠障害に関する項目では、睡眠時無呼吸症候群がやみくもに否定されていますが、合併症として生じうる事実もあるため、修正していただきたい次第です....--Gabrieluriel（会話） 2021年11月16日 (火) 11:47 (UTC)Gabrieluriel返信

こちらの編集依頼は終了しました。この依頼を再度有効化するには、引数|answered=もしくは|ans=の値にnoを指定してください。

誤字報告。援助の方針節、「～示すこともあるが」の後に句点、F89,の後に半角空白。再犯に関して節、衍字「が」、「自閉症スペクトム障害」は「自閉症スペクトラム障害」の誤字、脱字「指摘している」。--ベルナト-ギリェム（会話） 2023年5月9日 (火) 14:45 (UTC)返信

• コメント 依頼のうち、アスペルガー症候群#再犯に関しての衍字「が」、「自閉症スペクトム障害」に関して修正しました。（他の箇所は却下という意味ではありません）--郊外生活（会話） 2023年5月11日 (木) 15:22 (UTC)返信
  • 完了 郊外生活さんが編集したものを除く部分について修正いたしました。--Kocgs（会話） 2023年8月13日 (日) 07:08 (UTC)返信