ノート:2ちゃんねると5ちゃんねるの歴史

この記事は中立てき観点ではないと思います。確かに事実のことが書かれていますが、どうも２ちゃんねる寄りになっていると思いますので、２ちゃんねるの悪い部分などの追加や良い部分の中立的になる文章への修正を提案します。--218.43.22.131 2007年8月7日 (火) 08:28 (UTC)返信

2ちゃんねる風に言うなら「スレ違い」ですね。2ちゃんねるの項で提案することをお勧めします。--Isabell 2007年8月17日 (金) 10:41 (UTC)返信

【1月5日 - CXの正月特番『デッドエイジ』で「アスキーアート」「電車男」が紹介され、2ちゃんねるの書き込み部分がテレビに映った瞬間からアクセスが集中し、一時的に書き込みが出来なくなる状態に。】等の実況板に関する記述は削除すべきかと思います。大きな事件ではなく「歴史」として残す必要性を感じられません。容量が無駄に大きくなる上、内容が薄っぺらくなるだけです。222.148.1.211 2005年1月5日 (水) 11:59 (UTC)返信

自分も、報道されるような社会的事件になった物だけにすべきだと思いますね。「祭り」になった事まで書く必要はないと感じます。--61.125.192.83 2005年12月12日 (月) 03:27 (UTC)返信

考えすぎだと思うのですが、「祭り」になったことまで細かく書かれると、全ての祭りのこととは言いませんが法律にも触れかねない非常識な行為なのに「武勇伝・自慢・治外法権」というか「2ちゃんねる内でやった行為だから許されている」「匿名だから警察に追及されない」という印象を与えてしまい、ネット社会に悪影響をもたらすことになると思うのですが百科事典としてどうでしょう？2ちゃんねるって「気にした者は大馬鹿。加害者は悪くない。常に被害者が悪い。」という風潮が常識となっていると思いますので。--211.121.112.252 2006年10月6日 (金) 18:49 (UTC)返信

「発生日未確認」の「有名企業の個人情報流出騒動」については、以下のスレで調べられます。 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1115188476/1 --以上の署名のないコメントは、202.233.212.182（会話/Whois）さんが 2006年3月27日 (月) 21:12 (UTC) に投稿したものです。返信

• 暗黒面として紹介されたとなっていますが、新潟中越地震被災者にカイロを送ったという話も紹介されたので一概にはいえないかもしれません--59.157.8.74 2006年12月12日 (火) 08:10 (UTC)返信
• 取りあえず"インターネットの暗黒面"という記述は消しておきます。--59.157.5.121 2006年12月16日 (土) 07:25 (UTC)返信

時が流れるにつれ、2ちゃんねるにも歴史が刻み込まれていくことでしょう。 すると、この記事はどんどん重くなっていきます。 「2ちゃんねるの歴史(~2005)」として、2006年以降の記事は2006年(~2010年)用の記事を作り、そこに書いてはどうでしょうか。--以上の署名のないコメントは、220.45.40.26（会話/Whois）さんが 2006年6月4日 (日) 12:23 (UTC) に投稿したものです。返信

記事分割のテンプレを貼りました。--220.45.40.26 2006年8月10日 (木) 13:34 (UTC)返信

現在記事が誇大化しており、120KB以上あります。よって現在当方で3～5年ごとに歴史を区切って分割した方が良いのではないかと思っております。--目蒲東急之介 2008年1月31日 (木) 23:51 (UTC)返信

2ちゃんねるの歴史 (~2005)又は2ちゃんねるの歴史 (1999~2005)にしてはどうでしょうか？ --円達也 2006年12月19日 (火) 03:56 (UTC)

それで良いと思います。尚当方であればチルダの代わりにこの様にハイフンを使用します（例/2ちゃんねるの歴史 (1999-2002)）。--目蒲東急之介 2008年1月31日 (木) 23:54 (UTC)返信

円達也がノートで合意意見を取らずに分割されてましたが、分割には合意を取って下さい。Wikipedia:記事の分割と統合をまずはよくお読み下さい。アンサイクロペディアン 2006年12月21日 (木) 04:23 (UTC)返信

分割案について定義します。2006年からのみ分割ではややこしくなり記事がよく判らなくなりますから、円達也の分割案には反対です。分割するのでしたら、過去の分と併せて各年ごとに記事を用意して分割し、こちらのページは各年ごとの2ちゃんねるの歴史のリンクを貼り付ける形にし、更に各年ごとの記事には簡単に各年ごとの歴史が確認出来るよう飛べるよう、テンプレートも用意してあげる分割が一番良いと思います。他の分割案がございましたら、ご意見お願いします。アンサイクロペディアン 2006年12月21日 (木) 04:47 (UTC)返信

全体をざっと見た感想としては、システム上の変更と2ちゃんねるで起きた事件と個人ブログやサイトの炎上が同じレベルで記載されててカオスだなぁということ。読み物として読むなら、これはこれで楽しいし、私自身そういう記事は好きで、削除されそうになったらぶいぶい文句を言う立場なのですが、読み手のことを考えれば流石にこれは行き過ぎです。かといって削除には忍びないので、2ちゃんねるで起きた事象を年代ではなく種別で縦割りするのはどうでしょうか。例としては「2ちゃんねるの歴史 (システムの変遷)」「2ちゃんねるの歴史 (事件・騒動)」「2ちゃんねるの歴史 (炎上)」とか--121.84.183.82 2007年12月26日 (水) 05:00 (UTC)返信

2004年あたりの記述から、2chの歴史でないもの（他所のサイトでの炎上が局所的2chに飛び火しただけで数日で沈静化したもの）が多く混じるようになっているように思う。また、2chに書かれた犯罪予告も、ここ数年は日常茶飯事のことであり、初期の「ネオむぎ茶」のような特筆すべきもの以外は除去しても良いようにも思う。

とりあえず、2007年7月19日のらきすた騒動や同年8月21日のニコニコ動画自演騒動はどう見ても2chの歴史ではない（が、立つのかよ氏により記載され「関係ないもの」として除去されても差し戻しされている）ので、情報源が有る無し以前の問題でここから削除して構わないと思うのだが、このようなものの取り扱いはどのようにしたら良いか意見を頂戴したい。編集合戦を起こしたくはないので。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年8月29日 (水) 21:00 (UTC)返信

基本的に２ちゃんねるの歴史、というと掲示板としての２ちゃんねるの歴史、と考えられるので管理体制や板数の変遷、閉鎖騒動などで十分のような気がします。ユーザーからすれば「２ちゃんねるを舞台にした大騒動やイベント」は記録に残したいのかも知れませんが、それでは際限なく記事が増えていき単なる年表になってしまうためにWikipediaにはそぐわないでしょう。特にここ数年の、blog炎上がらみの記事は２ちゃんねるが舞台とは言い切れず、まとめサイトが消えているような事例も記載されていて掲載している意味も異議も薄れています。blog炎上は存命の人物に対する記事の一種でもあるので百科事典で扱うにふさわしくないと思いますので、中立性などの面からも削除すべきだと思います。同様に「祭り」も今後起こるたびに掲載されていっては記事の肥大に繋がるので、必要ないかと思います。--Preacher 2007年8月29日 (水) 21:19 (UTC)返信

2007年7月19日のらきすた騒動や同年8月21日のニコニコ動画自演騒動はどう見ても2ちゃんねるの歴史ではないとしているが、これらは2ちゃんねる内で多くスレッドが立っておりニコニコ動画自演騒動では2ちゃんねる内で個人情報の特定まで行われ名前まで判明されてしまうほどなので、これらは「2ちゃんねるを舞台にした騒動やイベント」と言えますが、何か問題でも？立つのかよ 2007年8月30日 (木) 03:58 (UTC)返信

「何か問題でも?」と言われても、2007年4月19日 02:21 (UTC) の版の要約欄で「時事についての祭りを書くときりがない」と言っているのは、他でもない立つのかよ氏なのだが。過去のことであり今は考えが変わったと言うのであれば、それはそれで構わないのだけれども。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年8月30日 (木) 04:58 (UTC)返信

今回のと問題がどう違うのか、2007年4月19日 02:21 (UTC) の版を提示するのであれば、そこをしっかりとよく見てみましょう。立つのかよ 2007年8月30日 (木) 12:17 (UTC)返信

しっかり読んでみたのだが、申し訳ないけれどどう違うのか分からなかった（らきすた騒動もニコニコ自演騒動も、時事の祭りに過ぎないと思う）ので、差し支えなければ教えていただきたい。とりあえずらきすた騒動もニコニコ自演騒動も何度消されても復活されてしまうようなので、（2chの歴史として）中立的に書き換えておいたが、個人的にはやはり不要だと思うので、除去した方がよいと考えている。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年9月13日 (木) 04:37 (UTC)返信

ニコニコ動画自演騒動は、創設者が同じで親しい関係を維持していたニコニコ動画と2ちゃんねるが初めて対立した事例でした。そういう視点からみると、この騒動はニコニコ動画と対立した歴史としてふさわしいんじゃないでしょうか？--116.0.213.237 2007年11月15日 (木) 17:07 (UTC)返信

自演騒動以前から「著作権侵害を容認しているニコニコ動画は悪だ」とする意見は2ch内に有ったので、「初めて対立した事例」ではない。また、自演騒動でうｐ主を叩いている2ちゃんねらーを冷ややかに見る別の2ちゃんねらーも多くいたので、「2ちゃんねると対立した事例」であるかどうかも疑わしい。116.0.213.237氏の文脈で、「ニコニコ動画」「2ちゃんねる」が何を指しているのかもよく分からない（運営か閲覧者かうｐ主か。閲覧者なら、大多数なのかごく少数なのか）（運営か2ちゃんねらーか。2ちゃんねらーなら、全板規模なのかごく限られた板の住人なのか）。

具体的に、どこの2ちゃんねらーがニコニコ動画と対立したのか教えていただきたい。少なくとも、俺が生息するガ板ではそのような事例は起きていなかった。ごく一部の板で炎上しただけならば、「2ちゃんねるの歴史」にではなく、その板の記事として書くべきだろう。

あと数週間で2007年も終わる。来年になったら、2007年分を少し掃除しようと思っている。2006年以前は、既に掃除済みだ（まだかなり散らかっているが）。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年12月10日 (月) 23:56 (UTC)返信

思ったんですが、今年までで区切ってはどうでしょうか？ちょうど10年分で区切りもいいと思います。Inago2 2008年10月18日 (土) 11:46 (UTC)返信

ページはとても長くなり、見づらくなってきました。年ごとに是非分割してみてはどうでしょうか？（スペックの低いPCなどでは、このページを開くとフリーズしてしまうことがあるかもしれません。）

上記にて一度、分割の提案が行われていますが、どうやら保留されているようです。--S.T.3515 2008年2月7日 (木) 04:05 (UTC)返信

• コメント依頼を提出しました。--S.T.3515 2008年2月12日 (火) 06:55 (UTC)返信
• （賛成）分割に賛成です。尚同時に本記事含めて雑多な内容の整理も必要であると思います。--目蒲東急之介 2008年7月9日 (水) 16:54 (UTC)返信
• 本文の大半を占める犯罪予告に関してはもう思い切って削除してしまうか、別項目にするかどちらかにした方のがいいと思います。--61.214.72.49 2008年7月18日 (金) 09:45 (UTC)返信
• 分割案でも構いませんが、このページ自体が物事を適当に羅列したような状態になっていますので、思い切って記事を削除する等の選択肢しかないと思います。--はまち 2009年1月3日 (土) 21:56 (UTC)返信
• 5ちゃんねるになりましたが、分割すべきでしょうか？--Kazu selen（会話） 2018年3月3日 (土) 08:47 (UTC)返信

『いい年こいた大人なのにもかかわらず、真冬でもかつて子供がはいていた半ズボンをはいて全国の鉄道イベントに出没する「半ズボン氏」』

冬に半ズボンを履くことが是か非かなど、百科事典で評価できる問題ではありません。「いい年こいた大人なのに」など、主観に基づく決め付けを万人が共有するべき意見かのごとく決め付けており、中傷のおそれすらあります。このような表現は即刻削除するべきでしょう。書いている人の程度が知れますね。--217.235.33.54 2008年12月17日 (水) 20:27 (UTC)返信

とりあえずコメント化しました。ちゃんとした記録をとってからこういった物は追加していって下さい。なお、祭りに関する記事はまだ結論が出ていないので、当面の間記述しない方向でお願いします。…とは言え、２ちゃんねるの歴史自体はWikipediaで書くことではないような気はしますがね。本来なら個人サイドで書く事柄なので、今後記事の内容が目に余る物になってきた場合は記事全体の削除も考えなければいけなくなるかもしれません。--はまち 2009年1月3日 (土) 21:56 (UTC)返信

これって「歴史」じゃなくて「年表」だよね？--119.150.12.229 2009年5月13日 (水) 12:27 (UTC)返信

とりあえず、さわりだけ冒頭に加筆してみましたがいかがでしょうか。他に、アスキーアート、FLASH、専用ブラウザ、ネット言論といったテーマも考えられるので、今後加筆してくださる誰かに期待したいです。 --Yhiroyuki 2009年5月17日 (日) 11:37 (UTC)返信

西村博之がアーカンソー中央大学に通っていた時に2ちゃんが作られたと英語ページに書かれているんですが、そうなんですか？ http://en.wikipedia.org/wiki/2channel#Overview もしそうだったら、何時サーバーが日本のに成ったんですか？ Identity0 2009年10月21日 (水) 04:51 (UTC)返信

データセンターの所在と付与されたドメインの国籍は必ずしも一致しません。サーバの所在地は当初からサンフランシスコのPacific Internet Exchangeです--220.100.101.177 2010年9月17日 (金) 06:43 (UTC)返信

表記、ノート:2ちゃんねる#東京地裁平成30年6月22日判決（NTテクノロジー敗訴）を参照ください--Kyuri1449（会話） 2018年6月29日 (金) 05:03 (UTC)返信