漫才協会主催の漫才新人大賞における大賞受賞歴が独立記事作成の目安を満たす特筆性を有するか、Wikipedia:削除依頼/春組織 20220520 復帰後審議 にご意見をお寄せいただけますか。--Kurihaya（会話） 2022年5月23日 (月) 08:15 (UTC)返信
の「影響」欄ですが、いらないと思います。ほとんどが出典がなく、独自研究みたいになっています。（調査結果→プロジェクト:お笑い/20221219影響調査結果）。こう思ったきっかけは、かまいたちのYoutube「【かまいたちプロフィール】自分たちのウィキペディア検証したら●●だけ間違っていた！」を見ていてです（1:23から2:37）。いりますか？最終的には「影響」欄は削除したいと思っています。みなさんの意見を聞かせてください。--bcxfu75k（会話） 2022年12月19日 (月) 13:35 (UTC)返信
コメント 微妙なところですね。わたしは、あってもいいとは思うのですが、今の使われ方が違うというbcxfu75kさんのご意見もよく分かります。使われ方が違うなら、独自研究を除去し、記述ルールを厳格化すれば良いのですが、「影響を受けた」という言葉の曖昧さゆえに、厳格化したところで同じような編集は続くだろう、とも思うのです。例えば、錦鯉 (お笑いコンビ)や江戸むらさき (お笑いコンビ)の出典によれば、影響欄に書かれているのは「この仕事を始めるきっかけになった芸人」です。それはわたしの考えでは影響とは呼べないのですが、きっかけも影響だと言うひとがいるかもしれません。それならば、いっそのことなくしてしまって、影響がもし本当にあるなら記事に文章の形で書いた方が良いのかもしれませんね。--Aoioui. 2022年12月19日 (月) 14:52 (UTC)返信- コメント 「影響」という言葉の解釈については、以前から度々人によってズレがあるということは感じていました。以前とあるお笑いコンビが自分たちの記事の「影響」欄について「前から『Aというお笑いコンビが好き』という話をしているのに、書いていない」と発言していたのを聞いて、「好きであることと影響を受けたということは違うのでは？」と思ったことがありました。また、Aoiouiさんが挙げている「この仕事を始めるきっかけになった」ということについては、当方の感覚では影響と呼んで良いのではないかと感じているため、やはりその点においてもズレがあるように思います。このようなことを踏まえると、上記で挙げられているように「Templateの項目からは除去し、必要であれば記事の中で補填」という形が一番齟齬が無いように感じます。--雪舟（会話） 2022年12月21日 (水) 02:11 (UTC)返信
みなさまコメントまことにありがとうございます。現状では「Templateの項目からは除去し、必要であれば記事の中で補填」とするよう考えています。--bcxfu75k（会話） 2022年12月21日 (水) 03:56 (UTC)返信
下記手順で作業しようと思います。
- 1. 必要なものを記事の中で補填する。（2023.1.14）
済
- 2. Template:Infobox お笑いコンビ、Template:Infobox お笑い芸人から「影響」欄を削除する。（2023.1.14） 済
- 3. 半年ほど様子を見る。（2023.7.14） 済
- 4. 不平不満などあれば、「影響」欄を元に戻すか再度検討する。 済
- 5. 問題等なければ、各記事から「影響」パラメータを削除する。（BOT等を活用する）（2023.7.14） 済
--bcxfu75k（会話） 2023年1月6日 (金) 17:44 (UTC)返信
- 作業終了しました。--bcxfu75k（会話） 2023年8月23日 (水) 22:59 (UTC)返信
大学などの卒業生一覧記事などにおいて、独立記事がない人物は載せることが嫌煙されている傾向にあります。特筆性がないから、というのが主な理由なようです。しかしながら、ピン芸人と比較してもコンビ芸人はメンバー個別の独立記事が作成されにくいと思います。そのため、コンビ芸人は卒業生一覧記事に記載されるハードルがかなり高い状況です。そこで特筆性を認められやすくするガイドラインの作成を検討していますがいかがでしょうか。--シリコンの馬（会話） 2023年10月3日 (火) 13:30 (UTC)返信
反対 その提案には反対です。例えば日本大学の人物一覧のようなものを指しているのだと思われますが、ガイドラインを柔軟にしてまでこういう一覧にお笑いコンビやトリオの特筆性未獲得のメンバーをのせることに、あまり意味を感じないからです。一覧記事になければ困るというほどのものではないでしょう。それよりも、記事の充実を優先させるべきですし、仮に記事が充実し、特筆性も担保されれば、自然と一覧に追加できるようになっているでしょう。ですから、個人としての特筆性が生まれる前から急いで一覧に加える必要はないと考えます。--Aoioui. 2023年10月3日 (火) 13:58 (UTC)返信
- 確かにその意見は一理あると思います。しかしながらいわゆるパイプリンク処理（コンビの片割れの名前が人物一覧に記載されており、リンクを踏むとコンビのWikipedia記事に飛ぶ処理）が許容されて放置されている大学の人物一覧がある一方で、載せた途端に削除されてしまう場合もあります。もちろん、各の大学の裁量に委ねられるべきだと思いますし、Wikipediaの性質上、責められるべきは放置している方だとは思うのですが、そのあたりが釈然としないのも事実です。--シリコンの馬（会話） 2023年10月4日 (水) 08:24 (UTC)返信
- それは「許容」ではなく、その後おっしゃっておられるように、放置されているんだと思います。追加され次第逐一消すというのも煩雑なので、あるタイミングで誰かが手を入れるのではないでしょうか。釈然としないならば、シリコンの馬さんが除去しても構わないでしょう。しかし、釈然としないから、ガイドラインの方を変えましょうというのは妙な話です。勘違いしておられると思うのですが、「大学の裁量に委ねられ」ているわけではありません。例えばWP:LISTBIOなどに従っているはずです。そもそも一覧に載せることが目的ではなく、まず（特筆性が確認できるなら）記事を作成することが目的なので、そういった理由からも一覧記事に赤リンクが貼られることは「許容」されません。--Aoioui. 2023年10月4日 (水) 15:00 (UTC)返信
- 基本的に赤リンクはどこでも許容されていません。ただ、パイプリンク処理については許容されるのではないか、という話です。プロジェクト:大学/人物一覧記事についてのノートでは議論が停滞していますが、独立記事がなくても載せていいのではないか、というスタンスが最終だと判断しています。ただこれはあくまでも解釈論にとどまっているのが現状です。私はこの解釈に従って記事を編集し、この解釈を取らない方に削除されてしまう、という状況でしたので明確にしたいと考えました。--シリコンの馬（会話） 2023年10月5日 (木) 01:56 (UTC)返信
「記事のスタイル (コンビ以上)」の導入部について以下のように提示されてあります。
'''○○'''は、○○所属のお笑いコンビ。○○年○○月結成。○○x期生。
気になったのは、日本のお笑いコンビの場合、「日本の」をつけなくてよいのか？ということです。
ガイドラインではありませんが、Wikipedia:日本中心にならないようにを参照すると、「日本の」はあったほうが良いのではと思った次第です。--けちちょん（会話） 2025年2月1日 (土) 20:38 (UTC)返信
