報告 「プロジェクト‐ノート:大学/大学テンプレート (日本国内)#「公立大学」に含まれない「組合立大学」など存在するのか？」に「Template:日本の大学」に関する質問をさせていただきました。--クールネック（会話） 2023年3月27日 (月) 01:49 (UTC)返信
プロジェクト‐ノート:大学/大学テンプレート (日本国内)#template:日本の大学の編集提案を提案しています。学校コード、国公私立の別、学校種別の自動表示化を行います。--A140F6（会話） 2023年4月24日 (月) 04:10 (UTC)返信
Category:マイアミ大学 (オハイオ州)出身の人物とCategory:マイアミ大学 (フロリダ州)出身の人物、といったカテゴリの曖昧さ回避についてコメントを依頼しています。プロジェクト:カテゴリ関連/議論/2024年/3月24日#マイアミ大学の曖昧さ回避にて、お願いします。--FlatLanguage（会話 / 投稿 / Log by / Log to） 2024年3月28日 (木) 23:25 (UTC)返信
Category:名誉教授の下位カテゴリ、「Category:○○大学名誉教授」のカテゴリについて、対象記事が1から3程度しかないと思われるカテゴリについて、プロジェクト:カテゴリ関連/議論/2025年/3月13日#ごく少数の名誉教授カテゴリで統合提案をしました。そこでプロジェクトで議論した方がよいのではないかというご意見（差分）をいただいたため、議論提起します。
私としては、プロジェクト:学校#カテゴリと一覧で「13.教育機関（学校・大学）単位のカテゴリは以下の基準とする。」（13-）「1.当該教育機関の関連記事が10以上の項目がある場合に新設できる。」とあり、そこから考慮すると対象が1人から3人では現時点では細分化であると考えます。プロジェクト:学校#カテゴリと一覧の8-3（「Category:○○市の小学校」など）は「5以上の記事」とあります。では「作成はおおむね10人以上の人物記事があるのものに限る。」とあります。それらより、学校のプロジェクト的にはカテゴリを細分化しない方向性に見えることもそう考えた要因です。
- Category:日本の高等学校出身の人物に倣い、Category:名誉教授にも「作成はおおむね10人以上の人物記事があるものに限る。」と定義を追加する
そもそもCategory:名誉教授を学校ごとに分けないそもそもCategory:名誉教授（とその下位カテゴリ）は不要（→削除または統合）
のいずれかを提案します。1の方向性で検討する場合は、名誉教授だけの問題ではない気もするので、定義追加ではなくプロジェクト:学校#カテゴリと一覧またはプロジェクト:大学#カテゴリについてに「「Category:○○大学の人物」やその下位カテゴリの作成はおおむね10人以上の人物記事があるものに限る。」などと追加でもよいと思います（「Category:○○大学名誉教授」は「Category:○○大学の人物」の下位カテゴリであるため、それでも懸念が解消されるためです）。提案者は現時点では1を考えています。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2025年3月13日 (木) 07:34 (UTC) 文章修正。--柏尾菓子（会話） 2025年3月13日 (木) 07:44 (UTC)返信
- 私は「名誉教授」はタグ（下位区分を構成しないカテゴリ）とみているので、大学別に下位区分しようとすること自体、ほとんど意味がないことだと思っております。実際、対応するfr:Catégorie:Professeur émériteも、ko:분류:명예교수も、大学別に「分類」などしてはいません。現行の制度では、すべての大学が「名誉教授」の称号を授与できるため、大学別サブカテゴリを作り始めると、過剰なカテゴライズとなりそうであることも、反対理由の一つです。さらにフランス語版カテゴリにおいては、「名誉教授」は定年退職後の地位を示すものであるから、存命人物以外（物故者）には付与すべきではなく、さもなければ、名誉教授カテゴリは肥大化し続けてしまうと説明しています。この点も議論して答えを出せれば、と存じます。--Doraemonplus（会話） 2025年3月13日 (木) 09:29 (UTC)返信
- ご意見ありがとうございます。本議論の発端となったご意見と上記ご意見から、1でなく2の方がよいかな、と思い始めました。--柏尾菓子（会話） 2025年3月13日 (木) 12:22 (UTC)返信
- 提議いただきありがとうございます。他言語版をみたときにも大学別で名誉教授の人物記事を収録しているのは日本語版のみです。Doraemonplusさんのおっしゃるように過剰なカテゴライズに当たると考えます。名誉教授の称号は、一定期間教授として在職した教員に（基準は大学によって異なる）ほぼ機械的に付与されるものですので、記事内で言及することは否定しませんが、「Category:○○大学の教員」とは別にカテゴリとしてカテゴライズする理由に乏しいと考えます。フランス語版や韓国語版のように大学の枠を外してCategory:名誉教授に一括してカテゴライズすることも不要と考えます。柏尾菓子さんの提示いただいた選択肢の中では3が妥当と思います。--むじんくん（会話） 2025年3月13日 (木) 12:34 (UTC)返信
- ご意見ありがとうございます。意見が割れていて、2と3のどちらの方がよいか迷ってきたため、もう少し意見をいただくためにコメント依頼に掲載しました。--柏尾菓子（会話） 2025年3月20日 (木) 02:25 (UTC)返信
- コメント依頼提出から1か月経ちましたが、ほかに意見がありません。おふたりのご意見からもう一度考えたところ、3でよいのではないかと思い直しました。あと1週間ほど様子を見て、反対意見がなければ、3として進めようと思います。--柏尾菓子（会話） 2025年4月20日 (日) 04:26 (UTC)返信
- （報告）ご意見どうもありがとうございます。賛成意見をいただいたため、Wikipedia:削除依頼/Category:名誉教授を提出しました。--柏尾菓子（会話） 2025年5月3日 (土) 11:46 (UTC)返信
- 削除依頼により、削除となりました。皆様、議論への参加、どうもありがとうございました。--柏尾菓子（会話） 2025年5月10日 (土) 08:58 (UTC)返信
