利用者‐会話:レキセントご質問平成25年7月・8月豪雨において、デフォルトソートキーを除去したのはなぜでしょうか？LTAの編集だからといって、編集内容の確認をせずに無差別に差し戻すのはダメですよ。チーズケース（会話） 2022年12月14日 (水) 13:42 (UTC) すみませんです。--レキセント（会話） 2022年12月14日 (水) 13:45 (UTC)
{{出典の明記}}についてこんにちは。複数の記事において、{{出典の明記}}を添付されているのを拝見しました。{{出典の明記}}を貼ること自体は問題があるわけでは無いのですが、気になったのは、貴方の場合、記事の冒頭部にテンプレートを添付しているにもかかわらず、section引数を指定して「{{出典の明記|date=2023年1月|section=1}}」という風にしている点です。section引数は、例えばある節に出典がほとんど無い場合などには指定すると望ましいのですが、貴方の場合は、記事の冒頭部にテンプレートを貼って、記事全体の出典不足を指摘しておられますので、そのような場合には「section=1」を指定するのは不要です。なので、記事の冒頭部に{{出典の明記}}を添付される場合は、単純に「{{出典の明記|date=2023年1月}}」として添付すれば問題はございません。細かいことかもしれませんが、どうかよろしくお願いします。よく寝るヒト（会話） 2023年1月11日 (水) 01:18 (UTC)
使用方法について小白川（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）や青苗（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）などに{{出典の明記}}を添付されているのを拝見しました。しかし、小白川には、記事の長さはそれほど長くない割に7個も脚注（出典）があり、青苗には10個も脚注があります。 {{出典の明記}}には「本テンプレートは、出典がまったく提示されていない、もしくは出典の提示が不十分な記事（または節）に貼り付けます。」と書かれています。記事の長さにかかわらず、脚注が1個〜3個くらいしかない記事にこのテンプレートを貼り付けるのは道理でしょうが、出典が十分にありそうな記事に貼り付けるのはどういう意図があったのかと気になりました。 私が思うに、小白川や青苗には出典が揃っているように見えたのですが、レキセントさんは、具体的にはこれらの記事のどのあたりが出典不足だと思われたのでしょうか？ゼンコク（会話） 2023年1月19日 (木) 06:49 (UTC)
テンプレート:リダイレクトの削除依頼はノートページではなくテンプレート空間なので、このようなコメントをしてはいけません。テンプレート空間の内容を変更すると、そのテンプレートを読み込んでいる全ページに反映されてしまいます。コンタク（会話） 2023年1月22日 (日) 07:37 (UTC)
不必要なテンプレートの追加はやめてください直近の投稿においてTemplate:出典の明記を追加する投稿をいくつか行っているようですが、確認したところ、ほとんどの記事が十分なだけの出典が記述ごとに提示されており、わざわざ上記テンプレートを追加するほどの状態ではないように思いました（世界人口会議のように、確かに出典が不足しているのもありましたが）。十分に出典が提示されているいくつかの記事については、差し戻しによるテンプレートの除去を行いました。今後は不必要にテンプレートを追加するのは控えていただくようお願いします。--Some Ganel（会話） 2023年1月27日 (金) 12:24 (UTC)
多重アカウントの確認こんにちは。名乗る必要はないでしょうが念のため、おっふです。 さて、早速本題に入りますね。 上記2アカウントに心当たりはありませんか？ #:Template:リダイレクトの削除依頼及び#不必要なテンプレートの追加はやめてくださいの対応が雑でなければ、黙認するつもりでいましたが、相変わらずLTA:HEATHROWさんのことで躍起になっていましたからお伺いした次第です。念のために申し上げておきますが、LTA:HEATHROWさんは、あなたよりは執筆意欲のある方ですよ。どうぞ、上記2アカウントに身に覚えがないか、正直に答えてください。--おっふ（会話） 2023年4月17日 (月) 17:55 (UTC)
投稿ブロック依頼のお知らせWikipedia:投稿ブロック依頼/イルーゾォ、レバレバ、レキセントを提出しました。--おっふ（会話） 2023年4月23日 (日) 16:44 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
