利用者‐会話:朝姫

こんにちは、東京シティバレエ団についてですがWikipediaでは人物に対して先生といった敬称はつけませんので編集除去いたしました。仮にご自身が関わった組織である場合、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:大言壮語をしない、Wikipedia:自分自身の記事を作らないに書かれている点などを注意するようにしてください。人物評価などの記述をする場合は特にWikipedia:信頼できる情報源（専門誌、著名な評論家、その他バレエ界で知られた人物によるもの）が求められます。どうぞよろしくお願いします。--Tiyoringo 2011年5月1日 (日) 12:45 (UTC) 　返信

• あー(｡＞0＜｡)これはごめんなさいm(_ _)m

これからは気をつけます(汗）--朝に弱い姫 2011年5月1日 (日) 23:18 (UTC)返信

こんにちは、会話ページにメッセージありがとうございます。尊敬されている先生だからこそ尊称をつけて記事作成されたのだと思いますがてっきり作成されたバレエ団に所属なされているのかと誤解しておりました。実際に所属されている場合にも完全にダメというものではなく主観的に書かれなければ問題はないように思います。例えばプロスポーツチームで熱狂的なファンならアウトということはありません。ただファン的、要素が強く出過ぎると内容が大言壮語気味になるので注意が必要です。

新規作成で記事をお作りになる場合はWikipedia:特筆性があると理解されやすいよう気をつけていたければと思います。--Tiyoringo 2011年5月5日 (木) 01:19 (UTC)返信

Portal:舞台芸術/執筆依頼

わかりました、読んでみて気をつけます。Tiyorinngo様は親切な方ですね、うれしいです、これからもよろしくおねがいします--朝に弱い姫 2011年5月5日 (木) 01:27 (UTC)返信

Wikipedia:利用案内を見て来ました。ぱたごんと言います。

私も昔ちょっとだけバレエ教室に通っていたことがあってバレエには関心はありますので、朝に弱い姫さんがバレエをなさる方と分かってお邪魔しました。

wikipediaではバレエの記事もまだまだ不足です。なにしろパリ・オペラ座ですら、劇場の記事はあるけれど、バレエ団の記事は無い有様です。朝に弱い姫さんには期待しています。

写真の貼り方とか私にわかることでしたら、なんでもお気軽に聞いてください。

なお、wikipediaをwikiと言ったり、管理者さんを管理人とか呼んだりすると怒る人がいるので、今度からはwikiと言わないほうが良いかもしれません。それと、<ref>..</ref>の使い方はご存知なようなので、次の編集からは記述の出典をお付けになった方が良いと思います。wikipedia:検証可能性--ぱたごん 2011年5月22日 (日) 12:14 (UTC) 　返信

ぱたごん様　はじめまして

ぱたどん様もバレエを！？それはありがとうございます。よくわからないことはいっぱいなので、教えてくださるとうれしいです。 ぱたごんさんは難しいことをお書きになっているのですね？お医者さまですか？

写真の貼り方も勉強していきます。よろしくお願いします

パリ・オペラ座なんて、私のような端くれダンサーにはまったく別世界、私ごときでは全然だめです。もしよろしければぱたごんさんにお任せいたします。私は自分が知ってることだけ書いていきたいと思います。

wikiっていっちゃダメなんですね。これからは気をつけます。でも管理者より管理人さんのほうがかわいいのにね、なぜダメなんでしょうね？--朝に弱い姫 2011年5月24日 (火) 01:25 (UTC)返信

コメント 横から失礼します。「管理人」というとあたかも「サイトの管理人」のような感じを受けるから……、というのが理由ですかね。ウィキペディアの管理者は、ウェブマスターみたいにサイト全体を統括する方ではないですし。それに「管理人」ですと、ホモ・サピエンスPOVに該当する気もします。ウィキペディア日本語版は、ルールを守る日本語話者に対して広く門戸を開いています。日本語版なので使用言語はもちろん日本語ですが、だからといって執筆者はヒトに限定されているわけではありませんし。--フハハハ!! 2011年8月7日 (日) 14:00 (UTC)返信

フハハハ!!様　おはようございます

教えてくださってありがとうございます。でも、その、えっと（汗）おっしゃっていることが私には難しくてなんだかよくわかりません（せっかく教えてくださっているのにすみません）ウェブマスター？？POVって？？　少なくとも家の猫はwikipediaを執筆しそうにはありません--朝に弱い姫 2011年8月9日 (火) 06:22 (UTC)返信

アイザールと申します。削除依頼の審議の場では、Wikipedia:削除の方針に基づき、投票を行ってください。方針に基づかない意見で存続、削除を主張するのはお控頂ければ幸いです。宜しくお願いします--アイザール 2011年6月7日 (火) 03:12 (UTC)返信

すみませんでした--朝に弱い姫 2011年6月7日 (火) 04:41 (UTC)返信

アイザール様は管理者様だったのですね。恐縮です。管理者様って選挙で選ばれた人なのですね。いろいろ見てたら管理者様の選挙してるの見ました。なんだか、選挙以外でもいろいろ投票とかしてるし、ルールはわかりにくいし、wikipediaはなんだか難しいのですね。--朝に弱い姫 2011年6月8日 (水) 06:15 (UTC)返信

初めまして。Swaneeと申します。朝に弱い姫様の投稿を見て、こちらにお伺いしました。「東京バレエ団」などで「最大手バレエ団」や「日本で最も有力なバレエ団」などと記述されていらっしゃいますが、出典が明記されていない上、WP:APT的にどうかと思われる点がありましたので当方で僭越ながら修正いたしました。

会話ページですでにTiyoringo様もご指摘していらっしゃるので、大変恐縮ですがご留意いただければ幸いです。

話は変わりますが、ぱたごん様も言及なさっているようにwikipedia日本語版でのバレエ執筆者はまだまだ少ないです。朝に弱い姫様は実際バレエをなさるお方ということですので、今後の執筆活動に大いに期待しております。（当方もバレエ記事は多少執筆しますが、バレエに関しましては「見てるだけ」の人間ですので…）--Swanee 2011年6月7日 (火) 13:50 (UTC)返信

Swanee様、こんにちは

いえ（汗)、Swanee様もぱたごん様も、勘違いされているとおもうのですが、私のことを上野水香さん見たいなプロの人とおもっていませんか？私は名前を言ってもきっとご存じないような小さなバレエ団で、レッスン料払って、公演ではチケットノルマがあってそれでやっと舞台の端っこに出てるだけで、ギャラをいただけるような人じゃないんです。そんな期待されても困ります。舞台だって関係するところの公演を見ているだけで、牧先生のとことか松山バレエ団とかは見たことないし。きっと私よりSwanee様のほうが詳しいです。

どう考えても、日本を代表するバレエ団は東京バレエ団だとおもうのですが、それも書いちゃいけないのですね 難しいです。

なんか、wikipediaでは怒られてばっかりだし、私にはなんか無理！って気がしてきました。 --朝に弱い姫 2011年6月8日 (水) 06:10 (UTC)返信

ああ、牧先生ってふうに先生って書いちゃいけないんでしたね、ごめんなさい。では牧阿佐美バレエ団の団長の方はwikipediaではなんて呼んだらいいのでしょう？私ごときが呼び捨てには出来ません。--朝に弱い姫 2011年6月8日 (水) 06:19 (UTC)返信

確かにWikipediって、ややこしいルールが結構あって、私もめんどくさいなーって、たまに思ったりもします。でも、これはまあ、ちょっとした「慣れ」でなんとでもなるとおもいます。とりあえず、ある程度ルールが体得できるまでは、削除審議とか方針関係の議論とか荒らし対策とか、そういった「管理方面」の作業に関わらずに、記事の執筆を続けるのが、楽しくていいかな、と思います。大切なのは、Wikipedia:中立的な観点を守ること。つまり、自分に身近な人、尊敬している人を無条件に称えるような書き方はしてはいけないということです。その意味もあって、記事の中では尊称をつけないことになっています。例えば、書店で売っている百科事典ですが、専門家の方が色々書いてますよね。たぶん、文学研究者の人は、芥川龍之介とか夏目漱石とかを大変尊敬していると思うんですが、記事中に「芥川先生」「漱石先生」とは書かれていませんよね？　芥川は、夏目は、と書いてあります。もちろん、今私が書いている会話ページなどでは尊称つけてもいいのですよ。

では、特筆すべき内容を記事に書くにはどうすればいいか。そのためにWikipedia:検証可能性Wikipedia:信頼できる情報源というルールがあります。つまり、朝に弱い姫さんがご自身で直接、「東京バレエ団は最大手バレエ団であり、日本で最も有力なバレエ団」と言いきってしまってはいけないのです。そうではなくて、例えば「DANCE MAGAZINE」とかバレエ界で信頼されている雑誌とか、バレエ評論家さんの書籍とかがありますよね。そういった資料に、「東京バレエ団と言えば、日本最大かつ有力なバレエ団であるが・・・・」とか「日本を代表するバレエ団である東京バレエ団の新作が発表された・・・」などといった文章があれば、それを出典として記事にその内容を書くことが出来るのです。

その時にはどうか、資料をまる写しすることだけは避けてください（Wikipedia:原典のコピーはしない）。事実と表現 （著作権侵害を避けるために）、自分の言葉で執筆してくださいが参考になります。よければざっと目を通して下さい。

私も最初はけっこうへまをやらかしました（今もやらかしているのは秘密です）。あんまり深刻に考えず、少しずつお手持ちの情報をご提供いただけるような感じで、楽しんで書いてみるようにリラックスしてご参加ください。ではでは。--アイザール 2011年6月8日 (水) 12:02 (UTC)返信

再びお邪魔します。

私の書き込みがもとで、朝に弱い姫様に妙なプレッシャーを与えてしまったようで申し訳ない限りです…。

ただ、当方も含めてこの会話ページに来た方々は、別に怒りに来ているわけではないと思いますよ。（実際、当方も最初半年くらいは要約欄でよく注意されていました）

誰でも通る道だと思いますので、上でアイザール様もおっしゃっているとおり、深刻に考えないでくださいね。

では、これからもよろしくお願いします。--Swanee 2011年6月8日 (水) 13:06 (UTC)返信

初めまして、光舟と申します。ウィキペディアへのご参加有り難うございます。朝に弱い姫さんの旧アカウント眠れるジゼルさんの会話ページにもありますが、もう一度「ウィキペディア日本語版へようこそ!」をご案内させていただきました。確かに、アイザールさんもお書きのようにウィキペディアにはややこしいルールがあり戸惑われることも多いかと思います。

正直申し上げまして日本語版ウィキペディアにおいては、芸術系分野は非常に弱い分野です。バレエに造詣がおありであろう朝に弱い姫さんにも是非とも当該分野での記事の充実をしていただければと心から思っています。ご面倒でも「ウィキペディア日本語版へようこそ!」で案内されている各種ドキュメントをお読みいただいたき、今後の記事執筆に生かしていただければと。何かミスをしても必ず誰かがフォローしますので、気後れなさることなく活動いただければと思います。--光舟 2011年6月9日 (木) 14:59 (UTC)返信

アイザール様、おはようございます

アドバイスありがとうございました。先生から聞いた話をそのまま書いてはいけないのですね。私が書いたことが本当かどうか他の人が確かめられなくちゃいけないってことですね。わかりました。ぱたごん様の書いたものを見たら一行づつレフがついていました。ああいうふうにすれば怒られないのですね。これからは気をつけます。返事を書くときは頭に：をつけていくのも覚えました。この会話ページでは自由なんですね。安心しました。でも、本文ではちゃんと偉そうな書き方をします。 いろいろ教えてくださってありがとうございました。

Swanee様、おはようございます

ちょっとショックだったけどどういう風にしたらいいのかだんだんわかってきました。ぱたごん様みたいに一行づつレフをつけていけばいいのですね。なんだか面倒だけどそういう決まりなら仕方ないです。でも、ホント私は期待されるような人じゃないので、先生から聞いたことを書いてただけなので、でも、本を見て書かなきゃだめだって。あんまりたいしたことできないけどがんばります。

光舟様、おはようございます

いえ（汗）私は芸術系なんて大それた人じゃないです。先生から教わったことだけで造詣なんてありません。でも、ちゃんと本を見て書くようにします。方針を読めって他の方にも言われているのですが私には難しいです。もう一回読んでみます。 パンの焼き方も教わった方法じゃなくて本に書いてあることを書かなきゃだめなんですね。ちょっとわかってきました。 これからもよろしくお願いします。

こんにちは、ぱたごんです。

新着の投票を見てお邪魔しました。

朝に弱い姫さんはサインは、サインボタンを使われているようです。もちろんほとんどの場合、サインボタンで良いのですが、新着や月間賞の投票、管理者の信任投票などの場合だけは、サインの仕方がちょっと違います。サインボタンを押すと--~~~~と書かれて表記は『--ぱたごん 2011年7月4日 (月) 10:44 (UTC)』となるのですが、新着の場合はサインが~~~~で表記は『ぱたごん 2011年7月4日 (月) 10:44 (UTC)』、月間賞の投票のサインは~~~で表記は『ぱたごん』となるのです。管理者の信任投票のサインだけはとても難しいので、RfAの説明をよく読んでみてください。『~』はチルダというのらしいですが、チルダの数でサインの表記が変わってきます。各投票では先輩たちのサインを見てみてくださいね。--ぱたごん 2011年7月4日 (月) 10:44 (UTC) 追記、「あー、また怒られた」とか気になさらないでくださいね。別に怒ってるわけじゃないですからね。最初は誰だって知らないものです。私も最初は分かりませんでした。みんな一緒です。だんだん覚えていきましょうね。--ぱたごん 2011年7月4日 (月) 10:47 (UTC)返信

ぱたごん様、おはようございます。

そうですね、私のサインがなんか違うなって思って板のですが、サインの仕方わかりました。サインは直しておきました。 サインボタン使わなくてもサインできるのですね。

別にいじけてないですよ。ぱたごん様の赤血球をお手本に、写真の張り方とかレフのつけ方とか本の名前の書き方とか真似してパン・ド・カンパーニュを書いたのでぱたごん様は私の師匠様です。これからも教えてください。

--朝に弱い姫 2011年7月8日 (金) 07:10 (UTC)== 月間感謝賞のご案内 ==返信

はじめまして。Damenaと申します。先ほど利用者‐会話:ぱたごんにて朝に弱い姫さんをお見かけしたことに関連し、Wikipedia:月間感謝賞についてご案内申し上げます。

毎月ウィキペディアでは、百科事典の成長に大きな貢献してくれた人に「月間感謝賞」というものが贈られるのですが、月間感謝賞の候補者を推薦する場では、「質問に答えてくれたり、ちょっと手助けしてくれた人」に対して、ちょっとした感謝の言葉を贈る場としても活用することができるようになっております。

私もぱたごんさんに最近たびたびお世話になっていたので、この機会に2011年7月の欄にぱたごんさんを推薦させていただきました。是非ご賛助お願い申し上げます。--Damena 2011年7月6日 (水) 02:19 (UTC)返信

Damena様、おはようございます。はじめまして

ええ、ぱたごん様には感謝しています。Damena様に大賛成です。

でも、見てみたらほかの方は2ウィキとか5ウィキとか書いているんですけど、2ウィキとかよくわかりません。

ψ5ってマークが入っているのもあるし

普通にサインじゃだめみたいですね、なんか難しいサインが必要なのでしょうか？

賛成はどういう風にしたらいいのでしょうか？

よろしければ教えてください。--朝に弱い姫 2011年7月7日 (木) 04:18 (UTC)返信

サインの方法ですが、以下の形式でWikipedia:月間感謝賞/投票/2011年7月のぱたごんさんの欄に感謝のメッセージを追加すればＯＫです。

* ~~~（○ウィキ）： メッセージ。

かっこの中の数字は「ウィキマネー」を表しています。ウィキマネーは、ウィキペディアに貢献した人にプレゼントされる「ごほうび」のようなものです。単位は「ウィキ」で、「ψ（プサイ）」という記号で書かれることもあります。名前に「マネー」がついていますが、実際のお金のように品物を売り買いすることはできません。ですが、ウィキマネーをプレゼントされて嬉しいと感じる人も多く、感謝賞においては一種のお遊び要素として習慣的に利用されています。

感謝賞では、1ヶ月間に合計5ウィキまで、自分の口座からウィキマネーを引かれることなく、候補者の方にプレゼントできるシステムになっています。6ウィキ以上をプレゼントしたい場合は、口座を開設する必要があります。詳しくはWikipedia:ウィキマネーをご覧ください。

もちろん、感謝賞の目的は、ウィキマネーを渡すことではなく、感謝の気持ちを伝えることにあるので、よくわからないのであれば、ウィキマネーを利用しなくても大丈夫です。

ウィキマネーを使わないときは、以下のようにしてください。

* ~~~： メッセージ。

以上簡単に説明いたしましたが、何かご不明な点がありましたら遠慮なく訊いてくださいね。--Damena 2011年7月7日 (木) 11:33 (UTC)返信

Damena様、おはようございます。

賛成しました。ご親切に教えてくださってありがとうございました。これからもどうぞよろしくおねがいいたします。

こんにちは、ぱたごんです。 月間感謝賞頂戴しました。 私ごときが頂けるとは思っていなかったのでビックリです。 ご推薦感謝いたします。次には白血病、さらには血小板記事の充実がんばります。ありがとうございました--ぱたごん 2011年8月1日 (月) 11:36 (UTC)返信

こんにちは 受賞おめでとうございます。 難しい記事をどんどん書けるぱたごんさんだからきっとすごい記事が書けることでしょう がんばってください。--朝に弱い姫 2011年8月2日 (火) 05:08 (UTC)返信

今晩は、Swaneeです。ルイ・デュポールの新記事候補推薦＆月刊感謝賞への推薦、どうもありがとうございました。

しばらくバレエ分野の執筆から遠ざかっていた身の当方ですが、これからは月に少なくとも1つか2つはバレエ関連の新しい記事を執筆して行きたいと思っております。ではとりあえず本日は御礼まで。--Swanee 2011年9月1日 (木) 12:14 (UTC)返信

おはようございます。 いいえ、お礼を私のほうです。ありがとうございます--朝に弱い姫 2011年9月3日 (土) 03:24 (UTC)返信

ついうっかりのことだと思いますが、Wikipedia:メインページ強化記事投票所/項目候補でのラドヤード・キップリングへの朝に弱い姫さんの投票が重複しておりました。新しい方を除去致しました。しばらくそのままだったので、誰も気がつかなかったのでしょう。咎めるつもりは全くありませんので、気分を害されませんようお願い申し上げます。また、岡田茂では私の加筆をもとに推薦して頂き、ありがとうございました。あの編集が対象になるとは思っておりませんでしたので、驚きました。現在トップページに紹介されております。こちらは御礼申し上げます。 --Maxima m 2011年10月2日 (日) 14:09 (UTC)返信

Maxima m様　こんにちは

重複してましたか！？すみません>< うっかりです、ごめんなさい。

岡田茂はすごい分量ですね--朝に弱い姫 2011年10月3日 (月) 04:06 (UTC)返信

誰も問題にしていないようですし、お気になさらないよう。岡田茂ですか、ええ、すごい分量です。脚注・出典を整理するだけで力尽きました。内容のほうにまでは、とてもとても。特定の項目に集中して何回も書き込んで、驚く量になる編集者って、時々いるんですよね。私にはとても出来ることではないので感心しています。私は、他の人が手を出しやすくしてみただけです。--Maxima m 2011年10月3日 (月) 12:57 (UTC)返信

こんにちはさかおりです。10月の月間感謝賞でご投票いただきありがとうございました。朝に弱い姫さんより、お褒めのお言葉をいただきうれしく思います。新着記事投票所や強化記事投票所で、優れた記事を積極的に評価される御姿勢には、とても好感を持っております。今後もどうぞよろしくお願いします。--さかおり 2011年11月1日 (火) 04:28 (UTC)返信

さかおり様　おはようございます

地方病はすごかったです。皆様も感心されていますが、ほんとうに私もそうおもいました。--朝に弱い姫 2011年11月2日 (水) 03:10 (UTC)返信

松平信綱‎のページにて改善なきままに問題点テンプレートを削除されていますが、これはどのようなお考えに基づくものでありましょうか。当該節は伝聞調での記述がありますが、これは議論の余地無くWP:AWWにしたがって改善の要があります。また同節は箇条書きで構成されていますが、この状態のまま複数の利用者によって筆が加えられると第三者による記述順整理の手間が甚だしく、かつ内容が重複することもままあるので、こちらも修正の要があります。さらに一次資料からの引用がありますが、歴史上の人物の伝記記事において評論にあたる部分は一次資料からの引用を控えるよう求められています（WP:RS）。以上に関してはWikipediaのルール、もしくはガイドラインに従って提示した問題点パラメータですのでご自身で回復いただきますよう、ご理解とご協力のほどよろしくお願いします。以下、私見ですが同節において引用されている史料に歴史学的に信用性の無いものも含まれているため、読者に対し何らかの注意喚起の必要性があるものと考えます。この点につきましてもご理解いただければ幸いです。--Greatupper 2011年11月29日 (火) 13:28 (UTC)返信

Greatupper様、はじめまして　おはようございます。

えっと、困っちゃいました(汗）問題点テンプレートですけど、脚注で出典はついていますし、出典によるものなら「最も記憶されている」みたいな表現もあるとおもいます。箇条書きだから雑多な内容を羅列したようにみえますが、同じことを書いても箇条書きでなくて、つながった文章ならそう見えないと思うんです。それで、Greatupper様が私のページに、ここに書いてくださったようなことを松平信綱のノートページに書いてあれば、なにをどうすればいいのか分かるとおもうのです。ノートページで問題点を説明いただくってことは無理ですか？--朝に弱い姫 2011年11月30日 (水) 01:47 (UTC)返信

朝に弱い姫さん、はじめまして。私はもかめーると申します。まず、突然朝に弱い姫さんのノートページにお伺いいたす非礼をお許しくださいませ。

実はこのたび、目下開催中の第3回秋の加筆コンクールの運営を務める者として、朝に弱い姫さんのお力をお借りいたしたく、ノートページに伺った次第です。今日12月2日現在で、当コンクールのエントリーは17記事に至っています。しかしながら、肝心の審査の中核を担うべき人間が私ひとりしかいない現状にあります。私としましては、審査員の活動時期がちょうど年末年始にあたること、昨今のエントリー記事のハイレベル化による順位付けの困難さなどがその要因にあたるのではないかと推察しております。ただ、エントリー締め切りまであと2週間、このままでは審査員の絶対数不足により、貴重な時間を割いてエントリーしてくださった方にご迷惑をおかけすることとなり、せっかく開催された今コンクールが「消化不良」に陥るのではないかと憂慮いたしております。私も現在は「分野A」の審査のみ申し出ておりますが、状況に応じて枠を拡大する所存です。

そこで、今般選考通過した地方病 (日本住血吸虫症)を始めとする秀逸な記事、良質な記事およびメインページにおける加筆強化記事などの選考過程にて、積極的かつ真摯にコメントをなさっている朝に弱い姫さんに、今コンクールの審査員へのお力添えを賜りたく、そのお願いに上がりました。加筆コンクールは「既に存在する記事をさらに質的に向上させる」ことが目標にあり、その個々の過程を審査することは大仕事といえるでしょう。それだけに、精力的に数々の記事に接していらっしゃる朝に弱い姫さんに携わっていただくことができましたら、コンクールに新たな価値が生み出されるに違いないと期待いたす次第です。お忙しいところに、突然に不躾なお願いをさせていただき、誠に申し訳ございません。ご検討を頂けるだけでもたいへん幸いに存じます。何卒よろしくお願い申し上げます。拙文をお目通しくださいまして、ありがとうございました。--もかめーる 2011年12月2日 (金) 03:44 (UTC)返信

もかめーる様、おはようございます

審査員にお誘いいただいてとても光栄です。ぜひとも参加したいのですが、審査員になる条件に＞2011/3/31までにユーザー登録が行われていることというのがあって、あたしはユーザー登録は2011/5/1なので資格がないみたいです。とても残念です。次の秋の加筆コンクールに参加できたらいいな！って思ってます。--朝に弱い姫 2011年12月3日 (土) 01:28 (UTC)返信

朝に弱い姫さん、さっそくご回答を賜りありがとうございます。また、突然のお願いにもかかわらず、ご検討を賜りまして厚く御礼申し上げます。おっしゃる通り、審査員になる条件に「2011/3/31までにユーザー登録が行われている」旨の記述があります。これにつきましては、運営委員として実に恥ずかしい話なのですが、新たに第3回秋の加筆コンクールの実施要綱を設ける際に、直近に行われた第七回執筆コンテストにおける実施要綱と反省会をもとに作成しながら、必要事項の一部について今コンクールに合わせて修正すべき個所をうっかり見落としておりまして、そのままルールの決定期限を迎えていた、という事情がございます。この点につきましては、ノートページでの#運営委員についてにて運営委員間で話し合い（審査員については、下記文中の「運営委員」という記述をそのまま読み替えます）、

#今回については、現行のまま「2011年3月31日 0:00」を要件とする。

1. 上記要件を満たさないが、「2011年10月16日 0:00」であれば要件を満たす方が、運営委員への就任を希望なさった場合には、不測の事態への対応に照らして、現運営委員の合議でその方のご就任の可否を決定する。
2. 上記措置について、今コンクールの実施要綱に加筆し、周知を図る。

ということで結論に至りました。したがいまして、朝に弱い姫さんが審査員につきさらなるご関心をお持ちいだだけましたら「即時に他の運営委員との合議を行って、ご就任をお願いする」という1ステップが必要なのですが、これはすぐに私から実施させていただきます。とはいえ、このたびは厚かましくも私よりお願いいたしていることであり、朝に弱い姫さんに強いてご面倒をおかけするわけにもまいりません。このような事情で、すぐにご就任いただけないことにつき、深くお詫び申し上げます。朝に弱い姫さんにおかれましては、この事情をご賢察のうえで、よろしければ改めてご検討いただければ、これにまさる喜びはございません。このたびの審査員云々はさておき、一つのきっかけでこうして朝に弱い姫さんとお話しできたことを、とてもありがたく感じております。これを御縁に、どうぞ今後ともよろしくお願い申し上げます。--もかめーる 2011年12月3日 (土) 06:05 (UTC)返信

もかめーる様、こんにちは

ご丁寧にありがとうございます。2ちゃんねるによると、なんでも私は頭が弱いらしい\(^o^)/のですが、もしも他に立候補する方が少なくて、猫の手もおばかさんの手も借りたい状態でしたらがんばります--朝に弱い姫 2011年12月3日 (土) 06:21 (UTC)返信

2chなんか気にせず、楽しく参りましょう。--182.171.65.115 2011年12月3日 (土) 08:39 (UTC)返信

朝に弱い姫さん、こちらこそ本当にありがとうございます。今コンクールの開催意義は「既に存在する記事をさらに質的に向上させること」にあります。「猫の手も…」とおっしゃいましたが、むしろ多くの方による査読を経て、さまざまな視点からのご意見をいただけた方がより効果的ではないか、と私は思っております。難しくお考えになる必要はまったくございません。まだ時間はありますので、「もしお気に召しましたら」お気軽にご参加をいただければ幸いに存じます。どうぞよろしくお願いいたします。

さて、外部サイトでの第三者の書き込みについては、まったくもって上述の182.171.65.115さんのおっしゃる通りでございます。もし私たちがウィキペディアでやってはいけないことを行っていたのであれば、それは厳に改めるべきです。しかし、そうでなければ、書き込みに反応なさったところで相手方の興味をより刺激するばかりでしょう。したがって、お気になさる必要はございません。考えてみれば、外部サイトで第三者の話題に上るとは、それだけ多くの方から関心を持たれているということで、それだけ私たちは自分自身をより律する必要があるのかもしれません。とはいえ、まずは過度な気兼ねをなさることなしに、お互いに自信を持って今までの調子でウィキペディアを楽しみましょう!--もかめーる 2011年12月3日 (土) 13:52 (UTC)（上記文中三字加筆）--もかめーる 2011年12月3日 (土) 14:00 (UTC)返信

もかめーる様。はい。それでは審査員の方の人数が少ないままなら私も参加させていただきます。--朝に弱い姫 2011年12月5日 (月) 01:43 (UTC)返信

こんにちは、ぱたごんです。

2chでなんか言われてお気を悪くされたようですが、2chで悪口いう連中など口先だけで、自分はなにもできない連中です。（少しだけ誰の書き込みか分かる人もいますが、wikipediaのアカウントがわかる人は貴女の悪口は言ってないです）匿名の骨なしチキンが貴女を嫉妬して言っているのです。気になさらないように。例えば名前を「wpfgsfpsj」みたいな名前にすれば名前でからかわれることはなくなるでしょうが、そんな名前ではつまりません。ちなみに私は記事以外で何か書くたびにバカゴンと言われてます。レパートリーの少ない連中です。--ぱたごん 2011年12月6日 (火) 17:02 (UTC)返信

ぱたごん様　おはようございます。骨なしチキン？　よくわからないけど気にしないようにします。ぱたごん様みたいに頭の良い方でもそんなこといわれるなら。2ちゃんねるの人はわかってない人ですね。これからは2ちゃんねるは見ないようにします。これからもいろいろ教えてください。--朝に弱い姫 2011年12月9日 (金) 06:57 (UTC)返信

アミバです。tokiはくたばったようです。ところで、こちらで2chのことを宣伝したり特定個人と親しくなろうとすると、「明らかな目的外利用者。記事破壊、管理者を無駄に疲弊させるだけのユーザー」としてブロックされる場合がありますのでご注意ください。--182.171.176.23 2011年12月9日 (金) 23:24 (UTC)返信

朝に弱い姫さん　↑こういう輩は無視してくださいね。反応すると面白がるだけですから、なにも反応しないのが最善です。--ぱたごん 2011年12月10日 (土) 05:17 (UTC)返信

あっ、はい　わかりました--朝に弱い姫 2011年12月11日 (日) 05:50 (UTC)返信

あなたは無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。 ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。

今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（ブロックへの異議申し立ての手引き・Appealing a block参照）。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。ブロック逃れのアカウントとしてブロックしました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年12月18日 (日) 05:49 (UTC)返信

ブロック破りって！？　最初に作った「眠れるジゼル」の名前はパスワード忘れてしまって使ってません。それに「眠れるジゼル」のことは利用案内で相談してJkr様に大丈夫って言われていました。パスワード忘れちゃったから使いたくても使えないので「朝に弱い姫」の名前をつけてからは「眠れるジゼル」の名前は使っていません。それなのになぜブロックされてしまうのでしょうか？「眠れるジゼル」のパスワード忘れちゃったのは悪かったけど、私はおばかさんなのでどうしようもありません。私はどうしたらいいのでしょう？？「眠れるジゼル」のパスワード忘れちゃったことはお詫びします。--朝姫 2011年12月18日 (日) 06:32 (UTC)返信

あなたをブロックしたのは不適切なの多重アカウントの使用ではなく、別アカウントなどによるブロック破りです。なにかお心当たりはありませんか?--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年12月18日 (日) 06:39 (UTC)返信

別アカウントなどによるブロック破りってなんですか！？意味がわかりません。心当たりは「眠れるジゼル」だけです。それは謝りますし、朝姫のパスワードは忘れないようにメモしてあります。--朝姫 2011年12月18日 (日) 06:43 (UTC)返信

では、いちどログアウトして投稿記録を確認してみるといいでしょう。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年12月18日 (日) 06:50 (UTC)返信

ログアウトしてみたけど、どこを見ればいいのかわかりません。--朝姫 2011年12月18日 (日) 06:54 (UTC)返信

お願いします。教えてください--朝姫 2011年12月18日 (日) 07:05 (UTC)返信

こんにちは。182.171.65.115と182.171.176.23は私です。ところで、ログアウトしてIPでの投稿記録を見てみてください。朝姫とIPとで同じ記事に投稿記録がありませんかね。--182.171.182.40 2011年12月18日 (日) 07:11 (UTC)返信

ブロック理由は『別アカウントなどによるブロック破り』ですから。朝姫とIPとで同じ記事に投稿記録はあろうとなかろうと関係ありません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年12月18日 (日) 07:33 (UTC)返信

ログアウトして投稿記録を見たらこういう風になってました

--朝姫 2011年12月18日 (日) 07:18 (UTC) 　　修正--182.171.182.40 2011年12月18日 (日) 07:27 (UTC)返信

えーっと、何かの記事の履歴ではなく、自分の使っているIPでの投稿履歴って分かりますかね。　--182.171.182.40 2011年12月18日 (日) 07:27 (UTC)返信

よくわかりません。これから出かけるのですが、おしえてくださったらうれしいです--朝姫 2011年12月18日 (日) 07:29 (UTC)返信

うーんと、周りの人にリアルで聞いた方が早い…かも。図書館とかの共通IPとかだと厄介になりますし。　--182.171.182.40 2011年12月18日 (日) 07:34 (UTC)返信

（インデント戻します） 横から失礼致します。利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）と申します。まずこのページにアクセスして下さい。さすればご自分が現在使用しているIPアドレスが判ります。その上で、そのページにて表示されたご自分のIPアドレスをウィキペディアの検索窓（ウェブプラウザにて表示されたウィキペディアの画面の右上部に出てくる箇所です）に書きこんで検索してみて下さい。そうすれば、そのIPアドレスによる、ウィキペディア投稿履歴が出てくるはずです。その履歴にご自分がログインしないままに記事の編集を行ったことがございますかどうかを想い出して下さい。上の方で管理者のVigorous action様があなた（朝姫様）に申しているのはそのことであると思います。『よくわかりません』ではいつまで経っても埒があかないでしょう。どうか一つよろしくお願い申し上げます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2011年12月18日 (日) 14:13 (UTC)返信

• 182.171.182.40様　おはようございます。図書館からだと厄介なのですか！？私はある施設に入っていて自分のパソコンもてないので、一番近いパソコンが図書館のパソコンなので大抵は図書館からです。たまに友達や先生のところでもwikipediaするけど、やっぱり気兼ねがあるのでつかいにくくて最近は図書館ばかりです。図書館はまずいのでしょうか？図書館のパソコンは私のほかにもたくさんの人が使っているのです。たまにはwikipedia使っている人もいるけど、そのなかに悪い人がいて、あたしはその人と間違えられたのでしょか？図書館からはダメならもう使いませんので許してください。--朝姫 2011年12月19日 (月) 01:49 (UTC)返信

• Geogie様　おはようございます。いわれたようにやってみたら60.43.34.58って番号がでてきました。よくわからないけど、これって図書館の番号ですよね？眠れるジゼルを作る前はあったけど、朝に弱い姫の名前をつけてからはログインしないで書き込んだことはないとおもいます。ログインしないで書き込もうとすると注意書きが出るのでたぶん間違えることはないと思います。--朝姫 2011年12月19日 (月) 01:49 (UTC)返信
• 今見てみたら、60.43.34.58って番号も私がブロックされる前の日にブロックされています。電車とかアニメの編集しているけど、私はそんなの興味ないし、編集していません。ブロックされてるパソコンを私が使ったのがわるかったのですか？でも、パソコンがブロックされているかどうかは私にはわかりません。--朝姫 2011年12月19日 (月) 02:02 (UTC)返信

• コメント こんにちは、ぱたごんです。すごくビックリしました。Vigorous actionさんの言葉からしても眠れるジゼルは関係ありません。眠れるジゼルのことは考えなくて良いでしょう。私にはCUツールは仕えないので本当のことは分からないけど、朝姫さんは図書館から投稿していたとの事、そしてIPアドレスが60.43.34.58だということ、この二つのことからわかることだけお伝えします。12/17にIPアドレス60.43.34.58から鉄道関係の編集が2時間ほどの間に沢山されています。この12/17の鉄道関係の編集は全部すぐに氷鷺さんとKiku-zouさんに速攻で差し戻されています。そして、12/17の60.43.34.58の鉄道の編集は内容も要約の書き方もある某LTAにそっくりなのです。で、IPアドレス60.43.34.58はブロックされた。（某LTAは見つかればすぐにブロックされるのです）そこまでは良いのですが、朝姫さんもIPアドレス60.43.34.58とほぼ同じ時間帯に編集をしているのです。一部はIPアドレス60.43.34.58の書き込みの時間と朝姫さんの書き込みの時間がかぶっています。その図書館にPCが何台あるのかしらないけど、おそらく某LTAと朝姫さんは同じ施設から書き込みしていたんじゃないかな？Vigorous actionさんからはPCの前に座っている人の顔は見えないので、同じ施設から同時に某LTAと朝姫さんが書き込んでいたら、某LTAと朝姫さんが同一人物だとおもっちゃいますよね。こういうことがあるので、図書館とかネットカフェとかから書き込むのはとっても危ないことなのです。あくまで私には朝姫さんの投稿履歴とIPアドレス60.43.34.58の投稿履歴しか見えないので、本当のところは貴女とVigorous actionさんにしか分からないんですけどね。編集傾向から朝姫さんが某LTAだとは私には思えないけど、さっきもいったとおりPCの前に座っている貴女の顔は誰にも見えないので貴女と某LTAが別人だと証明するのは難しいのです。whoisではどんな施設なのか私には分かりませんでした。せめてIPアドレス60.43.34.58がどこかの図書館だと証明できれば良いんですけどね。--ぱたごん 2011年12月19日 (月) 10:12 (UTC)返信

ぱたごん様　おはようございます。　あたしが使っているのは品川区立図書館です。聞いてみたんだけど品川区立図書館は本館と分館で９館くらいあって、私がつかっている分館ではインターネットパソコンは３台ですけど各館にインターネットパソコンが５台から少ないところで２台で９館全部でパソコンが３０台くらいあるそうです。場所はちがっても品川区立図書館各館のパソコンのアドレスは全部60.43.34.58だそうです。だから、その某LTAという人と私がかぶっちゃうことはあります。１２月１７日某LTAという人は04:48から06:50まで使っています。１２月１７日私は06:22から08:08まで使っています。３時間以上使っています。品川区立図書館ではインターネットパソコンの利用は一回１時間一日２回までです。一回だけ私と職員さんのうっかり２時間以内＋１時間以内ということがあったけど、どうやっても３時間以上使うことは品川区立図書館ではできません。

それに某LTAさんと私の編集は06:22から06:50までかぶっていますが、もしも私と某LTAさんが同じ人だったら、06:22から06:50までのあいだにこんなにたくさんの編集を（しかもログインしたりログアウトしたりを繰り返しながら）できるわけがありません。

私は、ブロック破りとか言うことはしていません。品川区立図書館のインターネットパソコンの利用には利用者カードが必要だけど利用者カードは品川区民じゃなくても身分証明ができれば作れるそうです。インターネットパソコンが９館全部で３０台ある品川区立図書館で某LTAさんと私がたまたまかぶっただけです。どうかどなた様か品川区立図書館で確かめてみてください。それと06:22から06:50のあいだ私の編集とアドレス60.43.34.58の編集がこんなにたくさんできるものかどうか確かめてみてください。お願いします。--朝姫 2011年12月20日 (火) 03:32 (UTC)返信

上記内容を確認中ですが、上記図書館の担当者が離席中で連絡が取れないためもう少しお待ちください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年12月20日 (火) 05:30 (UTC)返信

先方と連絡が取れ先方の調査に時間がかかり先ほど回答があり、朝姫さんの書き込みの内容に齟齬がないことが確認とれました。即時解除も検討しましたがLTAが関係する案件でもあり念のためWikipedia:投稿ブロック依頼/朝姫_解除を提出いたしました。審議の結果が出るまでもう少しお待ちいただきますようお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年12月20日 (火) 12:16 (UTC)返信

それにしてもこのような偶然（LTA投稿者とほぼ同じ場所でウィキペディアにアクセス・投稿）もあるのですね。とんだとばっちりを食らった形になった朝姫さんの疑いが晴れたようで、アドバイスをした私もホッとしております。私も以前、国立国会図書館のネットでログインしてウィキペディアに投稿したこともあるのですが、上のぱたごんさんが言うように不特定多数が使用する端末からの投稿は出来るだけ避けた方が良いのかも知れません。図書館等でで調べ物をして、それをウィキペディアの記事に反映させたい場合にはすぐ投稿せず、調べ物（の記事など）をコピーしたり、ノートに書き写したりして、帰宅してから自室のPCで記事を編集投稿するのがほぼ安全な形なのでしょう。今回はこういう形になりましたけど、今後は気をつけて編集活動して戴ければ幸甚に存じます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2011年12月20日 (火) 13:42 (UTC)返信

Geogie様　おはようございます

おかげさまで解除していただけました。これもGeogie様のおかげです。ありがとうございました。--朝姫 2011年12月21日 (水) 03:15 (UTC)返信

解除に賛成してくださった皆様　おはようございます」

解除に賛成してくださってありがとうございました。--朝姫 2011年12月21日 (水) 03:15 (UTC)返信

傍観者ではありますが、今回の件で感じるところがありましたので、一言、いわせてください。今回のブロックは本人にまず公共の場で編集をされていますか？という問い合わせをされてからでもよかったのではないかと思います。明らかにブロックされた編集内容とは異なる編集ですし、ブロックされるような編集をされたわけでもないのですから、急いでブロックする必要もなかったと思います。規則やその影響についてよくわかりませんが、同じような被害者を出さないために改善が必要だと思います。気をつけるのは編集者だけでなく、管理者の方にもあるのではないでしょうか？--岡部碩道 2011年12月21日 (水) 03:49 (UTC)返信

今回はLTAに関連していたという点から特に火急に対応を行う必要があったのでしょう。あるいはたとえ投稿の傾向や本人の意見を伺っても、失礼な物言いにはなりますが、その人が猫をかぶっている可能性もでてくるわけですし（今回のブロック解除においてもその議論では他の方から「CUツールを使用して出た結果を見る限り、限りなく黒に近い部分がある」という話もあり、あくまで「様子見」ということで解除に賛成されている）。特に今回はWhoisでも図書館であることを特定できなかったとか、投稿時間が直近だったとか、そういう事情もありますから。類似というわけではありませんが、CU権限行使のややこしい問題についてUser talk:Vigorous action#多重アカウントの無警告ブロックについておよびUser talk:cllackr#「CUブロック」案件についてなども併せてご覧ください。 --cllackr ^(talk) 2011年12月21日 (水) 11:56 (UTC)返信

ぱたごんです。解除されて良かったですね。上のcllackrさんのコメントは朝姫さんにあてたものじゃなくて、岡部碩道さんにあてたもので、いまだに貴女が疑われているわけじゃないから安心してください。で、cllackrさんに申し上げます。いくら利用者会話ページは個人の所有物で無いとはいえ、挨拶もなしで誰宛のコメントかも書かずに朝姫さんの会話ページにいきなり他の人宛のコメントを書き込むのはいかがなものかと思います。朝姫さんの説明に矛盾が無いことはVigorous actionさんも認めている状況で朝姫さんが「まだうたがわれているのか！？」と不安になるようなコメントをするのはお考えいただきたい。提起したいことがあるならば、朝姫さんの会話ページでなく適切な場所で行って下さい。 --ぱたごん 2011年12月21日 (水) 14:21 (UTC)追記、これは岡部碩道さんにもいえることです。結果を見てから後出しでいうのも良いけど、朝姫さんの会話ページでなくても良いでしょう。--ぱたごん 2011年12月21日 (水) 14:25 (UTC)返信

ぱたごん様 たしかに仰るとおりこの内容は脱線かもしれません。しかしながら同時に継続した議論でもあり、むやみに議論の場を分散させると後からこのトークページを見た人が話の流れを正しく追えなくなってしまいます（もっとも脱線させないことが第一という点において、原点である岡部碩道様のコメントはこちらなどに書かれたほうが良かったのかもしれませんが）。

それと、誰宛のコメントか明記しなかったのは私の落ち度です。内容が誰に宛てたものであるかが明瞭でなかったのでしたら、その点についてはお詫びいたします。

最後にもう一点、嫌疑の件についても誤解なさらぬよう申しておきます。説明に齟齬がなかったことと今回のLTA対象者と朝姫様が別人であることは結びつきませんし、今もってこの二者が別人であるとは断定できておりません。あくまで「別人である可能性が高い」ということから様子見で解除されたのです（当該議論でもVigorous action様他数名の方が「様子見」としています）。ただし今後怪しい挙動がなければ再度ブロックされることはないと思いますので、その点は朝姫様、ご安心ください。 --cllackr ^(talk) 2011年12月21日 (水) 22:41 (UTC)返信

朝姫さん、場所を弁えず軽率な発言をしてしまい、大変申し訳ございませんでした。以後、注意します。みなさんにもご迷惑をかけました。あとでお詫びに伺います。よろしくお願い致します。--岡部碩道 2011年12月22日 (木) 00:01 (UTC)返信

(インデントをもとに戻す)Mr.Maxと申します。投稿ブロック依頼から来ました。解除されてよかったですね。 で、今後、今入所されている施設でPCをやったり(発言を見てみると、施設ではPCが持てなそうですが)、新しく新居を構えて家族でWikipediaをやる等、PC、IPが共有で被る場合がもしあったら、今回のような事態がまた起きるかもしれませんので、利用者ページにその旨を記載することをお勧めします。 例をあげるなら、この人やこの人のように、利用者ページに記載するか、ユーザーボックスを使えるなら、このテンプレートを使うことができます。今後、PCもしくはIPを共有してWikipediaをやる可能性が少しでも発生したら、予め記載することをお勧めします。余計なお世話かもしれませんが、ぜひご検討ください。--Mr.Max 2011年12月21日 (水) 15:56 (UTC)返信

岡部碩道様、ぱたごん様、Mr.Max様　おはようございます。 お心使い感謝します。ありがとうございました。

cllackrさん、それでは私はどうしたらいいのでしょうか？すべてを正直に言って、まだ信じてもらえないようですが、図書館の利用時間制限のこととか、もしも某LTAさんと私が同じ人だったら06:22から06:50のあいだ一人であんなにたくさん書けるものかどうか確かめてください。確かめないで人を疑わないで下さい。--朝姫 2011年12月26日 (月) 05:47 (UTC)返信

表現が悪かったですね。「あなたの疑いは晴れない」のではなく「あなたがLTAの人と別人であるという証明はできない（非常に困難）」ということになります。ただ現状「別人である可能性が高い」ということでブロックも解除されておりますし、改めてこれ以上何かをしなければならないというわけではありません。強いて言うなら「公共の場所からのアクセスはなるべく避けてください」とか「利用者ページでその旨を説明してください」ということになります。

書き方があれでしたので私があなたを強く疑っているようにも取れたかもしれませんが、私はあくまであなたを疑っているわけでも、逆に信用したわけでもありません。単純に現状の証拠からあなたが別人であるかどうかを断定することができないというだけです。ご不快に思われたのでしたら申し訳ございません。

一応釈明しておきますと、今回のブロックは面倒な事にLTAが関与しています。LTAは非常に悪質な荒らしが多く、たとえばそういう行為をされる方は平気で別人を装ったり、そのために様々な場所から（それこそ今回のような公共施設などから）アクセスしたりもするのです。そういう人が関与している恐れがあるため、「違うよ！別人だよ！」と言われても安易には信用できないケースも多いのです（今回もその例に漏れず解除が長引きました）。

まだご不安かもしれませんが、あなたが本当に別人なのであれば、今後怪しいアクセスがなければ再度疑われることはないでしょうから、その点はご安心ください。 --cllackr ^(talk) 2011年12月26日 (月) 09:45 (UTC)返信

先だっての件では微力ながらお役に立てたようでホッとしております。 ご自宅で専用回線引いてPC作業をやった方が、今回のようなトラブルに遭わないで済むかと思いますけど…… 尚、これはウィキラブシステムでのメッセージです。 決して悪戯ではありませんのでご了解の程を。 それでは今後とも益々のご活動、お祈りしております。

利用者:Geogie（ノート / 履歴 / ログ） 2011年12月26日 (月) 05:59 (UTC)返信

Geogie様、いつもありがとうございます。絵入りのメッセージもあるんですね。かわいい

Geogie様には本当に感謝してます。懲りましたので図書館はもう使いません。今のパソコンは外部の人は（多分だけど）使えないとおもいます、そうですね、早く自分専用のパソコンを持ちたいです--朝姫 2011年12月26日 (月) 06:05 (UTC)返信

ども、足ながおじさん…じゃなくて、鼻の下ながおじさんです。ブロック解除、おつかれさまでした。依頼を出さずに解除されるなんて、ホント勉強になりました。これからは、記事をいろいろ書いてもらって、なんやかんやの投票のときに助けてくださいね。--182.171.101.32 2011年12月26日 (月) 11:15 (UTC)返信

ありがとうございます--朝姫 2012年1月6日 (金) 02:16 (UTC)返信

ノート:九州の役に朝姫さんが提案した内容が審議されています。提案後のフォローがなく言いっ放し状態ですのでお力添えをお願いします。Tenseki 2012年1月24日 (火) 06:47 (UTC)返信

朝姫さん、こんにちは。もかめーるでございます。いつもお世話になりまして、厚く御礼申し上げます。さて、このたびは朝姫さんがご推薦なさったWikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/八幡市立男山中学校_20120123を拝見し、推薦された方が賛成票を投じることに特段の問題はない旨をお話しいたしたく、コメントを差し上げにまいりました。

朝姫さんは八幡市立男山中学校を良質な記事に推薦なさっていますが、賛成としての票は投じられていらっしゃいませんので、現時点では賛成票がない状態になっています。ちょうどWikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/日本国憲法第9条 20120203にて、ぱたごんさんが日本国憲法第9条を推薦なさり、かつ賛成票を投じられていらっしゃいます。ご参考まで同ページをご確認なさいまして、差し支えなければご推薦者として、賛成票を投じられるかの検討をなさってはいかがかと存じます。もし要らぬお節介でしたら、誠に申し訳ございません。引き続き、朝姫さんのますますのご活躍を祈念いたしております。--もかめーる 2012年2月5日 (日) 14:29 (UTC)返信

おはようございます。もかめーる様いつもありがとうございます。

うっかりしました、でも、賛成なしで終っちゃんですね。ざんねんです

お知らせいただいてありがとうございました--朝姫 2012年2月13日 (月) 02:25 (UTC)返信

今晩は、Swaneeです。この度は月間感謝賞でのお言葉有難うございました。 朝姫様のおかげで、バレエ分野執筆の意欲が蘇ってきたことを、当方も感謝しています。 とりあえず、御礼の言葉まで。

Swanee (会話) 2012年3月1日 (木) 11:04 (UTC)返信

Swanee様、いいえ、感謝するのは私のほうなので、いつもありがとうございます--朝姫 (会話) 2012年3月2日 (金) 03:52 (UTC)返信

こんにちは。まさふゆと申します。朝姫さんがWikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補で推薦されました安倍泰親についてですが、初版の投稿から3日（72時間）以内という推薦条件を満たしていないと思われましたので、Wikipedia‐ノート:メインページ新着投票所/新しい項目候補に報告し対応を協議しております。--まさふゆ（会話） 2012年3月27日 (火) 09:06 (UTC)返信

まさふゆ様こんにちは　うっかりしました。ごめんなさい--朝姫（会話） 2012年3月29日 (木) 03:25 (UTC)返信

推薦記事については除去しました。以前、私も推薦期限切れの記事を推薦してしまい除去されたことがあります。どうかお気になさらないでください。--まさふゆ（会話） 2012年3月29日 (木) 09:23 (UTC)返信

こんばんは。推薦してくださりありがとうございます。今後もまだ投稿予定の記事がありますので、ぼつぼつやって行こうと思っています。朝姫さんも、強化記事や新着記事の推薦、いつもお疲れ様です。--Ishino（会話） 2012年7月29日 (日) 12:13 (UTC)返信

いつも、素晴らしい記事をありがとうございます。。Ishinoさまの新しい記事、とても楽しみです。--朝姫（会話） 2012年7月30日 (月) 08:40 (UTC)返信

これはどうも。なんだか照れてしまいます。朝姫さんも新着記事デビュー、おめでとうございます。今後も期待しています。--Ishino（会話） 2012年8月4日 (土) 13:24 (UTC)返信

はじめまして（ですよね？）。Wikipedia:コメント依頼/Yassie 20120819‎で1点、気になったので。勿論貴方様の御意見に正しいとか間違っているとか申し上げるつもりはございません。「YassieさんやHimetvさんの考え方」との事ですが、「Himetv」様で宜しいのですか？文脈からして誰か別の方の御名前を書くべきように思えたので。--JapaneseA（会話） 2012年8月20日 (月) 06:56 (UTC)返信

おはようございます。そうですね、間違えました　ごめんなさい--朝姫（会話） 2012年8月21日 (火) 02:48 (UTC)返信

こんにちは、ぱたごんです。いつもお世話になっています。朝姫さんは9/3八百屋お七に加筆されています。実は私も行人坂の記事をみて八百屋お七のことを少し調べだしたら勢いが付いちゃってかなり資料に当たりました。八百屋お七に加筆したいのですが、朝姫さんが加筆なさるのでしたらダブっても仕方ないので朝姫さんの加筆を見てからにしようと思うのですがいかがでしょう？八百屋お七を加筆のご予定はありますか？--ぱたごん（会話） 2012年9月6日 (木) 10:06 (UTC) 　 こんにちは、いつもありがとうございます。加筆の予定はありません。私のことは考えなくっていいです。ぱたごんさんの記事をたのしみにしています。--朝姫（会話） 2012年9月10日 (月) 03:02 (UTC)返信

どうもです、今の私は、勢いが、ついてしまって困ります、youtubeで歌舞伎やら文楽やらのお七もの。見まくっていてわたくしは、つい最近の今までは歌舞伎のお七、見たことも聞いた事も無かったが、見てみると面白い。ちょっと脱線しまくりで記事がたつのはいつになるやら。（なんだか言葉まで七五調になってます。）--ぱたごん（会話） 2012年9月10日 (月) 11:33 (UTC)返信

行人坂で品川区について除去されたようですが、目黒区にのみ帰属するものなのですか？品川区のホームページでは品川区にも帰属しているように見受けられるのですが、現地については疎いので詳しく存じませんので教えてください。--Chichiii 2012年9月17日 (月) 16:07 (UTC)返信

こんにちは、おっしゃるように厳密には坂の上の一部は品川区になるんですけど、住んでいたものの感覚としてあのあたりが「品川区」と言われても「え～～～！？」って感じなので。目黒駅が品川区、品川駅が港区というのがビックリトリビアみたいなかんじ。でも、Chichiiiさんの言われることはいつも正しいので元に戻しておきました。すみませんでした。--朝姫（会話） 2012年9月22日 (土) 00:40 (UTC)返信

なるほど。現地在住者にとっては目黒区という感じなんですね。とは言っても百科事典なわけですから、行政区分的に正確な形にしておくのが無難だと思います。目黒駅が品川区、品川駅が港区とはびっくりですね。東京ディズニーランドも千葉県ですから似たようなことは結構あるのかもしれませんね。面白い話聞かせていただきました。では。--Chichiii 2012年9月23日 (日) 16:30 (UTC)返信

こんにちは、Wikipedia:秀逸な記事の再選考/チンドン屋で、参照方法を脚注化されていないので、とコメントされておりますが、これはどういった意味でしょうか。発言内容の確認をお願いします。--Tiyoringo（会話） 2012年10月2日 (火) 10:39 (UTC)返信

Tiyoringoさま　おはようございます。書き直してみました--朝姫（会話） 2012年10月4日 (木) 01:00 (UTC)返信

投票理由のコメントが事実に即していないように見受けられます。そのほかにも不適切な発言について思うところはありますが、ここで強いて申し上げることはしません。--ikedat76（会話） 2012年11月8日 (木) 14:38 (UTC)返信

無視ですか？対話拒否のおつもりなのであれば、それなりに対応します。一件だけではないことにもご注意ください。--ikedat76（会話） 2012年11月27日 (火) 16:54 (UTC)返信

思い出しました。利用者‐会話:Ayasesayaでのあなたの論法からすると、ロクな記事を書いているわけでもないあなたは、私の言うことはきかなければいけないのではなかったのですか？--ikedat76（会話） 2012年11月27日 (火) 16:58 (UTC)返信

Wikipedia:秀逸な記事の再選考/チンドン屋については取り消してきました。私は記事を書いていない人は記事を書いている人の言うことはきかなければいけないなんて言っていません。選考の場では記事を書いていない人は記事を書いている人の苦労を慮って言葉使いに気を付けけたほうがいいと言ったのです。記事を書けない人は記事をかける人の苦労に敬意を払わねければいけないとはどこかで利用者:Watchdog daemonさんという方がおっしゃっていたような気がします。--朝姫（会話） 2012年11月29日 (木) 02:48 (UTC)返信

そう思っているなら、選考の場で「かんそうぶん」を書いたりや脚注の数を数えるだけで投票するのではなく、ayasesayaさんのようにちゃんと5W1Hのそろった具体的な改善点の指摘をしてくれたほうが、「記事を書いている人の苦労を慮って」いるというものです。--ikedat76（会話） 2012年11月29日 (木) 16:01 (UTC)返信

Wikipedia:メインページ強化記事投票所/項目候補で推薦された根府川駅列車転落事故ですが、現在Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補でも推薦されています。同一記事が同一編集に基づき、趣旨の異なる2つの投票所で同時に推薦されるのは適切ではないと判断し、除去しました。よろしければ新着投票所での投票をご検討ください。--Pastern（会話） 2012年11月13日 (火) 11:03 (UTC)返信

Pastern様、おはようございます。また失敗しちゃいました。ダブっていたんですね、ごめんなさい。wikipedia:最近大幅加筆された記事にあったものでつい推薦しちゃいました。wikipedia:最近大幅加筆された記事も間違ってることあるんですね。今後は気を付けます。--朝姫（会話） 2012年11月19日 (月) 01:41 (UTC)返信

放置ですか？--60.143.157.236 2012年11月27日 (火) 11:38 (UTC)返信

言い過ぎだったので発言は取り消してきました。--朝姫（会話） 2012年11月29日 (木) 02:50 (UTC)返信

Pseudoanas（会話）と申します。この度は新着記事に日本産スミレ属の一覧をご推薦いただき誠にありがとうございました。しかしながら、当該記事はスミレ属からの分割記事でございます。したがいまして、規定によって対象外となりますので、推薦の取り消しを御検討賜りますならば幸甚に存じます。どうぞよろしくお願い申し上げます。--Pseudoanas（会話） 2012年11月29日 (木) 17:39 (UTC)返信

追伸：Pastern様がお気づきになられて、除去されましたので報告いたします。お騒がせをいたしました、今後ともどうぞよろしくお願い申し上げます。--Pseudoanas（会話） 2012年11月30日 (金) 16:52 (UTC)返信

あーーこれはごめんなさい。気が付かなかった。Pseudoanas様、Pastern様のお二方様にはご迷惑をおかけてしまいました。ごめんなさい。--朝姫（会話） 2012年12月4日 (火) 06:52 (UTC)返信

こんにちは、お久しぶりです。行人坂以来でしたっけ？その節はお世話になりました。挨拶はさておき、本題です。あまり朝姫さんとは接点がないのでどのようなお考えか分からないのでちょっとお話しさせていただきます。私のブロック依頼のほうに朝姫さんのコメントがあったので読んでみてびっくりしたのですが、朝姫さんはご存じではないかもしれませんが、ブロックされている期間は自分の会話ページにしかコメント書くことができません。そういった点で、第三者によるまた聞きなどからおっしゃられたのかなって考え込んでしまいました。よろしければ私の会話ページなどにもお足をお運びください。何かご不明な点などございましたら遠慮なくご質問ください。それではお休みなさい。--Chichiii 2013年6月25日 (火) 16:16 (UTC)返信

ネットにしばらくアクセスできなかったので返事が遅くなりました。ブロック依頼など依頼系で自分の意志と違う投票をした人のところに個別に凸することはお避けになったほうがいいと思います。--朝姫（会話） 2013年7月10日 (水) 04:18 (UTC)返信

はじめまして、Ukanukaと申します。月間感謝賞の推薦ありがとうございました。推薦時のコメントがとても嬉しく、これからも頑張っていきたいと思います。--Ukanuka（会話） 2013年9月2日 (月) 11:04 (UTC)返信

いえ、こちらこそ、質の高い記事を読ませていただいて感謝しています。これからもよろしくお願いいたします。--朝姫（会話） 2013年9月3日 (火) 03:23 (UTC)返信

今晩は、こちらではご無沙汰しています。Swaneeです。9月の月間感謝賞の推薦と投票、本当にありがとうございました。バレエ関係に限らず、まだまだ頑張っていく所存です。これからもよろしくお願いします。

Swanee（会話） 2013年10月7日 (月) 10:59 (UTC)返信

受賞おめでとうございます。Swaneeさまの素晴らしい記事を読むのが楽しみです。こんごともよろしくおねがいします。--朝姫（会話） 2013年10月10日 (木) 01:45 (UTC)返信

お疲れ様です。コメント依頼が必要であるとの意見が多かったためWikipedia:コメント依頼/Shigeru-a24 20131117を提出しております。よろしければコメントをよろしくお願いします。このメッセージはWikipedia:投稿ブロック依頼/Shigeru-a24 20131017に参加された方々にお送りしております。--Liberia（会話） 2013年11月22日 (金) 12:33 (UTC)返信

あっ！はい。見に行きます。--朝姫（会話） 2013年12月2日 (月) 01:18 (UTC)返信

「Wikipedia:秀逸な記事の選考/東慶寺」から参りました。お返事はあちらに書きましたが、別件でひとつだけお願いが。「高木亮博士」は「高木侃博士」ですので、次に「選考」の方に書かれるときについでに直していただけるとありがたいのですが。実際「侃」ってカナ漢字変換では難しいので私はいつも東慶寺サイトとか、自分のサイトからコピって使ってます。迷惑な先生ですね（笑）。なんていうと「俺に言うな！　俺の親に言え！」とおこられちゃうかもしれませんが。でも面白い良い人ですよ（とヨイショ）。---Ktmchi（会話） 2014年2月20日 (木) 17:19 (UTC)返信

すみませんでした。間違いました。ごめんなさい・訂正します。--朝姫（会話） 2014年2月21日 (金) 05:29 (UTC)返信

早速にありがとうございました。しかし「秀逸」は厳しいですね（笑）。これぐらいいいだろうと思って書いたところが全部指摘されました。百科事典としてはという点ではそれぞれご指摘の通りだと思います。---Ktmchi（会話） 2014年2月22日 (土) 00:49 (UTC)返信

こんにちは。ひとつお伺いしますが、この編集についてご説明ください。お手数ですがよろしくお願いいたします。--ikedat76（会話） 2014年4月29日 (火) 02:35 (UTC)返信

単なる勘違いです。なのですぐに気がついて消しました。--朝姫（会話） 2014年4月30日 (水) 00:09 (UTC)返信

分かりません。何をどう勘違いしたのでしょうか。--ikedat76（会話） 2014年4月30日 (水) 00:27 (UTC)返信

思い違いだから勘違いです。勘違いは誰にでもあります。ikedat76さんも多重アカウントの方針を勘違いしてWatchdog daemonを作って、自分が多重アカウントでもって他人を多重アカウントの疑いとかおっしゃって非難しています。[1]。 ikedat76さんも勘違いなさったのと同じで誰だって勘違いはします。私はすぐに自分の勘違いに気が付きましたが、ikedat76さんは他人に指摘されるまでお気づきになりませんでした。--朝姫（会話） 2014年5月2日 (金) 04:23 (UTC)返信

Watchdog daemonの件があるからどうかしたのですか？それでご自分の投票という事実が帳消しになるとでも？

• 2014年4月27日 (日) 00:40 (UTC) の第 51478748 版で加筆
• 2014年4月29日 (火) 01:22 (UTC) の第 51500139 版で投票

まあ、たしかに朝姫さんのお好きな「ビッシバッシ」だか何だかではないですが、英語版と照合して出典は追加されているわけです。それ以前だって、別に皆無じゃなかった。それなのに「やっぱり出典がちゃんとしてない記事」という理由で反対票を投じておられるわけです。加筆直後数分などならまだしも2日も経っているのでは、曲がりなりにも手を加えた方としては、果たして本当に読んでから（これ、選考の当然の前提ですよね？違うなら教えていただけますか？）投票しているのかどうか疑問に思うのは当然でしょう？まして朝姫さんはあちこちの選考に積極的に加わっているのです。それが実はちゃんと読まないで投票をしているなどということになったら、それ選考を破壊していることになります。Watchdog daemonのくせに、ではなくてご自身の普段の各種選考への関与ぶりからしても、この疑問の残る投票はちゃんと説明する必要があるとおもいますけれど？それとも加筆前の記憶で投票しましたか？ぱたごんさんが反対だから反対を投じたんですか？--ikedat76（会話） 2014年5月2日 (金) 04:48 (UTC)返信

ちがいますよ、あの時はまず選考ページを開いて記事読もうとしたところで電話がかかってきていろいろしべらものをした。調べものが終わってさてと思ったらまた用事が入った。PCの前に座ってまた読もうとしたらまた調べる用事ができた。そんな中でほかの記事と勘違いしたのです。読もうとしたところで中断せざるを得なくなっってタブをいっぱい開いて、あの時はブラウザーも複数開いていたと思います。そんなことは今までなかったです。レアケースの勘違いです。wikipediaに投稿したあとでタブをいっぱい開いていたのでもしかして勘違いしてないか不安になって確かめたのです。ぱたごんさんが反対だから反対を投じたならすぐに取り消すことはないです。今後はそういう記事を読もうとしたところから投稿するあいだに用事が次々に入るようなケース（今後もめったにないと思いますが）では気を付けます。--朝姫（会話） 2014年5月2日 (金) 06:01 (UTC)返信

「ぱたごんさんが反対だから反対を投じたならすぐに取り消すことはないです」？ぱたごんさんの投票に左右されて自分の考えではなしに投票することがあるのですか？そう仰せなのであれば、朝姫さんの投票は信頼できないというだけでなく、ぱたごんさんを（この逆ではありません）Wikipedia:多重アカウント#ミートパペット行為に巻き込んでいるということで、なおのこと重大事です。人のことをあれこれあげつらっている場合なのでしょうか。--ikedat76（会話） 2014年5月2日 (金) 06:40 (UTC)脱字typo.--ikedat76（会話） 2014年5月2日 (金) 09:24 (UTC)返信

特別:投稿記録/朝姫を見る限り、何と勘違いしたのか全く分からないのですが。それはともかくとして、カース・マルツゥの記事は、しっかりと出典が補強されている状態で投票の俎上に上がったので、それに対して、「出典がちゃんとしていない記事」という根拠で反対する、というのは、錯誤に基づく投票をしたということになります。加筆した側からすれば誹謗されたとも思うでしょう。故意か過失かは問わず、「錯誤によって投票した」ことを自覚して、コミュニケーションの一環として一言でも御詫びした方が宜しいと思われます。

率直に申し上げて、「ぱたごんさんに考えなしに便乗した」以外の意図をもってこの投票をすることの意図は私には見出せません。--ShellSquid/履歴 2014年5月2日 (金) 09:10 (UTC) 上記発言について撤回及び謝罪します。申し訳ございませんでした。--ShellSquid/履歴 2014年6月25日 (水) 00:22 (UTC)返信

• 'お詫び 珍項目の選考で私が勘違いを起こしたために初版投稿のTakoradeeさんほか執筆のかたがた、珍項目に推薦したそらみみさん、加筆したikedat76さんには不快な思いをさせて申し訳ありませんでした。今後はwikipediaを開いて何かしようとしたときにリアルでばたばたしたようなときはいったんPCを閉じるようにします。「ぱたごんさんに考えなしに便乗した」は誤解です。勘違い投票したことは事実でお詫びしますが、ぱたごんさんのことはお二方とも邪推です。ikedat76さんの 2014年5月2日 (金) 09:24 のご発言は人の言葉尻をあえて曲解なさっています。そういう意図ではありません。--朝姫（会話） 2014年5月3日 (土) 04:00 (UTC)返信

ではどういう意図なのでしょうか、ご説明ください。既にこのお願いは一度しています（2014年5月2日 (金) 09:24 (UTC)）。分かっていただけていないのであれば、ここにもう一度明言します。例えば「ぱたごんさんが反対だから反対を投じたりしないです」なら解釈の余地なく明快ですが、「ぱたごんさんが反対だから反対を投じたならすぐに取り消すことはないです」は明快とはいいません。

先回りして申し上げて起きますが、不正をしていることを示唆すると解釈する余地のある発言があるときに見過ごすことは善意に取ることとは何の関係もなく、はっきり言えばマヌケかアホか、さもなくば不正行為への加担でしかなく、その種のことをするつもりは私にはありません。「そんなこといってるお前はWatchdog daemon」というのをまた持ち出すおつもりであれば、どうぞと申し上げておきます。それも結構ですが、そういうことをすればするほど、あなた自身が説明するべき責任から逃れようとしていることを鮮明にするだけであることは銘記していただいたほうがよろしいでしょう。--ikedat76（会話） 2014年5月3日 (土) 11:32 (UTC)返信

ぱたごんさんが反対だから反対を投じたならすぐに取り消すことはないです」の意味はもしも、「ぱたごんさんに考えなしに便乗した」なら誰の指摘もない状態ですぐに取り消すなんて無意味なことになってしまいます。そんな無意味なことはしません。という意味です。ほかの記事と勘違いで投票しました。タブがいっぱい開いている状態ですぐにもしかしてと？ときがついて間違いに気がついて取り消しました。誤解を招く表現だったみたいですが「ぱたごんさんが反対だから反対を投じたりしないです」ということです。--朝姫（会話） 2014年5月4日 (日) 05:07 (UTC)返信

コメント依頼（Wikipedia:コメント依頼/朝姫 201405）を提出いたしましたことをお知らせします。よくご存知のこととは思いますが、朝姫さんにはコメントの義務はございませんし、強いるつもりもございませんのでご承知おきください。--ikedat76（会話） 2014年5月4日 (日) 07:18 (UTC)返信

以前のご発言を読んで改めて思ったのですが、今回なさったようないい加減な投票こそ、記事の執筆に携わった利用者の心情をもっとも傷付けるものではないのでしょうか。ご自身の発言に照らして、今回の投票や、それをあてこすりでやりすごそうとした仕方が立派なものだと胸を張ることができるものなのかどうか、ご自分の胸にたずねてみるのもよろしいかもしれませんね。--ikedat76（会話） 2014年5月5日 (月) 02:35 (UTC)返信

こんにちは。Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい画像投票所での推薦画像についてですが、推薦枠を超過してしまっていますのでWikipedia‐ノート:メインページ新着投票所/新しい画像投票所で対応を検討しています。ご確認ください。--まさふゆ（会話） 2015年5月8日 (金) 10:37 (UTC)返信

これは間違いました。ごめんなさい。--朝姫（会話） 2015年5月11日 (月) 03:54 (UTC)返信

朝姫さま、はじめまして、ゆうき315と申します。4月に引き続き、今回も月間感謝賞へのご推薦ありがとうございました。

そもそも自分が好きで書いているだけの記事なのですが、二度にもわたる推薦のことばが本当に嬉しく、たまらずお礼の言葉（と魚）を寄せさせていただいた次第です。

これからも、今回の言葉を励みにして執筆を続けて行きたいと思います。今後ともよろしくお願い致します。

ゆうき315（会話） 2015年10月7日 (水) 10:33 (UTC)返信

ゆうき315さま、こちらこそです。優良な記事を書いてくださって感謝です。--朝姫（会話） 2015年10月10日 (土) 04:56 (UTC)返信

月間感謝賞での温かいお言葉ありがとうございました。「○○の分野について書いている人」だと認識してもらえるのはとても嬉しいことです。このアカウントで書き始めるにあたって、最初はバスク限定、次にスペインに手を広げ、その次は...と構想していたのですが、朝姫さんにはスペインの次まで見通されているかもしれません。 Asturio Cantabrio（会話） 2015年11月7日 (土) 15:11 (UTC)返信