利用者‐会話:Akamaiserver
警告
他の人の発言についてこんにちは。こちらのページの編集を拝見しました。他の人の発言、とりわけ他の人の利用者ページの改竄はウィキペディアでは重大問題と認識されております。繰り返される場合は、Wikipedia:投稿ブロック依頼が出される可能性がありますので、十分ご注意くださいますようお願いいたします。--P tmt（会話） 2017年1月28日 (土) 09:45 (UTC) 編集合戦になっていますのでおんおおさんとノート:桜井誠 (活動家)で話し合ってください。--K-iczn（会話） 2017年1月28日 (土) 16:24 (UTC) 事実だからといって100%記載できませんWikipedia:ウィキペディアは何ではないかも参照のこと。--218.219.201.181 2017年1月30日 (月) 02:00 (UTC) ブロックのお知らせ あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照） 日本のこころ (政党)をめぐる記述について、目に余る行動を行っているためクールダウンを目的としてブロックしました。問題があるならノートで話し合うなり「管理者の権限行使の前にやるべきこと」をやってください。--アルトクール（会話） 2017年2月16日 (木) 16:10 (UTC) 注意
署名のお願いこんにちは、はるみエリー（会話）といいます。ノートページなどで意見を出すときには適切な署名をお願いいたします。編集画面に(~)チルダ三つで投稿しますと『~~~』がお名前に変換されます。また、お名前に日付を含める時は『~~~~』です。よろしくお願いいたします。もし使い方がわからない時は、編集画面を開いた時に上に表示されているアイコンの 対話拒否はおやめください
日本のこころの編集を停止してくださいノート:日本のこころ (政党)で何度も伝えていますが、存命人物の伝記にかかわる内容を、信頼できる情報源とはいえない出典を使って、執拗に書き込むことは金輪際おやめください。内容も、日本のこころとは全く無関係な内容であり、書いていい根拠が全く存在しません。まずは、リンク先を辿ってWikipedia:存命人物の伝記やWikipedia:信頼できる情報源を読まれてください。なお、ノートで合意が形成される前に独断で加筆されるのもおやめください。--はるみエリー（会話） 2017年2月19日 (日) 03:24 (UTC) 公式方針に反する編集はしないでくださいウィキペディアの公式方針の厳守をお願いします。バザップを出典にして否定的な記述を書くことはできません。Wikipedia:信頼できる情報源に反しております。誠に恐れ入りますが、今後、バザップを出典とした記述等は控えるよう、よろしくお願いします。--はるみエリー（会話） 2017年2月20日 (月) 01:30 (UTC) 目的はなんでしょうか？なぜ、ウィキペディアの方針を無視なさるのでしょうか？ あなたはウィキペディアでなにをされたいのでしょうか？--はるみエリー（会話） 2017年2月20日 (月) 01:36 (UTC)
編集は停止して対話に集中してください
自分が編集合戦の原因を作っておきながら「編集保護」を申請しますとはどういうことでしょうか？
投稿ブロック提出のお知らせWikipedia:投稿ブロック依頼/Akamaiserverを提出しました。--はるみエリー（会話） 2017年2月21日 (火) 10:03 (UTC)
無期限ブロックしました
 方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。 ブロック解除依頼の理由: 「････正直管理者のアルトクール氏がブロック申請するのは閉口しましたよ。貴方とははるみエリー氏の半保護やらで論争したばかりですから。幼稚園の保護も私がリバートした途端、完璧なタイミングでしたね。それにしても理由が「「罪状」などと相手に威圧を与える行為を繰り返し、かつ上記報告でも「余罪」などと方針を取り違えている状態」？ノートを主張を荒しだと一方的に除去してお前はブロックに値するなどと言い放つ人間は荒らし扱いではないのでしょうか。しかも個人攻撃の定義は「根拠無く」であって、私の主張を除去した、106.154.69.11はノート記述を改ざんした違反者です。個人攻撃の定義には当たりません。で、私は荒らしの定義の曖昧さに呆れてモノも言えないんですが。荒らしは罪状という言葉に拘られても困ります。善意に取って貰えないのでしょうか。罪であるからこその裁定の管理者とルールが存在するとばかり考えていましたが。なにやら我々が知りえない特殊なルールでもあるのでしょうか。そしてさらに問題なのは、ブロック依頼者であるアルトクール側のブロック申請が不可解で、私情の依頼だという点です。私が森友学園の記事やらで、はるみエリー側に都合のいい半白紙化保護を詰問した件を引用して、ブロック依頼でも私の会話ページに自分のことを棚に上げて文句をつけにくると明らかに制裁を滲ませた私怨的な感情で賛同しています。個別の私情を裁定の場に持ち込むのは不適格であり、管理者権限の乱用です。そもそも、アルトクール氏は「何度も指摘されている」と私の発言を無視して主張していますが、「はるみエリーが議論に関係ない部分を削除した荒らしに該当する半白紙化した記事を何故保護した？」という私の質問に対して「版は選ばずやった、意図的ではない」とあるはずの正当な根拠がない反論を繰り返しました。具体的なWikipedia:説明責任がありません。そして最終的には貴方の詭弁に付き合う義務はありませんなどと暴力的に対話拒否しています。さらに保護の方針では、「それぞれの人物が3回以上編集している」とありますが、これも塚本幼稚園の記事で違反しています。塚本幼稚園の記事では私が１回だけ差し戻したのに対して即座に自主ブロックを掛けています。さらに中立性を逸脱を疑う証拠は他にもあり、はるみエリーを2週間ブロックから僅か2日で解除したのは、アルトクール氏であることです、この人物のWikipedia‐ノート:中立的な観点を確認してからJkr2255氏は私をブロックすべきです。少なくとも私はアルトクール氏の意向は呑みました。これらを総合的に鑑みて、アルトクール氏のブロック依頼が中立的であり、私情を持った制裁的ではなく、私情的な消耗を理由としたブロックではないことを示し、あの人物らのブロック依頼が、脚色した事実を以って賛意を示す事の正当性を帯びた現物と根拠を述べるのなら黙って引き下がります。そもそもの罪状発言の原因である挑発とノートの記述を荒らしとして決め付け、除去した荒らしの意図的に無視して、個人攻撃だと一方的に揶揄され、不適格な人物が平然と違反しつつ、私に石を投げたことを非難したら「悪口を言われた！」嬉嬉として自らの行いを無視して詰る、子供の揚げ足取りのような対応で行動することに、冷静な対応を出来るほど私はお人よしではありません。Wikipedia‐ノート:中立的な観点から乖離した不適当なブロックに断固抗議します。身に覚えの無い反省を要求する前にこちらは公正明大さを求めたいですね。まず初めにJkr2255氏がブロック依頼のどの部分を読んで、どのように解釈し、どのようにプロジェクトのルールを履行したのか説明して下さい。そして私がブロックされたことによって、火事場的に無視された、106.154.69.11のブロック依頼のどの部分が不適当か根拠と共に説明して下さい。以上です。」
投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。 アルトクール（会話） 2017年9月7日 (木) 13:12 (UTC) ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。--Akamaiserver（会話） 2017年3月2日 (木) 06:55 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
