Wikipedia‐ノート:各年のスタイルガイド

2009年の #できごとや #周年を見ていただくとおわかりになるかと存じますが、各月の見出しのなかでリンクが設定されています（ソースにすると === [[1月]] === のようにされています）。このような記事が、私が確認した限りでは2005年から2027年までの各年記事と一部の分野別各年記事（2005年の政治など）で見受けられました（ほかにもあるかもしれません）。しかし見出しのなかでリンクを設定することは WP:MSH に反し、閲覧環境によっては機能面でよくない影響をもたらしかねません。このように各月の見出しにリンクを設定していることは必要性があってのことなのでしょうか。必要性がないようであればリンクをはずしていくべきであると考えますが、いかがでしょうか。ご意見をよろしくお願いします。--Ariesmarine 2009年10月31日 (土) 13:34 (UTC)返信

報告 本件についてコメント依頼でご意見を求めることにしました。--Ariesmarine 2009年11月7日 (土) 22:16 (UTC)返信

WP:MSHに「見出しの中でリンクはしないでください。」と明記してあるのですから、「特別な必要性がない限りリンクを外すべき」に賛成します。--プリズム１１ 2009年11月16日 (月) 10:27 (UTC)返信

リンクをはずすことに賛成です。2004年およびそれ以前の記事でリンクになっていないことから特別な必要性はないと考えます。--アルビレオ 2009年11月21日 (土) 22:33 (UTC)返信

ご意見をいただきましてありがとうございます。リンクをはずすことについては引き続き賛否をいただきたいのですが、方法論についてもあわせてご意見をいただきたいと存じます。私は、記事名前空間にある“= [[X月]] =”または“=[[X月]]=”という文字列を“= X月 =”に置き換えるという作業を Bot にやってもらう、というものを考えています。ご異論がなければ1週間後を目処に依頼してみようと思います。よろしくお願いします。--Ariesmarine 2009年11月22日 (日) 03:22 (UTC)返信

報告 上記から1週間が経ちましたが、ご異論がないようですので WP:BOTREQ で依頼しました。議論としてはここでひとつの区切りとします。--Ariesmarine 2009年11月29日 (日) 08:15 (UTC)返信

済 Bot による作業が終了し、私が確認した限りでは見出しのなかのリンクが解除されています。--Ariesmarine 2009年12月5日 (土) 05:50 (UTC)返信

特別:リンク元/1月で「テンプレート呼出を非表示」として、“年の”という文字列でページ内検索で1月にリンクされている分野別各年記事を調べてみた結果、2009年11月22日 (日) 03:22 (UTC) の時点で以下の記事において見出し内に各月のリンクが設定されているようです。大雑把な方法ですので、過不足があるかもしれません。--Ariesmarine 2009年11月22日 (日) 03:22 (UTC)返信

• Category:各年の政治にある記事のうち、1902年の政治、1965年の政治、1971年の政治、2008年の政治、2009年の政治、2010年の政治以外のすべてのもの。
• Category:各年の経済にある記事のうち、2005年の政治以外のすべてのもの。
• 2001年の日本と、2005年から2010年までの各年の日本。
• 上記以外の2008年の分野別記事のうち、2008年の科学、2008年の芸術、2008年の文学、2008年の教育、2008年の労働界。
• 上記以外の2009年の分野別記事のうち、2009年の出版、2009年の音楽、2009年の労働界、2009年の気象・地象・天象、2009年の科学、2009年の教育、2009年の芸術、2009年のアメリカ合衆国、2009年の中華人民共和国、2009年のスウェーデン、2009年の欧州連合、2009年の国際連合、2009年のイタリア、2009年のインド、2009年のドイツ、2009年の朝鮮民主主義人民共和国、2009年の大韓民国、2009年の台湾、2009年のイギリス、2009年のカナダ、2009年のフランス、2009年のブラジル、2009年のロシア、2009年のオーストラリア。
• 2010年の中華人民共和国。

現在のスタイルガイドでは、「誕生」に「池田 晶子(- 2007年)のように」、「死去」に「池田 晶子(1960年 -)のように」と記載してありますが、現状は、「誕生」の場合「[[池田晶子 (文筆家)|池田晶子]]、[[哲学者]]・[[文筆家]]（+ [[2007年]]）」(1960年 (2017-05-02T15:19Zの版)より)、「死去」の場合「[[池田晶子 (文筆家)|池田晶子]]、[[文筆家]]（* [[1960年]]）」(訃報 2007年2月 (2016-04-29T04:59Zの版)より)という書式になっていて、現状は本スタイルガイドの例と異なる書式で統一されています。そこで現状と乖離した例の部分（「誕生」の「池田 晶子(- 2007年)のように」と、「死去」の「池田 晶子(1960年 -)のように」）を除去する事を提案します。--aki42006（会話） 2017年5月3日 (水) 01:54 (UTC)別ページから引用した部分の引用元の明記--aki42006（会話） 2017年5月3日 (水) 07:36 (UTC)引用元を訂正--aki42006（会話） 2017年5月12日 (金) 23:40 (UTC)返信

反対 +と*記号表現は直観的に解りにくく、規範としてのスタイルガイドに問題は無いと考えます。規範と現状の乖離は 時間をかけても現状を変えるのが筋です。現状に合わせて規範を変更するのは本末転倒ではないでしょうか。--Momijiro（会話） 2017年5月6日 (土) 22:32 (UTC)返信

• コメント 「規範としてのスタイルガイドに問題は無い」なら、なぜ現状の様に統一されているのでしょうか？本文書の例と現状とを正確に見比べていますか？+や*の記号だけの差ではありません。また「+と*記号表現は直観的に解りにくく」というのも主観の問題としか思えず、私には本文書の例も直感的に解りにくい様に思えます--aki42006（会話） 2017年5月7日 (日) 00:31 (UTC)誤字の部分を取り消し--aki42006（会話） 2017年5月13日 (土) 02:34 (UTC)返信
• コメント ガイドに記載された実例を除去するという提案に賛成します。理由としては現状と合っていないということ、同じようなガイドである「Wikipedia:各日のスタイルガイド」と整合がとれていないという点です。過去の経緯（各日の議論、各年の議論2008年、井戸端2009年）を見てみるとガイドは修正されたものの、Bot作業での全面的な書き換えはされず、反映されていない、各日ガイドだけが2013年に差し戻されたという感じなのでしょうかね。ガイドに合わせる場合には、記事数が大規模となりますので、一旦、現状のままでガイドと整合性をとるのがとりあえずベターなのかと思います。--Camillu87（会話） 2017年5月7日 (日) 02:56 (UTC)返信
• コメント Momijiroさんからの応答がなく、Camillu87さんの賛成意見があることから、2017年6月7日までに他の反対意見が無ければ、提案を実行しようと思います--aki42006（会話） 2017年5月31日 (水) 12:54 (UTC)返信
  • 報告 Wikipedia:各年のスタイルガイドを変更しました--aki42006（会話） 2017年6月9日 (金) 11:00 (UTC)返信
• コメント 「+と*記号表現は直観的に解りにくく」と感じる方は、改めて具体的な書式を提示した上で、広く告知した議論の提起をお願いします。今回の変更は「+と*記号表現」を強要するものではありません--aki42006（会話） 2017年6月9日 (金) 11:41 (UTC)返信

先日より、利用者:Owarai Freak氏によって各年記事より画像を除去する編集が行われております(1994年、1992年、他)。私としましては画像は残しても問題無いと考えておりますが、PJとしてのご意見を伺いたく話題追加させていただきます(当該編集の差し戻し等に関しては行っておりません。)。--Yo987（会話-履歴） 2020年9月13日 (日) 17:32 (UTC)返信

「フィクションのできごと」について、各日に関してはノートでの議論（1、2）の結果、2024年4月21日にスタイルガイドから除去されました。

各年に関しては議論なく2006年5月3日にコメントアウトされ、現行版においてもコメントアウトのまま残っておりますが、実態として各年の記事に「フィクションのできごと」が記載されています。 フィクション内の設定はいくらでも創作が可能であり、逐一記述するのはきりがありません。もしそのフィクション内のできごとが現実世界においても重要なことなのであれば、「できごと」に記載するべきであり、フィクション内に終始している内容はWikipedia:スタイルマニュアル/フィクション関連の点からも望ましくありません。

そのため各年に関しても、スタイルガイドおよび各年の記事から「フィクションのできごと」を除去することを提案いたします。--Nicnoc（会話） 2025年4月10日 (木) 09:06 (UTC)返信

賛成 程度はどうあれどんどん増えていくと思われるので、除去に賛成いたします--リトルスター（会話） 2025年4月11日 (金) 01:32 (UTC)返信

賛成 賛成します。フィクション関連記事を編集している者として当該箇所の出典を加筆したこともありますが、それも作品個別のものにすぎず、無関係な作品の内容を列挙する意義はあまりないものと思います。--タケナカ（会話） 2025年4月11日 (金) 22:11 (UTC)返信

賛成 フィクションの出来事を許容すれば、未来の各年が際限なく立項されて架空の出来事で埋まることにつながりかねません。--東京オリンピック１９６４（会話） 2025年4月12日 (土) 13:21 (UTC)返信

賛成 Wikipedia‐ノート:各日のスタイルガイドで述べている通りで賛成します。現実世界でも重要なことは「できごと」で記載できるため、逆説的にそうでないものの除去はやむなし。--EULE（会話） 2025年4月14日 (月) 09:52 (UTC)返信

コメント 賛否とは別に、現状の提案内容には2点ほど引っかかる点があります。1つ目は、各記事から「フィクションのできごと」を除去する旨で合意がなされた場合、スタイルマニュアルからは単に「フィクションのできごと」についての記述を除去するのではなく、Nicnoc様やEULE様が示しているような「現実世界でも重要なフィクションの事象は「できごと」節で記述する」という方針を明示する形を取るべきではないかという点です。

2つ目は、各年記事と同様に「フィクションのできごと」節が設けられている年代、世紀、千年紀の各記事に対しても、こちらでの合意を適用するかどうかを示すべきではという点です。これは、仮に適用されなかった場合、「2020年から2029年にかけてのフィクションのできごとが、2020年代の記事にまとめて書き加えられていく」といった将来も予想できてしまうためです。また、適用を想定しているのであれば、それらの記事でも告知が必要ではないかとも思います。--CAPRI-1（会話） 2025年4月14日 (月) 13:14 (UTC)返信

コメントありがとうございます。

1点目について、「現実世界でも重要なフィクションの事象は「できごと」節で記述する」旨スタイルガイドに書き添えることに 賛成 いたします。

2点目について、年代、世紀、千年紀の各記事にも「フィクションのできごと（架空のできごと）」が記述されていることは認識しておりました。それらの記事は「各年」ではなかったため、あえて本提案では述べず、告知も貼りませんでした。そのため各年が合意に至っても年代、世紀、千年紀には適用しないつもりでした。ただおっしゃる懸念点を考慮し、反対意見がなければ、近日中に告知を貼り、追加提案いたします。なお年代、世紀、千年紀にはスタイルガイドがないため、合意に至った際に1点目の記述方針を書くとしたら、ノートか記事冒頭でしょうか。--Nicnoc（会話） 2025年4月14日 (月) 14:39 (UTC)返信

報告 年代、世紀、千年紀に関して、フィクション（架空・伝説・神話）の節を含む記事に告知を行いました。--Nicnoc（会話） 2025年4月18日 (金) 15:33 (UTC)返信

提案者（自分）以外の最後のコメントからまもなく4週間が経過します。反対意見はないため作業を開始いたします。--Nicnoc（会話） 2025年5月12日 (月) 07:02 (UTC)返信

済 各記事よりフィクションのできごとを除去し、Wikipedia:各年のスタイルガイド#できごとにフィクションのできごとに関する注意書きを追加しました。--Nicnoc（会話） 2025年5月14日 (水) 17:10 (UTC)返信