Wikipedia‐ノート:秀逸な記事

このプロジェクトページは2008年5月29日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。

過去ログ一覧
/過去ログ1 - 2004年2月29日まで /過去ログ2 - 2005年4月2日まで /過去ログ3 - 2011年5月29日まで

ノート:メインページ#モバイル版メインページの件という要望があったようです。モバイル版からの閲覧は日ごとに多くなっているように感じていて、今更ながらモバイル版(ja.m.wikipedia.org)メインページ側の状況を見ているのですが、秀逸な記事の存在は伝わっているのだろうかと残念に感じました。一応お知らせしておきます。--toto-tarou（会話） 2016年12月3日 (土) 19:26 (UTC)返信

Template‐ノート:Featured articleで記事右上用の星画像の変更を提案してます。--Yapparina（会話） 2017年4月16日 (日) 11:22 (UTC)返信

1. カテゴリ「Category:ウィキペディア 秀逸な記事」を新設して、通常記事以外のページやサブカテゴリは全てこっちのカテゴリに収めることを提案します。Category:秀逸な記事はCategory:ウィキペディア 秀逸な記事の直下に置きます。
2. Category:秀逸な記事を、Template:秀逸ではなくTemplate:Featured articleの方に付与して、ノートではなく記事本体をカテゴライズすることを提案します。
3. 上記 1, 2 の提案を、同時に WP:GA, WP:FL, WP:FP にも適用したいと思います。（GAについては、既に2の形式ですが）。

理由としては、主にメンテナンス上の理由によるものです。

• 現在、秀逸な記事数の表示は{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:秀逸な記事}}-13}}という関数を使って自動表示しており、その記事数は80となっておりますが、実際の現在の秀逸な記事数は78です（incategory:"秀逸な記事"かつ記事ノート名前空間指定検索結果）。（残念ながらウィキペディア日本語版のFA総数は80台に達してません。。。＼(^o^)／）。Category:秀逸な記事でカテゴリされている記事以外のページやサブカテゴリの総数が、「13」なのではなく実際は「15」であることから起きている現象です。応急処置的に-13を-15に直せばとりあえずは解決しますが、今後もズレが発生する可能性は残ります。Category:秀逸な記事では、FAになっている記事本体だけをカテゴリするようにして、表示関数を{{PAGESINCATEGORY:秀逸な記事}}に変更、表示記事数の不要な変動が今後起きないようにしたいと思います。
• 同様に、WP:GAの現在の表示数 1258 も間違っているようです。{{PAGESINCATEGORY:良質な記事}}では1272が吐き出され、incategory:"良質な記事"指定検索結果では1273が吐き出され、どっちが正しいのか私の知識レベルでは分かりませんが、Category:良質な記事でカテゴリされている記事以外のページやサブカテゴリの総数は16なので、前者が正しければ記事数1256が正、後者が正しければ記事数1257が正です。
• 「Category:ウィキペディア 秀逸な記事」というネーミングは英語版からパクリました（en:Category:Wikipedia featured articles）。特にこだわりはないので、良いのがあれば他の名称でもいいと思います。
• 参考情報として、英語版は提案と同じカテゴリ構造を採用しています。別に英語版の物まねがしたいわけではないので直接的な提案理由はあくまでも上記のとおりです。
• あと、これはすごくしょーもない理由ですが、FA記事本体だけをカテゴリするように変更したら、Template:Random page in categoryを使って、FA（あるいはGA,FL,FP）をおまかせ表示するリンクを関連項目辺りにでも設置したいなあ～、と思いまして。--Yapparina（会話） 2017年8月6日 (日) 01:10 (UTC)返信

そのような改定で良いように思います。良質な記事については、早速ですが集計してみました。良質な記事リストに掲載されている記事、良質ピックアップに登録されている記事+良質ピックアップ未作成の記事、Category:良質な記事に含まれる記事、いずれも1257になりました。登録されている記事には差異はありませんが、記事名が以下のように違います。

• 『バッハの旋律を夜に聴いたせいです。』: 記事の改名により、ピックアップが古い記事名「バッハの旋律を夜に聴いたせいです。」のまま
• コリン・レンフルー: 記事の改名により、リストとピックアップが古い記事名「コーリン・レンフリュー」のまま
• 安城市図書情報館: 記事の改名により、ピックアップが古い記事名「安城市図書館」のまま
• 御嶽山: 記事の改名により、リストとピックアップが古い記事名「御嶽山 (長野県)」のまま
• 澄江の化石産地: 記事の改名により、ピックアップが古い記事名「澄江の化石出土地域」のまま
• 筑波山神社・筑波大学計算科学研究センター共同気象観測所: 記事の改名により、ピックアップが古い記事名「筑波山気象観測ステーション」のまま
• 日本のキリスト教史: 記事の改名により、リストとピックアップが古い記事名「日本キリスト教史」のまま

以上の7件以外は、リスト、ピックアップ、カテゴリの3者がすべて一致しています。--Tam0031（会話） 2017年8月6日 (日) 10:27 (UTC)返信

調査ありがとうございます。GAは1257が正しいみたいですね。そうなると、記事本体以外のページやサブカテゴリの総数を16コと数えるのがまちがっていたのかな。よく分かりませんがとりあえず提案を実行して結果をみたいと思います。--Yapparina（会話） 2017年8月7日 (月) 12:29 (UTC)返信

作業に入ります。--Yapparina（会話） 2017年8月15日 (火) 06:02 (UTC)返信

作業完了しました。しかしGAの総数が1258を示すものと1259を示すものがある状態です。

• 1258：Category:良質な記事、{{PAGESINCATEGORY:良質な記事]}}
• 1259：incategory:"良質な記事"での標準名前空間検索結果、hastemplate:"Good article"での標準名前空間検索結果、Wikipedia:良質な記事/リストでの掲載数

よく分かりません。たかだか1個の違いであり特に実害はないと思いますが気になるところです。--Yapparina（会話） 2017年8月15日 (火) 09:53 (UTC)返信

>FA記事本体だけをカテゴリするように変更したら、Template:Random page in categoryを使って、FA（あるいはGA,FL,FP）をおまかせ表示するリンクを関連項目辺りにでも設置したいなあ～

このリンクを関連項目だけではなくメインページや横のサイドバーにも設置したらどうですかね。

メインページなら「良質な記事 / つまみ読み / 選考」から「良質な記事 / おまかせ表示 / つまみ読み / 選考」、「秀逸な記事 / おまかせ表示 / つまみ読み / 選考」にする。

ここだけで決めることではないでしょうが……。--Mobnoboka（会話） 2017年8月15日 (火) 10:20 (UTC)返信

サイドバーは厳しいと思いますが、、、メインページ表示は「あり」だと思います！！(・∀・)　ノート:メインページの方へ提案お願いします。助太刀（賛成）いたします。

充実した記事だけがヒットするおまかせ表示って感じで、けっこう楽しいですね、これ。開くのにちょっと重いのが気になるけど。--Yapparina（会話） 2017年8月15日 (火) 12:09 (UTC)返信

ということで。ではノート:メインページ#「選り抜き記事」の欄へのおまかせ表示追加の提案にて。--Mobnoboka（会話） 2017年8月15日 (火) 12:38 (UTC)返信

「フランク王国」「名港トリトン」の通過でさらに2件増えました。今のところ数えてみると1261記事があるようです。Category:良質な記事を見ると、「このカテゴリには 1,260 ページが含まれており…」とありますが、カテゴリの1ページに200記事フルに含まれているものが6ページあり、さらに7ページ目を見ると、「そのうち以下の 61 ページを表示しています。 」となっているので、合計すると1261でないとおかしいと思います。MediaWikiにバグがあるのではないかと思います。--Tam0031（会話） 2017年8月15日 (火) 14:00 (UTC)返信

1つ多い方が正みたいですね。応急処置的ですが、{{PAGESINCATEGORY:秀逸な記事}}に"+1"して補正して、コメントで事情を書き残しました（特別:差分/65141712）。--Yapparina（会話） 2017年8月16日 (水) 05:53 (UTC)返信

このwikipedia:秀逸な記事では過去5年間、新規利用者とIPによる版はすべて荒らしのものです。wikipedia:秀逸な記事の変更は秀逸な記事の選考、秀逸な記事の再選考に伴うルーティンワーク以外にはほぼありませんので無期限半保護にしても問題ないでしょう。無期限半保護とすることを提案します。--ぱたごん（会話） 2019年4月8日 (月) 03:46 (UTC)返信

荒らしが発生すると、記事の信頼度が下がるので、このページだけではなく秀逸な記事に選ばれているすべてのページを半保護にすべきだと思います。--山形祐介（会話） 2021年7月22日 (木) 11:43 (UTC)返信

みどり荘事件ですが、現在「360 社会」に分類されています。Wikipedia:良質な記事で「368 社会病理」に分類されていたからだとは思いますが、加筆に関わった者としては少々違和感があります。

記事を読めばご理解いただけると思いますが、この記事の主題は殺人事件そのものというよりは冤罪事件にあります。試しにみどり荘事件で出典に使った書籍の国立国会図書館と東京都立図書館での分類を調べたところ、下表の通りでした。

DNA鑑定を主題としたものについては498または317とするものもありますが、それ以外は327または326となっていますので、「320 法律」に分類すべきではないかと思うのですが、いかがでしょうか？

ご意見をお聞かせください。--Semiprecious stone（会話） 2019年5月26日 (日) 14:51 (UTC)返信

異論がなかったため、「320 法律」に移しました。--Semiprecious stone（会話） 2019年6月9日 (日) 15:53 (UTC)返信

Wikipedia‐ノート:秀逸な一覧#Wikipedia:秀逸な一覧の再選考作成の提案で、Wikipedia:秀逸な一覧の再選考の作成を提案しています。ご意見よろしくお願いいたします。--Reiwa period（会話） 2019年9月24日 (火) 03:03 (UTC)返信

著作権法 (アメリカ合衆国)というページが現在320 法律に分類されていますが、NDL ONLINEで調べてみたところ、この分野に関係する図書のほとんどが021 著作、編集に分類されています。項目を移動させたほうが良いのではないでしょうか。--山形祐介（会話） 2021年8月8日 (日) 11:46 (UTC) 体裁修正--山形祐介（会話） 2021年8月8日 (日) 11:48 (UTC)返信

• 賛成 ：はい、図書館で著作権法の本は、NDC0番台に配架されていますので、賛同いたします。そもそも秀逸な記事に、0番台「総記」が一本も無いのですね。--Falcated（会話） 2021年10月3日 (日) 14:56 (UTC)返信