에이브러햄 링컨의 "잃어버린 연설"(Lost Speech)은 1856년 5월 29일 일리노이주블루밍턴에서 열린 블루밍턴 회의에서 한 연설이다. 기자들이 너무 몰입하여 메모를 할 수 없었기 때문에 전통적으로 사라진 것으로 여겨지는 이 연설은 노예제에 대한 격정적인 비난이었던 것으로 믿어진다.
연설
링컨의 잃어버린 연설은 1856년 5월 29일 일리노이주블루밍턴) 시내 이스트가와 프론트가 모퉁이에 있었던 메이저스 홀(Major's Hall)이라는 건물에서 이루어졌다.[1] 링컨은 반네브래스카블루밍턴 회의에서 연설했으며, 이 회의는 일리노이주 공화당의 창당으로 절정에 달했다.[1]
잃어버린 연설에 대한 알려진 필사본이나 기록은 현지 언론의 간략한 요약 외에는 없다. 목격자들은 그날 링컨 연설 내용의 일부를 단편적으로 제공했다. 윌리엄 헌든은 링컨의 하우스 디바이디드 연설 중 일부가 당시 새로운 개념에 기반을 두지 않았다고 주장했다. 그는 링컨의 "스스로 분열된 집은 설 수 없다"는 말은 1856년 블루밍턴에서의 유명한 연설에서 유래했다고 썼다. 사실, 그는 연설에 참석하여 연설을 필기하려고 했지만 15분 만에 포기하고 일부 내용이 담긴 종이를 버렸다.[2][3]시카고 트리뷴의 편집자 조지프 메딜은 시카고 변호사 헨리 클레이 휘트니의 연설 필사본이 정확하다고 주장했지만, 휘트니의 버전은 나중에 반박되었다.[4][5]
이 연설은 노예제에 대한 강력한 비난이었던 것으로 여겨진다.[6] 링컨의 노예제 확장에 대한 비난이 강력했다는 것은 알려져 있다.[7]
잃어버린 연설에 대한 기록이 없는 전통적인 이유는 링컨의 능숙하고 강력한 웅변이 참석한 모든 사람을 매료시켰기 때문이라고 한다. 기자들은 링컨의 말에 홀린 듯 연필을 내려놓고 메모를 소홀히 했다고 전해진다. 연설이 끝났을 때 메모는 없었고, 그날의 언론 보도는 단지 연설이 전달되었다는 사실만을 기록했다.[5]
헌든의 회고록에는 이 연설이 "사라졌다"는 사실이 우연이 아니었을 수도 있다는 증거가 있다. 링컨의 웅변은 너무나 강력해서[8] 참석한 다른 사람들은 그 말이 연방의 붕괴로 이어질까봐 두려워했고, 링컨은 1856년 선거 운동 기간 동안 "그 반복을 중단"하는 데 동의했다.[3]
휘트니 버전
1896년, 시카고 변호사 헨리 클레이 휘트니는 매클루어스 매거진에 실린 기사에 자신의 연설 기록을 발표했다.[9][10] 휘트니는 연설 중에 메모를 했고, 그 메모를 바탕으로 연설을 작성했다고 주장했다. 그는 40년이 지난 후, 아이다 M. 타벨이 이 메모들을 출판하도록 독려했고, 그는 그렇게 했다고 말했다. 500부 한정판으로 흰색 표지로 제본된 이 연설은 1897년 2월 12일 뉴욕 공화당 클럽에 의해 연례 링컨 만찬 기념품으로 재인쇄되었다. 이 연설은 다른 인쇄본이 없다.[10]
처음에는 휘트니의 버전에 어느 정도 신빙성이 부여되었다. 아이다 타벨은 시카고 트리뷴 기자로 일하면서 잃어버린 연설에 참석했던 조지프 메딜을 찾아갔고[5], 그는 휘트니의 버전이 "놀라운 정확성"을 보여주었다고 주장했다.[4]
타벨은 무심코 이야기에 휩쓸렸지만, 다른 사람들은 회의적이었다. 링컨의 전 개인 비서였던 존 조지 니콜라이는 휘트니의 버전이 링컨의 문체와는 거리가 멀고 사기라고 선언했다.[5] 에이브러햄의 아들인 로버트 링컨도 니콜라이의 평가에 동의했다.[5] 1900년, 매클레인군 역사 협회[11]는 그들의 회의론을 선언했다.[12] 현대에 링컨 연구자이자 시카고 역사 협회의 이사였던 폴 M. 앵글은 휘트니의 연설 버전과 그 유효성에 대한 그의 주장이 "조작"임을 폭로했다.[5]
중요성
링컨의 잃어버린 연설은 타벨이 휘트니의 버전에 매료될 무렵에는 전설적인 지위를 가진 유명한 연설이었다.[5] 링컨은 "영감을 받은 거인처럼" 연설했다고 전해지며, 연설이 어떻게 사라지게 되었는지에 대한 이야기는 잘 알려져 있었다.[5] 연설에 참석한 많은 사람들은 그것이 링컨 생애 최고의 연설이라고 생각했다.[13]일리노이 공화당을 사실상 창당한 첫 주 대회에서 행해진 이 연설은 링컨을 전국 정치 무대의 주목을 받게 했다.[7][13]
잃어버린 연설로 알려졌음에도 불구하고, 그 내용은 사람들에게 영향을 미쳤다. 연설을 들었던 사람들은 종종 들었던 내용을 반복해달라는 요청을 받았고, 열광적인 지지자 집단은 1856년 미국 부통령 후보 중 링컨이 2위를 차지하는 데 박차를 가했다.[14]
↑칼 샌드버그는 1856년 공화당의 승리가 분리 독립을 초래할 것이라는 밀러드 필모어의 주장에 대한 링컨의 답변으로 갈레나와 스프링필드 신문에 보도된 연설과 유사하다고 생각했다: "이 모든 연방 해체에 대한 이야기는 허튼소리이며, 어리석음에 불과합니다. 우리는 연방을 해체하지 않을 것이고, 여러분도 그렇게 하지 않을 것입니다. [신문에 주어진 강조점과 같음.] Sandburg, Carl (1954), Abraham Lincoln: The Prairie Years, 1965 reprint, New York: Dell, p. 223.
↑링컨, 에이브러햄, Whitney, Henry Clay and 메딜, 조지프. "Lincoln's Lost Speech", Now First Published from the Unique Report", (Google Books), McClure's Magazine, S.S. McClure, September 1896, pp. 319–31.
↑ 가나Whitney, Henry Clay and Miller, Marion Mills. Life of Lincoln (Google Books), The Baker & Taylor Company, New York: 1908, pp. 327–52.
Randall, J. G. "Life on the Circuit with Lincoln by Henry Clay Whitney" JSTOR book review, The American Historical Review, Vol. 46, No. 1 October 1940, pp. 172–173.
.jpg)
