사용자토론:ß

구성할 당시에는 유원일 의원이 참석하지 않았으니까요. (교섭단체 역사란의 '유원일 의원님 뭥미'에 대하여) 클라시커 (토론) 2009년 9월 7일 (월) 17:25 (KST)답변

저도 잘 모르는 김종국씨 문제를 어떻게 잘 알고 계신가요? --iTurtle (토론) 2009년 9월 12일 (토) 13:37 (KST)답변

사용자:Hun99/한국어 위키백과의 발자취문서를 우연히 보고 찾아보았습니다.ß (토론) 2009년 9월 12일 (토) 13:39 (KST)답변

[1] 및 위키백과:사랑방/2009년_제38주#사용자:Nike787 권한 회수에 대해 '마지막'으로 경고합니다. 이미 위키백과:사랑방/2009년 제37주#100명의 위인 노래 관련 등에 행동에 대해 주의를 준 바 있습니다. 이후에도 때와 장소에 맞지 않는 발언을 하거나 분쟁을 조장하는 행동을 할 경우 조치하도록 하겠습니다. --klutzy (토론) 2009년 9월 18일 (금) 13:08 (KST)답변

해당 프로젝트의 토론, 혹은 제안을 먼저 이용해주세요. -- ChongDae (토론) 2009년 9월 22일 (화) 11:46 (KST)답변

안녕하세요. Pilover819입니다. 그런데 님께서도 허리케인 프레드 문서 작성에 협조해주셨으면 합니다. 감사합니다. HurricaneRulzMath (토론) 2009년 9월 23일 (수) 22:24 (KST)답변

삼중점에 대해서는 ß님이 분명히 오해하고 있습니다. 자세한 내용은 사랑방에 답변으로 남겼으니 읽어보시기 바랍니다. 그리고 "화학의 화자도 모르고" 같은 발언은 경솔해 보입니다. 많이 언짢았습니다. 그래서 답변이 진중하지 못하고 엇나고 말았습니다. 가만히 생각해 보니 차근히 설명드리는 것이 좋을 듯 하여 사랑방에 글이 많이 길어지고 말았습니다. 꼭 읽어보시기를 바랍니다. Jjw (토론) 2009년 9월 23일 (수) 22:44 (KST)답변

고체내부의 여러 상이 있는 경우입니다. 그리고 영어판의 설명을 다시 보시기 바랍니다. 대한화학회도 화학올림피아드 시험 문제에서 여러상이 만나는 점이 삼중점이라고 한 예가 있습니다.ß (토론) 2009년 9월 24일 (목) 12:04 (KST)답변

kyanite sillimanite andalusite triple point를 검색해보시죠.

삼중점(Trial point)는 여러 분야에서 두루 쓰이는 동음이의어입니다. 같은 단어가 쓰였다고 같은 개념이라고 하는 건, 대머리가 유전이라는데 왜 석유가 안 나오냐고 따지는 것과 같습니다. Jjw (토론) 2009년 9월 24일 (목) 12:57 (KST)답변

정신이 없군요. 화학회에 물어보세요.ß (토론) 2009년 9월 24일 (목) 12:59 (KST)답변

참으로 말씀 거친 분이시네요. 같다고 주장하시는 분이 백:출처를 제시하셔야죠. 출처 제시하십시오. Jjw (토론) 2009년 9월 24일 (목) 13:24 (KST)답변

[2]의 감정적 대응에 대한 제대로 된 해명을 요구합니다. 상대방이 이래서 이렇게 대응했다느니 식의 핑계가 아니라, 여러 사람이 많이 있는 곳에서 왜 굳이 여러 사람들을 불쾌하게 만드는 언사를 사용했는지에 대한 해명 요구입니다. 제대로 된 이유가 없으면 이전에 마지막으로 경고했던대로 조치를 취하도록 하겠습니다. --klutzy (토론) 2009년 9월 25일 (금) 02:03 (KST)답변

정확한 과학적 사실을 알리는 가치가 불쾌한 발언의 해악보다 더 크다고 생각해서 사용했습니다. ß (토론) 2009년 9월 25일 (금) 10:30 (KST)답변

정작 본인은 '육목'이라는 확인된 바 없는 표현을 밀어붙이고(토론:커넥트 식스), 마음대로 위키프로젝트에 혼란스러운 편집을 일삼고, "죄지은 관리자에 님붙일 필요 없음"라는 표현을 사용하고, 한두번 문서 훼손하였다고 하고 곧바로 차단 신청을 넣었으며, "상관 없습니다. 재신임 투표 해야할 사용자니까요."라고 특정인에게 적의를 함부로 표출해 놓고, 이제는 대놓고 "일부러 불쾌한 표현을 사용했다"라고 자백까지 하시니 정말 대단하다는 말밖에는 나오지 않는군요. 그리고, 과학적 사실의 전달을 무례한 발언으로 해야 한다는 논리는 대체 어떻게 성립하는 것인지요? 두 가지의 가치는 비교 대상 자체가 아니지 않나요? 슬슬 사용자들의 인내심이 한계에 도달하고 있다는 점을 알려드리고 싶네요. adidas (토론) 2009년 9월 25일 (금) 10:44 (KST)답변

섹시육목 게임이 아이나비에서 출시된바 있습니다. 이외에도 보도에서 등장했고요 불쾌한 발언 건은 제 생각이 잘못되었나 봅니다. 앞으로는 주의하겠습니다.ß (토론) 2009년 9월 25일 (금) 11:28 (KST)답변

위키백과의 근간은 공정한 토론입니다. 타 사용자를 계속 무시하시면 정책대로 나갈 수 밖에요. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 25일 (금) 11:17 (KST)답변

일관성있는 분이라는 건 인정해야겠네요. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 9월 25일 (금) 11:28 (KST)답변

공동체 분란 조장 등의 혐의로 무기한 차단했습니다. --H군 (토론) 2009년 9월 26일 (토) 00:13 (KST)답변

해당 중학교 문서는 저명성이 낮아 삭제하였습니다. --정안영민 (토론) 2009년 9월 28일 (월) 11:36 (KST)답변