사용자토론:Imperatork

이 사용자는 개인적 사정으로 인해 위키백과를 떠났습니다.

숭실대학교 문서의 교통 문단을 삭제하였는데 되돌리셔서 토론에 글을 남깁니다. 위키백과는 가이드북이 아닙니다. 해당 대학교를 몇 번 버스를 타고 가야하는지 알려주는 것은 공식 홈페이지나 포털 사이트에서 할 일이지 백과사전 본연의 임무가 아닙니다. 현재 위키프로젝트:대학교 내의 모든 문서의 교통 문단을 삭제한 상태입니다. 아울러서 다른 문단들도 핵심 내용만 본문에서 문장으로 기술하는 것이 어떨까요.--라떼처럼 토론 2012년 2월 14일 (화) 17:24 (KST)답변

라떼처럼님께서 말씀하시는 '백과사전의 본연의 임무'가 뭡니까? 그리고 '그 본연의 임무'를 누가 정합니까? '우리 모두의 백과사전'이라는 위키백과의 별칭처럼 누가 특정한 기준에 의해서 정해서 그건 빼고 아니고 정할 부분(가령 님의 말씀처럼 "이건 대학의 PR이나 브로슈어")은 아니랍니다. 위키프로젝트에서 쓰지 말자고 정한 부분인지는 모르겠으나(님은 참가자가 아니시더군요.), 숭실대학교 캠퍼스와 인접한 교통을 기술한 것이 PR이라고 말씀하시는 것부터 납득이 안 갈 뿐더러 그 필요성만 놓고 보면 필요없다고 단정할 수 없는 부분이지요. 더불어 "숭실대에 가려면 몇번 버스를 타고 어떤 식으로 가야한다."처럼 추상적이고 사용하는 방식마다 달라지는 특수한 것이 아니라 "어떤 버스, 어떤 버스가 있다."처럼 보편적이고 명확한 사실만을 기술하고 있지요. 또한 님의 말씀처럼 모든 대학교 문서의 교통 문단 삭제했다는 것도 사실과 다르군요. --Imperatork (토론) 2012년 2월 15일 (수) 10:48 (KST)답변

편집에 있어서 다소 언짢으셨다면 사과드리겠습니다. 주기여자분께서 문서를 만들어놓으셨는데 갑자기 이해관계 없어보이는 제3자가 이렇게 하니 화가 나셨으리라 생각합니다만, 이렇게 공격적인 어투를 사용하시면서까지 토론을 하실 것까지는 없다고 생각합니다. 제가 프로젝트 참가자가 아니라고 하시면 할말은 없는데 대학교 문서 내의 교통 관련 문단은 이미 프로젝트 참가자이신 정안영민님의 지적이 있었고, 또한 현재 위키프로젝트:대학교가 활기차게 돌아가고 있다고 생각되지는 않습니다. 그리고 모든 대학교 문서의 교통 문단 삭제했다는 것 제가 다시 확인해본 결과 모두 삭제 한 것 맞습니다. 다시 검토 부탁드립니다. 굳이 교통 문단을 살리시고 싶다면 주기여자분이 하시는 데로 둘 수밖에 없다고 생각합니다만, 분명 누군가가 걸고 넘어가지 않을까 생각해봅니다. 교통 문단을 제외한 숭실대학교#숭실 2020비전 문단도 백과사전엔 어울리지 않는다 생각합니다. 이건 단순히 저만의 생각이 아니며 만일 토론을 거치게 된다면 문제시 될 거라는 생각은 확실히 듭니다. 그리고 위키백과는 가이드북이 아닙니다.를 참고해주셨으면 합니다.--라떼처럼 토론 2012년 2월 15일 (수) 23:22 (KST)답변