사용자토론:Rladydfla7

• 이홍구
  • 특수:가리키는문서/이홍구

문서를 이동하는 경우, 해당 문서를 가리키는 링크의 정리도 필요합니다. 상세에 대해서는 위키백과:문서 이동을 참고하여 주시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 5월 21일 (월) 12:39 (KST)답변

안녕하세요, Rladydfla7님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 차달래 부인의 사랑 문서에 해 주신 편집은 편집 지침을 위반했기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. --222.239.46.241 (토론) 2019년 3월 1일 (금) 16:38 (KST)답변

Rladydfla7 님이 본인의 사용자 토론 문서에 차달래 부인의 사랑 문서의 편집 사항과 관련한 내용을 작성했는데, 메이져리거는 어쩔 수 없어도 다른 내용은 문제가 없으니 잘못된 편집으로 오인하지 말기 바랍니다. 만일, 본 토론 내용을 따르지 않을 경우 주의를 받을 수 있습니다. --222.239.46.241 (토론) 2019년 3월 3일 (일) 22:47 (KST)답변

Rladydfla7님, 잠시 주목해 주세요. Rladydfla7님이 신고합니다 문서에 해 주신 편집은 문서 훼손이기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 길라잡이나 질문방 등을 참고하시면 작성하신 내용이 왜 잘못되었는지를 더 쉽게 확인하실 수 있습니다. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의해 편집이 차단될 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다. --ted (토론) 2019년 5월 4일 (토) 00:25 (KST)답변

이 차단 재검토 요청은 종결되었습니다. 재검토 결과, 해제하기로 결정되었습니다.

제 토론 태도가 다소 과격했던 점 인정합니다. 하지만, 앞뒤 상황을 다시 한번만 살펴주시기를 진심으로 바랍니다. 불과 어제 가입한 이용자가, 다른 관리자의 토론란에도 저를 차단시키라고 여기저기 소명하고 다니는데, 저라고 어떻게 가만히 있을 수가 있겠습니까? 좋은 관리해주시는 건 알겠으나, 저도 지금까지 수천번의 편집과정 중 하늘에 우러러 거짓된 정보를 쓴 적이 없다고 생각합니다. 반달을 가하는 이용자를 찾아 차단을 요구한 적도 많구요. 불과 어제 가입한 이용자와 같은 수준의 처벌을 받는것은 불합리하다고 생각합니다. 다시 고려해주시길 진심으로 부탁합니다.--Rladydfla7 (토론) 2020년 4월 9일 (목) 21:22 (KST)답변

본인 말씀대로 정말 "정직한 편집을 하는 사람이 살아남는다"는 말이 맞으면 굳이 그럴 이유도 없겠죠. 푹 쉬시고 앞으로는 그런 사소한 걸(글이라고 별 거는 아니겠지만)로 열 올리시는 일은 없으셨으면 좋겠습니다. 다 과몰입의 결과이겠죠. --호로조 (토론) 2020년 4월 9일 (목) 21:25 (KST)답변

@호로조: 반달을 막으려는 행동을 사소한 것이라고 표현하는 것에서 제 노력이 헛된 것이 되는 것 같아 허탈해지네요. 생년월일 반달로 주제의 존재가 부정당하는 것은 아니지만, 사:Talkemperror와 같이 그 반달의 횟수가 몇 백 번이 되는 순간 겉잡을 수 없는 문서훼손이 터를 잡게 되는 것이겠지요. 생년월일 반달은 다른 반달과 달리 눈에 띄지도 않으니까요. 어떤 식으로 임의로 처벌을 내려주시는지 잘 보았습니다. 님만큼은 아니겠지만 나름대로 위키백과에 기여를 했다고 생각했지만 제가 이런 취급을 받게 되니 참담하네요. 앞으론 어떤 이용자가 문서를 훼손하든 눈감고 넘어가겠습니다. 수고하세요. --Rladydfla7 (토론) 2020년 4월 9일 (목) 21:40 (KST)답변

문서 훼손하고 편집 분쟁은 다릅니다. 그 사용자를 아직도 '반달러'로 전제하고 문서 훼손에서 사소한 것이 어디 있느냐는 말씀을 하시는데, 돌아보셔야 할 건 제가 아니라 본인의 태도가 아닌가 싶네요. 님은 편집 분쟁의 상대를 반달러로 보고 어떤 토론을 통해 문제를 해결하려 하지 않으셨습니다. 거기서 잘못된 건데 저한테 잘못을 물으시는 건 어폐가 있다고 생각하시지 않나요. 반달의 횟수가 몇백 번이 되는 것 만큼 무서운 게 편집 분쟁이 일어나면 다 그렇게 싸우는 게 당연하다는 풍조가 퍼지는 겁니다. 문서 훼손을 되돌리는 데는 몇 초가 걸리겠지만 악감정이나 회의감은 우리가 시간을 들이고 행동을 한다고 해서 해결할 수 있는 게 아닙니다. --호로조 (토론) 2020년 4월 9일 (목) 22:01 (KST)답변

차단 근거들을 살펴보아도 어느 일방의 주장에 대한 논쟁이 있었을뿐, 본 차단 재검토를 요청한 사용자가 차단에 이를 정도로 ‘명백한’ 인신공격을 했다고 생각되지 않습니다. 즉시 차단에 이를 정도의 협박이나 욕설이 있었다고 보기에 어려우며, 편집분쟁에 따른 임시적인 휴지기를 위한 차단 목적이 아닌 인신공격이나 협박, 욕설로는 차단의 명백성을 인정하기 어렵다고 판단됩니다. 따라서 본 차단 재검토 요청을 인용합니다. 다만 본래 차단의 사유라고 제시되었던 부분에 관하여 Rladydfla7 님께서는 혹 그럴 만한 여지가 없었는지 검토해주시기를 바라며, 사용자와의 분쟁에 있어 조금만 주의를 해 주시기를 당부드립니다. --Sotiale (토론) 2020년 4월 9일 (목) 21:57 (KST)답변

@Sotiale: 잠시 위키백과를 떠날까도 생각하였으나, 현명한 판단해주신 것에 대해 감사를 표합니다. 앞으론 편집할 때나 토론할 때나 신중하게 행동하겠습니다. @호로조: 잠시나마 차단해주신 것 감사하네요. 님 덕분에 '열 올리는'거나 '과몰입'하는 일은 줄어들 것 같긴 하니까요.

되도록 토론이나 다른 사용자와의 갈등을 피하고 당분간은 편집만 해 보시는 것이 방법이 됩니다. 누군가가 시비를 건다고 하더라도 맞대응을 하는 것은 좋은 선택이 아니며, 그러한 부분을 조용히 사용자 관리 요청을 통하여 요청하시고 하던 편집을 하시거나, 누군가 방해편집을 한다면 잠깐 사용자가 처리될 때까지 가만히 있는 것도 방법이 됩니다. 상대방이 정말 잘못된 편집을 하고 있다면, 그러한 편집이 지속적으로 유지될 가능성은 적으며 충분히 주장을 입증할 수 있기 때문입니다. 토론태도로 문제가 발생하는 것은 좋은 징후가 아니므로 되도록 피해주시기를 부탁드리고 싶습니다. --Sotiale (토론) 2020년 4월 12일 (일) 23:35 (KST)답변

네. 주의하겠습니다.--Rladydfla7 (토론) 2020년 4월 14일 (화) 01:04 (KST)답변

• 기막힌 유산

문서의 편집 역사에서 편집된 시각(예: 2020년 2월 22일 (토) 22:22 등)을 눌러서 해당 판 보기로 들어간 뒤, '편집' 단추를 눌러 편집을 저장하면 해당 판으로 되돌릴 수 있습니다.

한 번에 되돌릴 수 있는 이러한 방법도 있으니, 이후 편집시 참고를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2020년 4월 19일 (일) 22:42 (KST)답변

이 사용자는 위키백과의 공개 기록에서 감추어진 기록과 연관된 부적절한 기여로 인해 차단되었습니다. 자신이 차단 해제될 만한 상당한 이유가 있다고 생각하신다면 차단 재검토에 관한 내용을 읽은 후에, 이 양식을 사용하여 차단 재검토 요청을 진행할 수 있습니다. 차단 재검토 요청에 위키백과에서 감추어진 기록을 다시 적지 마세요! 자신의 사용자 토론 문서를 편집할 수 없게 될 수 있습니다. 관리자에게: 이 차단이 적용될 때 기록보호된 내용이 차단 사유로 고려되었습니다. 기록보호자의 명시적인 동의 없이 차단을 해제하지 않는 것이 좋습니다.

--*Youngjin (토론) 2020년 5월 25일 (월) 21:32 (KST)답변

이 차단 재검토 요청은 종결되었습니다. 재검토 결과, 반려하기로 결정되었습니다.

제 지난 행동과 과오를 모두 진심으로 반성합니다. 염치 없게도 마지막 부탁을 드리지만, 거부하신다면 떠나겠습니다. 그동안 감사했습니다.--Rladydfla7 (토론) 2020년 5월 25일 (월) 22:04 (KST)답변

안녕하세요. 기록보호와 관계된 차단 재검토 요청은 기록보호자(Oversighter)인 관리자만이 가능합니다. 따라서 차단 재검토와 관련한 경위, 어떠한 것이 문제였는지 등을 상세하게 서술하여 oversight-ko-wpwikimedia.org로 메일을 보내주시기 바랍니다. 해당 메일은 기록보호자인 관리자만이 열람할 수 있고, 외부로 공개되지 않습니다. --Sotiale (토론) 2020년 5월 28일 (목) 21:31 (KST)답변

유의미한 재검토 요청이 이뤄지고 있지 않은 것으로 보아 반려합니다. 후에 재검토 요청을 받으시려면 그때 다시 요청해주세요. --호로조 (토론) 2020년 7월 28일 (화) 21:46 (KST)답변

• 금쪽같은 내새끼
  • 특수:차이/23469534(숨기기 처리됨)

해당 문서에 하신 편집은 저작권 침해와 관련하여 숨기기 처리되었음을 알려드립니다.

위키백과의 저작권 정책에 호환되지 않는 다른 웹사이트(나무위키, 네이버 백과사전, 한국민족문화대백과사전, 블로그, 카페, 지식사전, 네이버 영화나 다음 영화, 네이버 지식iN, 뉴스·신문 사이트 등)에 게재된 내용이나 저작권이 있는 노래 가사 등을 위키백과에 삽입하는 것은 저작권 침해에 해당합니다. 위키백과:저작권 문서의 확인 및 참고를 바랍니다. 한편, 퍼블릭 도메인으로 선언하지 않은 인터넷 상의 모든 글과 그림 사진, 노래 가사 등에는 별도의 저작권 표시가 없더라도 저작권이 존재합니다. 이러한 내용을 그대로 복사·붙여넣기 하는 것은 저작권 침해에 해당하므로 이후 편집시 주의를 바랍니다.

위키백과를 편집하거나 새 문서를 작성할 때에는 신뢰할 수 있는 출처를 참고하여, 이를 밝혀적고 '새로운 글'로 작성하여 주시기를 바랍니다.(위키백과:출처 밝히기, 위키백과:신뢰할 수 있는 출처, 위키백과:각주 등 참고.) 또한 문서의 주제는 등재 기준을 만족해야 하며, 상세는 위키백과:문서 등재 기준 등을 참고바랍니다. -- 메이 (토론) 2023년 11월 16일 (목) 14:05 (KST)답변

• 매일 그대와
  • 특수:차이/23262121

해당 문서에 하신 편집은 저작권 침해와 관련하여 숨기기 처리되었음을 알려드립니다.

위키백과의 저작권 정책에 호환되지 않는 다른 웹사이트(나무위키, 네이버 백과사전, 한국민족문화대백과사전, 블로그, 카페, 지식사전, 네이버 영화나 다음 영화, 네이버 지식iN, 뉴스·신문 사이트 등)에 게재된 내용이나 저작권이 있는 노래 가사 등을 위키백과에 삽입하는 것은 저작권 침해에 해당합니다. 위키백과:저작권 문서의 확인 및 참고를 바랍니다. 한편, 퍼블릭 도메인으로 선언하지 않은 인터넷 상의 모든 글과 그림 사진, 노래 가사 등에는 별도의 저작권 표시가 없더라도 저작권이 존재합니다. 이러한 내용을 그대로 복사·붙여넣기 하는 것은 저작권 침해에 해당하므로 이후 편집시 주의를 바랍니다.

위키백과를 편집하거나 새 문서를 작성할 때에는 신뢰할 수 있는 출처를 참고하여, 이를 밝혀적고 '새로운 글'로 작성하여 주시기를 바랍니다.(위키백과:출처 밝히기, 위키백과:신뢰할 수 있는 출처, 위키백과:각주 등 참고.) 또한 문서의 주제는 등재 기준을 만족해야 하며, 상세는 위키백과:문서 등재 기준 등을 참고바랍니다. -- 메이 (토론) 2023년 12월 17일 (일) 22:22 (KST)답변