사용자토론:Sokcuri

Sokcuri님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 11:39 (KST)답변

제가 삭제 토론에서 sokcuri님의 이름을 계속 잘못 치고 있었네요. 양해 부탁드립니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 10일 (수) 23:22 (KST)답변

괜찮습니다. --Sokcuri (토론) 2015년 6월 10일 (수) 23:25 (KST)답변

최근에 한국어 위키백과에 Sokcuri 님의 글이 많이 올라오고 있어서 유심히 읽어보고 있습니다. 상당히 논리적이고 합리적이며 설득력 있는 논지를 펼치고 있어서 강한 인상을 받았습니다. 혹시 위키백과가 아닌 다른 곳에서 위키 관련 활동을 하시는 분인가요? 초보 사용자로 보기에는 너무 익숙해 보입니다. 어쨌든 앞으로 한국어 위키백과에 자주 오셔서 좋은 기여를 많이 해 주시기를 바랍니다. 환영합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 6월 15일 (월) 02:37 (KST)답변

예 환영 감사합니다. 다른 서브컬쳐 위키에서 활동해 왔으며, 아이디를 만들기 전까진 위백에서 단순 오탈자나 정보 추가 정도의 기여를 한 적이 있습니다. --Sokcuri (토론) 2015년 6월 17일 (수) 13:13 (KST)답변

	오리지널 반스타
	위키백과에 이렇게 관심을 기울이셔서 감사합니다. 내용 이해, 글 작성 등 위키백과 문서 유지보수, 토론과 관련 있는 능력이 우수하다고 생각되어 이 반스타를 드립니다. 콩가루 · 토론 2015년 6월 19일 (금) 18:48 (KST)답변

정말 감사합니다. 한국어 위키백과의 여러 문제들이 개선되어 "우리 모두의 백과사전" 슬로건이 많은 분들께 와닿았으면 좋겠습니다. --Sokcuri (토론) 2015년 6월 19일 (금) 19:16 (KST)답변

위키백과의 문서 서술 기준은 프로젝트 지침으로 정합니다. 그 기준이 있는 곳은 프:만화애니, 프:행정 등이 있습니다. 토론에서 문서 서술 기준이 없다고 하셔서 알려드립니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 22일 (월) 13:35 (KST)답변

프로젝트마다 서술 기준이 있었네요. 알려주셔서 감사합니다. 제가 생각하는 문서 서술 기준은 각론이 아닌 위키백과 문서 전체에 해당하는 서술 기준을 생각하고 있습니다. 서술 지침이 따로 없기 때문에 위키백과:문서 등재 기준이 서술 기준처럼 쓰이고 있다고 생각하고 있습니다. --Sokcuri (토론) 2015년 6월 22일 (월) 13:44 (KST)답변

백:등재 등의 지침을 개정하는데 많은 열정을 쏟으시는 모습을 보면서 한가지 궁금한 점이 생겨 개인적인 의견을 들어보기 의해 질의합니다.

출처로 제시를 함에 있어서 일부 내용은 언론에 보도되지 않거나 또는 공문서 등에 기재되지 않는 경우가 있습니다. 다만 당시 상황을 설명할 수 있는 사진이 제시된 경우가 있습니다. 제가 편집한 내용 중 몇가지를 예시로 들어보자면,

• 아산고속버스터미널은 2014년 12월 10일에 재건축을 위해 이전했지만 언론에는 보도된 바가 없습니다. (File:Asan Express bus terminal movement guidance 20141211.jpg 참조)
• 신창역은 2013년 8월 30일에 2번 출구를 신설했지만 언론 등에는 보도된 바가 없습니다. (File:Sinchang Station Exit 2 Information 2013-08-31 16-43.jpg 참조)
• 청주여객터미널은 1999년 3월 30일에 현 위치로 이전했지만 언론 등에는 보도된 바가 없습니다. (타 사이트의 사진 참조)

이런 경우와 같이 글로 작성된 출처가 없어 사진으로 제시가 될 수 있는 것에 대해 어떻게 생각하는지에 대한 의견을 들어보고 싶습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 7월 23일 (목) 14:04 (KST)답변

우선 이 문제를 해결하려면 "출처"와 "독자연구" 부분을 명확히 해야 하겠습니다. 현재 신뢰할 수 있는 출처 지침에서는 불가능하지만, 제가 제안한 적절한 출처와 같이 출판물 또는 소스의 "신뢰"가 아닌 "타당성" 여부로 접근하게 된다면 충분히 사용할 수 있습니다. 등재 기준과 신뢰할 수 있는 출처의 개정은 모든 경우가 언론사 또는 매체에 보도되는건 아니라는 전제 하에 진행하고 있습니다. 물론 이 부분은 위험할 수도 있습니다. 제가 아는한 다른 언어권 위키백과에서는 이러한 접근을 하지 않고 있기 때문입니다. 하지만 위키백과 각 언어별 지침은 그 나라의 상황과 문제들을 고려해야 하고, 긍정적인 결과가 도출된다면 다른 언어권 위키백과에도 충분히 긍정적인 영향을 줄 수 있으리라 봅니다.

정리하자면, "내용에는 적절한 출처가 제시되어야 하고, 검증 가능해야 한다"는 전제 하에 "직접 찍은 사진" 또는 "터미널의 위치가 바뀌었다"는 출처를 사진 및 사이트 등으로 제시하고 계시고, 열람으로 확인이 가능하므로 적절한 출처가 될 수 있습니다.

이는 독자연구가 아닙니다. 독자연구는 내용 서술에 있어서 편집자의 가치관이나 성향, 가치판단이 묻어나는 것을 뜻합니다. 편집자 자신이 찍은 사진이라고 하더라도 "어떤 사실"에 대해 충분한 근거가 된다면 적절한 출처가 가능하다고 봅니다.

자기가 찍은 사진을 출처로 삼을 수 있으면 반달리즘 또는 검증되지 않은 정보가 올라올 가능성도 분명히 있습니다. 하지만 현재도 위키백과에 문서를 서술하고 신뢰할 수 있는 출처인 것처럼 꾸밀 수 있습니다. 또한 자가사진이라도 지침 내에서 그 기준을 마련할 수 있으므로 무분별하게 적용되지는 않을 것입니다. --Sokcuri (토론) 2015년 7월 23일 (목) 14:38 (KST)답변

7월 말에 출간된 보그 한국판 8월호 202-203p에 실린 나무위키와 여성시대 사태를 집중 조명한 글에서 나무위키의 출범 과정, 여성시대 사태에서 나무위키가 미친 영향, 여성시대 사태를 통해 나무위키가 리그베다위키의 대체위키로 확고하게 자리잡은 사실이 기록되어 있습니다. --애국 (토론) 2015년 7월 30일 (목) 13:18 (KST)답변

예 해당 내용 확인했습니다. 사:애국님 감사합니다. --Sokcuri (토론) 2015년 8월 10일 (월) 19:33 (KST)답변