|
저는 해당 문서 유지 입장이지만 계속 해당 문서 유지하는냐 삭제하느냐 분쟁이 생겨 일단 삭토에 회부합니다. 참고적으로 네이버 검색 결과 신뢰 가능한 2차 출처의 자료가 꽤 보이고, 해당 문서의 활동 항목을 참고하시면 음반을 낸 기록과 공연 참여가 다수 있었습니다. 백:인물#스트리머 혹은 유튜버 참고 바랍니다.--Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 5월 9일 (토) 18:41 (KST)[답변]
 유지공연에도 여러번 참여하였으며,유튜버들을 모아 제작하는 영상채널(ex:짝쿵TV)에 참여한것으로 보아 유지하여도 좋을것 같습니다.STEACAR.B 2020년 5월 9일 (토) 20:28 (KST)[답변]- 유지 이미 문서에서 이 항목을 주요하게 다루는 기사가 첨부되었기에 유지를 지지합니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 9일 (토) 20:31 (KST)[답변]
 의견 백:인물에서 논의된 부분은 '유튜버'에 대한 논의입니다. 하지만 긴니긴니의 경우에는 한 명의 유튜버가 운영 하는 것이 아닌 복수의 인물이 운영하는 '유튜브 채널'로 봐야한다고 봅니다. 따라서 본 지침에만 의존해서 존치 여부를 결정하기에는 부적절 하다 판단됩니다. 무엇보다 유튜버의 등재기준을 수립할 때, 유튜브 채널에 대해서는 어떻게 정할지에 대해서도 논의를 하였으며, 이 부분에 대해서는 백:문서 등재 기준 (웹 콘텐츠)에서 별도로 다루자는 의견이 있었던 것으로 기억합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 17일 (일) 19:10 (KST)[답변]
- 지침이 문제가 아니라, 등재 기준의 일반적인 원칙으로 보았을 때도 2차 출처가 제시되었으므로 등재 기준을 충족한다는 게 제 의견입니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 18일 (월) 12:43 (KST)[답변]
- 발제자분께서 백:인물을 근거로 드셨길래 드린 의견입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 18일 (월) 17:42 (KST)[답변]
- 3번째 조항 "그 외 여러 2차 출처에서 주요하게 언급된 자료가 위키백과에 특별히 등재해도 될 만큼 충분한 경우"은 일반 원칙을 확인한 것에 불과합니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 20일 (수) 13:40 (KST)[답변]
- 위에서도 분명히 말씀드렸지만 전 본 토론에 백:인물 지침을 근거로 제시하는 것에 대해 문제를 두고 있는데, 어째서 다른 의견을 피력하고 계신지 모르겠습니다. 그 부분에 대해서는 딱히 관심 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 21일 (목) 15:38 (KST)[답변]
- Leemsj2075 님이 제시하신 백:인물#스트리머 혹은 유튜버의 3항은 일반 원칙을 확인한 것으로서, 해당 사항이 1항, 2항에 해당하지 않더라도 3항에 해당한다고 말하고 있는 겁니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 22일 (금) 19:03 (KST)[답변]
- 그 부분은 이해했습니다만, 이러한 주제에서 백:인물을 근거로 제시하는 것은 혼란을 다소 유발할 수 있다고 보이며, 지양해야 한다고 판단합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 23일 (토) 18:15 (KST)[답변]
- 말씀하신 백:콘텐츠 에서는 유튜브 채널에 대해 구체적으로 언급하지 않고 있는데다, 복수 운영자의 채널의 삭제 신청 사유를 보시면 물론 현행 개정 전이긴 합니다만 대부분 백:인물#스트리머 또는 유튜버를 사유로 삭신을 넣는 경우가 많습니다. 따라서 무작정 복수 운영자의 채널은 백:콘텐츠로 판단해야 한다고 하면 아직은 혼란이 있다고 봅니다. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 6월 1일 (월) 18:10 (KST)[답변]
 우선 유지 의견이 과반수이고 기준을 백:콘텐츠를 적용하더라도 기반인 2차 출처의 자료가 꽤 있기 때문에 유지로 종결합니다. 저는 관리자가 아닙니다. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 6월 8일 (월) 20:54 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
