위키백과:삭제 토론/구국! 과격불법 촛불집회 반대 시민연대

구국! 과격불법 촛불집회 반대 시민연대

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다.

지식적 가치가 없다고 삭제 요청이 붙었는데 말이죠. 더 내용이 빈약한 광우병 위험 미국산 쇠고기 전면 수입을 반대하는 국민대책회의는 있어도 되고 이건 그냥 삭제해야 된다는건 이상하네요. 그래서 여기로 가지고 옵니다.지토 (토론)
삭제 요청은 이겁니다. [1] 지토 (토론)
삭제 삭제 요청은 아마 제가 했던 것으로 압니다만.. ^^; 이 단체의 실체가 무엇인지, 그리고 어떤 지식적 가치가 있는지 출처를 제시해주시면 철회하겠습니다. 글로만 봐서는, 최근 한국의 촛불시위의 중심적 역할을 하고 있는 단체의 안티성을 목적으로 만들어졌다는, 실체를 알 수 없는 곳이며, 이 단체가 어떤 행동을 해서 언급할만한 영향을 끼쳤는지 알 수 없어 삭제 신청을 했었습니다. -- tiens (토론) 2008년 7월 3일 (목) 18:12 (KST)[답변]
이 단체가 매우 싫지만 유지. 엄연히 언론에도 등장하는 단체인데 본인이 모른다고 실체를 알 수 없다며 지우라면 안되죠. 여기는 지우는거 좋아하는 사람이 참 많네요. -- 쥐를잡자 (토론) 2008년 7월 4일 (금) 12:00 (KST)[답변]
유지 구국! 과격불법 촛불집회 반대 시민연대는 이미 6월 4일부터 지금까지 각종 언론에서 등장했던 단체명이며 한미 쇠고기 협상 내용에 대한 반대 시위를 반대하는 단체입니다. 그 실체는 밝혀진지 오래이며 이미 저명성을 거론할 시기는 지났다고 봅니다. -- ABiliTY (토론) 2008년 7월 4일 (금) 14:34 (KST)http://cafe.naver.com/nonodemo[답변]
~~유지 이미 언론에 계속 나오고 있어 저명성은 일단 확보. 중립성 이상도 없으므로 유지 찬성 --RedmosQ (토론) 2008년 7월 4일 (금) 14:49 (KST)~~[답변]
유지 이글 쓴 사람입니다. 제가 무슨 특정 정치적 목적을 두고 이걸 썼다는거지요? 함부로 이야기하시는 tiens라는 분 사과하시기 바랍니다.--Eunie2 (토론) 2008년 7월 4일 (금) 15:55 (KST)[답변]
- 발언에 신중해 주시기 바랍니다... --RedmosQ (토론) 2008년 7월 4일 (금) 15:56 (KST)[답변]
- 인신공격은 삼가해 주시기 바랍니다. --Chul.Kwon/토론 2008년 7월 5일 (토) 01:09 (KST)[답변]
  - 아마 맨 처음에 삭제 신청을 했을 때 제가 '특정 정치적 목적을 두고'라고 발언을 했었다가, 다시 내용을 읽어보고 삭제한 뒤 다른 의견을 걸어뒀는데, 과거 이력을 보시고 분개하시는 모양이군요. ^^; -- tiens (토론) 2008년 7월 5일 (토) 21:17 (KST)[답변]
삭제 또는 병합 여기는 위키뉴스가 아닙니다(위키뉴스가 없다는 현실이 이렇게 작용할수가!). -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 7월 4일 (금) 18:32 (KST)[답변]
삭제 그다지 저명성이 있어 보이지 않습니다. 일단 삭제하고 '국민대책회의' 만큼 언론에 언급되면 그 때에 다시 논의하는 것이 좋을 듯합니다. (분량이 많지 않은 두 문서 모두 2008년 촛불집회에 통합하는 방법도 있습니다.) jtm71 (토론) 2008년 7월 5일 (토) 03:15 (KST)[답변]
삭제 수많은 촛불 반대 단체 중 하나일 뿐 대표성이 없음. adidas (토론) 2008년 7월 5일 (토) 04:25 (KST)[답변]

하지만 가장 대표적인 단체임.--SPY_YH (토론) 2008년 7월 19일 (토) 02:34 (KST)[답변]

일단 유지 현재 촛불시위 반대 세력을 대표하는 시민단체이므로 해당 세력의 존재를 부정하지 않는다면 저명성은 충분. 게다가 저명성이 계속 커져가는 상태. --H. Ogden (토론) 2008년 7월 5일 (토) 12:21 (KST)[답변]
유지 삭제될 특별한 이유가 없습니다.--Ta183 (토론) 2008년 7월 5일 (토) 19:08 (KST)[답변]
의견 7월 6일 KBS 방영 토론 프로그램에도 이 단체에서 나온 변호사가 촛불집회 반대 패널로 참가했습니다. '저명성 없어서 삭제'해야 할 수준은 아닙니다. 무엇보다 이 정체불명(?)의 단체에 심적으로 동조를 보내는 시민들도 적지 않은 숫자입니다. 보수진영에 있어 마른하늘에 단비같은 기능을 하는 곳이고 엄연히 뭉치는 기능을 하고 있는 곳입니다.--118.32.72.129 (토론) 2008년 7월 7일 (월) 09:41 (KST)[답변]
의견 언론에서 얼마나 언급을 했는지 모르겠습니다만(제가 한국에 있지 않아 한국 신문은 거의 보지 못합니다), 지금까지 웹을 통해 공개되는 정보로 보건데, 현재 2008년 한국에서 벌어지고 있는 '국민대책회의'가 중심이 되고 있는 시민들의 촛불집회에 대해, 딴지를 걸고 있는 안티 그룹 중에, 어떤 그룹이 네이버의 카페를 본거지로 활동을 하고 있는 듯 하고, 그것을, 진정성에 의심을 받고 있는(문화면이나, 어떤 사항에 대해 언급하는 것이 아닌, 엄연히 촛불 세력 쪽에 대해 부정적인 영향을 끼치려 노력하는 것으로 보여지니까요...) 조선일보 같은 곳에서 언급을 하고 있는 것 정도로 이해가 됩니다. 그 단체가 중추적인 역할을 하여 뭔가 사회적으로 의미있는 활동을 하고 있는지 출처를 제시해주시면 좋겠습니다. 반대 세력을 대표하는 곳인지에 대해 출처도 없고, 단체 자체를 부정하기 이전에(있는 것을 없다고 우길 수는 없겠죠 ^^;;) 그 단체가 뭔가를 해서 그 영향력에 관한 저명성을 입증할 무엇인가를 말이죠. 저뿐만 아니라, 아마 한국 바깥에 있는 위키백과 편집자라면 그런 생각을 하지 않을까요? 딱히 이 단체에 대해 유감이 있는 것은 아니고, 정말 알지 못할 뿐더러, 맥락을 볼때 한 국소적인 안티단체처럼 보이는데 위키백과에 남길 가치가 있는지 이해가 가지 않습니다. -- tiens (토론) 2008년 7월 5일 (토) 21:24 (KST)[답변]
삭제 또는 병합. 촛불 집회를 반대하는 모임 중 특별히 대표성이 있는 곳이 아닙니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 6일 (일) 03:19 (KST)[답변]
삭제 저명성이 아주 없는 단체는 아니라지만 '국민대책회의' 정도의 중요성을 지닌 단체는 아닌 듯 합니다. -- LuciusValens (Talk/Cont) 2008년 7월 6일 (일) 16:27 (KST)[답변]
삭제저명성의 없고 게다가 프로파간다 목적.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 7일 (월) 09:10 (KST)[답변]
삭제 - 중요도가 떨어지는 단체.--케이준 ^라임 2008년 7월 7일 (월) 10:14 (KST)[답변]
유지 - 저명도를 거론할 단계는 벌써 지난 단체. -- Staire7 (토론) 2008년 7월 8일 (화) 04:38 (KST)[답변]
삭제 영향력과 저명성 없는 단체입니다.--WaffenSS (토론) 2008년 7월 9일 (수) 15:19 (KST)[답변]
유지 이 정도의 단체면 살렸으면 합니다. 내용과 출처를 추가해서 구제를 위해 노력해 봤습니다. -- 록 (토론) 2008년 7월 10일 (목) 06:40 (KST)[답변]
유지 다량의 촛불찬성 글이 있는 가운데 중립성을 지킬수 있는 방안중 하나라고 생각되네요--SPY_YH (토론) 2008년 7월 12일 (토) 01:39 (KST)[답변]
유지 과격촛불집회찬성이 있으면 그 반대도 있어야된다고 생각합니다 --139 영등포 Yeongdeungpo 永登浦 (토론) 2008년 7월 12일 (토) 01:58 (KST)[답변]
의견 뭐 책도 낸다하고 계속 신문에 나오고 있어요. [2] --지토 (토론) 2008년 7월 20일 (일) 09:45 (KST)[답변]
삭제 일개 시위단체일뿐인데.. --해피해피 (토론) 2008년 7월 20일 (일) 10:02 (KST)[답변]
유지 일개 단체는 맞는데 중요한 단체입니다. --Eleven (토론) 2008년 7월 21일 (월) 12:10 (KST)[답변]
유지 촛불 시위 반대 편의 대표의 자격을 획득한 것으로 보입니다. --yhpdoit (토론) 2008년 7월 26일 (토) 17:58 (KST)[답변]
삭제 저명성이 부족합니다. --Ephesian (토론) 2008년 8월 10일 (일) 22:10 (KST)[답변]
예완료 제가 직접 조선일보 기사 등에서도 이 단체에 대한 언급을 여러 차례 확인했기에, 유지하겠습니다. 하지만 이 문서의 유지는 광우병 국민대책회의의 존재 유무 등과 같은 외부적 균형과는 무관합니다. 그리고 또한 문서 관리에 있어서 편향되지 않은 중립적인 서술을 요청합니다. BongGon (토론) 2008년 8월 17일 (일) 22:03 (KST)[답변]