|
사용자:777sms님이 제가 기여한 부분의 저작권 침해를 주장하고 있기에 특정판 삭제를 위한 토론을 하고자 합니다. [1] 이 링크가 제가 기여한 판입니다. 저는 이 국제 연합 국제 무역법 위원회 국제 상사 중재 모델법의 서론 부분에 그 모델법의 연혁에 관하여 언급한 논문 중에서 일부분인 두 개의 문장을 인용문과 본문에 인용한 바 있습니다. --HappyMidnight (토론) 2013년 6월 4일 (화) 13:31 (KST)[답변]
 유지 세 문장 이하의 상식적인 인용입니다. --Eggmoon (토론) 2013년 6월 5일 (수) 10:53 (KST)[답변]
 의견 삭제 토론은 문서의 삭제를 논하는 장소이지, 문서의 내용의 삭제를 논하는 곳이 아니기 때문에, 이러한 특정판 삭제와 관련된 저작권 침해 논의에 대해서는 해당 문서의 토론란을 거쳐주셔야 합니다. --가람 (논의) 2013년 6월 5일 (수) 10:54 (KST)[답변]
- 의견 이미 특정판 삭제가 요청되었기 때문에, 저작권 침해가 되었다는 특정판에 해당하는 내용에 관하여 존치 여부에 대한 의견을 여기서 나눠도 되지 않을까요?--Eggmoon (토론) 2013년 6월 5일 (수) 11:04 (KST)[답변]
- 토론이 분산됩니다. 본디 문서에 대한 논의는 해당 문서의 토론란에서 하는 것이 맞으며, 위키백과:삭제 토론 문서의 상단에도 적혀있는 바와 같이, 삭제 토론은 “백과사전 항목으로 적당하지 않거나, 필요 없다고 생각하는 문서나 틀, 파일이 있을 때 삭제 정책에 해당되는지에 대해 토론을 진행”하기 위한 장소이지, 그 내용에 대해서는 논하지 않습니다. --가람 (논의) 2013년 6월 5일 (수) 11:12 (KST)[답변]
 삭제 위키백과가 쓴 것처럼 인용해서는 안되며, 이는 표절에 해당합니다. 자세한 내용은 사용자:관인생략/표절을 참고해 주세요. --관인생략 토론·기여 2013년 6월 26일 (수) 13:36 (KST)[답변]
- 사용자:관인생략/표절을 보라고 말씀하시면서 표절이라고 하시네요. 그 문서의 첫머리 표제어 설명은 “표절은 다른 사람의 언어나 생각을 명확한 출처 없이 자신의 것처럼 사용하는 것을 의미합니다.”입니다. 국제 연합 국제 무역법 위원회 국제 상사 중재 모델법 문서에는 출처가 세세하고 분명하게 제시되어 있는데 어떻게 표절입니까? 인용의 방식과, 위키백과 문서 서술에 대한 근본적 문제를 던지는, 미묘한 문제이지 표절이 아닙니다.--Eggmoon (토론) 2013년 6월 26일 (수) 14:02 (KST)[답변]
- 관인생략님, "위키백과가 쓴 것 처럼"이라는 것은 독자연구를 염두에 두고 하시는 말씀 같으나, 이 글은 주석을 너무 많이 달아서 생겨난 문제이지, 결코 독자연구가 아닙니다.HappyMidnight (토론) 2013년 6월 26일 (수) 14:07 (KST) 게다가, 제가 인용한 논문의 내용은 국제 연합 국제 무역법 위원회가 어떤 과정을 거쳐서 이 모델법을 만들었는지를 기술하고 있을 뿐, 이 논문이 그 과정을 기술함에 있어서 어떤 가치를 부여하거나 형용하는 등의 독창적인 표현을 하고 있는 바도 없습니다. HappyMidnight (토론) 2013년 6월 26일 (수) 15:54 (KST)[답변]
토론이 계속 진행되지 않아 총의가 없음으로 처리하고 토론을 닫습니다. 특정판 삭제에 대한 토론을 할 경우 위키백과:특정판 삭제 정책을, 저작권 침해 여부를 공동체에게 묻고자 할 때에는 백:의견 요청을 이용해 주세요. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 22일 (목) 20:07 (KST)[답변]
- 토론은 사용자토론:관인생략#위키백과:삭제 토론/국제 연합 국제 무역법 위원회 국제 상사 중재 모델법을 닫은 것에 대한 유감에서 이어집니다. 관심 있는 분은 거기에 참여해 주세요.--Eggmoon (토론) 2013년 8월 23일 (금) 14:10 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
