위키백과:삭제 토론/김영훈 (아이큐)

삭제합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 2월 23일 (일) 14:56 (KST)[답변]

YellowTurtle9님의 발제: 도널드 트럼프와 관련 문제, 관련 인물들에 관해 조사하던 도중 이 문서에서 제시된 출처와 인물의 약력에 관한 제보를 받아 삭제 토론을 발제하게 되었습니다. 문서 내용이 위키백과보다는 나무위키식 문체로 작성된 것을 확인하였지만 문서를 읽어보던 도중 필체를 넘어 이 문서의 내용에 심각한 부분이 발견되어 간과할 수 없다고 생각하였습니다.

해당 문서 속 출처들 중 yhbryankimiq 네이버 블로그는 해당 문서에서 설명하는 인물 본인이 개설한 블로그이며 202society.org 또한 해당 인물 본인이 창설한 사이트인 것으로 확인되었습니다. 또한 출처 중 gigasociety.net(기가소사이어티)이라고 적힌 이 홈페이지는 2022년에 개설된 실제 기가소사이어티(2009년 창설) 홈페이지의 가짜 사이트이며 실제 기가소사이어티의 홈페이지에는 이 인물에 관해 언급이 전혀 없습니다. 해당 인물은 자신이 아이큐 276이라는 것을 주장하며 그것으로 위키백과의 저명성이 입증된다는 것을 주장하고 있지만 2025년 1월 15일 그가 독일을 위한 대안이라는 정당을 지지했다는 뉴스가 나와 주목을 받기 전에는 해당 인물이 사회적으로 저명성을 받았다는 기반을 갖춘 자료가 확인되지 않습니다. 그의 아이큐를 포함하여 이 문서에 적힌 행적들 또한 찾아본 결과 실제로는 확인되지 않은 가짜 정보임이 확인되었고 마지막으로 이 문서가 한국어밖에 기록되어 있지 않아 영어 위키백과에서의 내역을 확인해보니 해당 인물의 저명성, 출처의 신뢰도 부족으로 인해 초안 작성이 반려된 모습을 확인할 수 있었습니다.

이러한 부분들을 모두 종합해보니 이 문서가 이해 당사자의 편집으로 생성된 문서이며 해당 인물을 홍보하기 위해 만들어졌다는 생각을 하게 되었습니다. 이에 삭제 토론을 발제하여 해당 문서에 관해 공동체의 의견을 구하고자 합니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 30일 (목) 17:45 (KST)[답변]

정보 주된 기여자 중 한 명이 세계지능협회라는 문서를 생성한 것이 확인되는데, 해당 인물이 설립한 단체라고 나오네요. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 30일 (목) 18:31 (KST)[답변]

의견 일반적으로 대한민국에 서버가 존재하는 일반적인 인터넷 커뮤니티에서는 법적 문제 때문에 어떤 사실을 고발한다거나 실제 인물에 대한 정보가 거의 올라 오지 않습니다. 이런 인물에 관해서는 더더욱 그럴 텐데, 대중에게 잘 알려진 인물이 아닙니다. 유튜버나 인스타 인플루언서같은 인물이 아니고, 방송인도 아닙니다. 그럼에도 인터넷 커뮤니티에서조차도 그런 출처들이 위조된 것이라는 의혹 제기가 확인되는 게 사실이고, 그 의혹의 매체를 떠나서 의혹으로 제시된 근거들 자체가 단순히 커뮤니티에 올라 온 내용이니까 믿을 수 없다고 치부하기에는 상당한 설득력을 제공하는 내용입니다. 기여자의 경우에도 문서에서 설명하는 인물 본인으로 생각되고 법적 위협으로 차단된 것으로 확인되어 해당 게시글의 작성자들에 대한 법적 조치 등 위키백과 외부로까지 파급되는 영향을 최소화하기 위해 사이트명이나 게시글은 링크하지 않습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 30일 (목) 19:06 (KST)[답변]

허위사실에 의한 모욕, 협박, 명예훼손, 정신적 피해에 대한 법적 조치 진행합니다. 김영훈 님께서 공식 입장 밝혔고, 트위터를 통해 모든 허위사실에 대해 해명하였습니다. 조속한 조치 부탁드립니다. https://blog.naver.com/yhbryankimiq/223729633926 61.255.211.119 (토론) 2025년 1월 30일 (목) 22:12 (KST) 차단된 사용자의 의견. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 30일 (목) 22:18 (KST)[답변]

위 내용은 법적 위협이라 차단 후 취소선 처리합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 30일 (목) 22:19 (KST)[답변]

@Jeebeen 그렇다면 세계지능협회 문서 또한 백:이해의 영역을 적용하여 삭제 토론에 같이 회부하여야 될 것 같습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 30일 (목) 22:58 (KST)[답변]

절차가 진행되는 도중에 발제가 가능한지 여부는 확인하지 않았는데, 같이 논의할 수 있는 사안이라고 개인적으로 생각할 뿐입니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 31일 (금) 22:08 (KST)[답변]

추가적으로 다른 문서를 회부하는 것을 말씀드리고자 했는데, 어휘 선택이 정확하지 못했던 점이 있어서 취소선 처리합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 1일 (토) 04:42 (KST)[답변]

아 굳이 취소선으로 하시는 것보다는 단순히 내용을 수정하시는 것도 큰 문제는 되지 않을 것으로 보이긴 합니다. 어떠한 의미인지 내용을 이해하는데 큰 오해가 생기지 않았거든요. 그렇다면 제가 세계지능협회 문서 또한 동일한 영역으로 삭제 토론을 회부하도록 하겠습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 2월 1일 (토) 18:30 (KST)[답변]

삭제 출처도 믿을 수 없는 경우가 많고, 본인에 의한 기여인지 증빙되지 않는 부분도 많습니다. 그런 증빙이 이뤄질 가능성도 적고요. 설령 증빙이 이뤄진다고 해도 내용 자체가 신뢰와 검증이 가능한 출처에서 나온 내용이 아닙니다. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 3일 (월) 20:40 (KST)[답변]

삭제 발제자의 의견에 동의합니다. — Nt 2025년 2월 5일 (수) 01:48 (KST)[답변]

삭제 순환 참조가 의심듸므로 삭제되어야 함.--커뷰 (토론) 2025년 2월 16일 (일) 21:59 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.