|
삭제 다수에 따라서 삭제로 종결합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 7월 27일 (화) 12:13 (KST)[답변]
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)[답변]
 유지 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 우정사업 심의를 통해 우편 요금이 결정되고, 각종 과학기술 관련 정책들이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 16:55 (KST)[답변] 삭제 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:30 (KST)[답변]- 유지 이런 위원회 문서 삭제를 요구하는 어느 분은 '단순히 회의 시간, 쇼핑 시간 또는 이벤트 일정을 보도하는 출처들,'을 잘못 해석하고 있습니다. 원문에는 event time이라고 나옵니다. 그 행사나 회의의 내용에 대해 심도있게 다룬 기사들은 출처로 고려 대상입니다. 남한의 철도역 문서들은 전부 역으로서 성립되자마자 등재 대상이 되는 것등에 비추어 대부분의 위원회들은 등재 대상이 된다고 생각합니다. 국가초고성능컴퓨팅위원회의 경우도 그 위원회 또는 설립 법률이 논문등에서 주목을 받은 사실을 확인할 수 있습니다. 따라서 모든 부처 소속 위원회 목록을 유지해야한다고 생각합니다. Bupul (토론) 2021년 7월 6일 (화) 12:18 (KST)[답변]
- 삭제: '관례적인'에 대하여 잘못 해석하고 계십니다. 관례적인 행사나 회의에 대해서는 백:사건#관례적인 보도에서도 가치를 낮게 줍니다. ('공식 발표', '결혼 발표, 경기 점수 결과, 범죄 기록, 그 외에 뉴스 가치에 대한 토론을 보통 건너뛰는 사안' 등. 몇몇 위원회는 저명할지 몰라도, 단지 위원회가 존재한다는 이유만으로 목록화하는 것은 백:아님#목록 위반입니다. 님이 제시한 "국가초고성능컴퓨팅위원회"의 언론 검색 결과는 9년간 고작 7페이지, 그나마도 토론회 등 관례적인 보도네요.[1]--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 13:56 (KST)[답변]
- 삭제 과잉 목록. Regurus (토/기) 2021년 7월 9일 (금) 08:59 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
