|
아래 삭제 토론에서 삭제 의견 다수에 따라 삭제로 종결합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 7월 27일 (화) 13:48 (KST)[답변]
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)[답변]
 유지 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 국방 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 16:57 (KST)[답변] 삭제 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:30 (KST)[답변]- 유지 논문이나 신문 기사에 그 활동이 나오기 때문에 유지하는게 맞습니다. Bupul (토론) 2021년 7월 6일 (화) 12:26 (KST)[답변]
- 삭제 유명무실 ‘○○위원회’ 정비한다 해놓고… 청·기재부 등 힘있는 기관은 손도 못 대 이곳에 무려 국방개혁위원회가 들어갈 정도로 양산되어 있었네요. 나머지도 국방부 문서에서 다루는 게 더 나아보입니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:01 (KST)[답변]
- 삭제 과잉 목록. Regurus (토/기) 2021년 7월 9일 (금) 09:03 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
| 
