|
하기 삭제 토론 내용에 따라 삭제합니다. --ted (토론) 2021년 7월 31일 (토) 22:35 (KST)[답변]
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:05 (KST)[답변]
 유지 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 국가 공무원 인사 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 17:03 (KST)[답변] 삭제 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:28 (KST)[답변]- 유지 공무원 소청, 윤리를 위한 백지신탁을 다루는 등 중요한 기관들이 많습니다. Bupul (토론) 2021년 7월 6일 (화) 13:22 (KST)[답변]
- 삭제 단순 공무원 연금, 순직 보상 등 관련 업무를 위한 하위 조직 목록이라 저명성이 없습니다. 공무원연금급여재심위원회만 해도 계속 공무원연금 관련 관례적인 발표라, 따로 문서로 생성할 만한 건 아닙니다.-_Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:13 (KST)[답변]
 의견 예를 들어, 소청심사위원회 등은 및 인사혁신처장과 같이 차관급인 위원장이 있는 곳으로서 공무원 인사 소청을 담당하는 위원회입니다.이렇듯 중대한 위원회 등이 있는데, 지우라는 것 자체는 매우 잘못되었다고 추가 의견을 내고자 합니다. 감사합니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 8일 (목) 18:04 (KST)[답변]
- '처 단위' 위원회 목록이면... 나중엔 시군구청 소속 위원회 목록 다 만들어져야 할까요.--Reiro (토론) 2021년 7월 8일 (목) 18:59 (KST)[답변]
- 삭제 과잉 목록입니다.--데니스3 (토론) 2021년 7월 28일 (수) 19:19 (KST)[답변]
- 삭제 위 의견에 동의 Sqncjs (토론) 2021년 7월 28일 (수) 19:29 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
