|
하기 삭제 토론 내용에 따라 삭제합니다. --ted (토론) 2021년 8월 2일 (월) 23:39 (KST)[답변]
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:05 (KST)[답변]
 유지 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 지속발전 가능한 대한민국을 위한 환경 정책이 심의 및 의결되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 17:05 (KST)[답변] 삭제 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:28 (KST)[답변]- 유지 환경 정책에 대한 심의로 언론의 주목을 받은 곳이 많습니다 Bupul (토론) 2021년 7월 6일 (화) 13:25 (KST)[답변]
- 삭제 위원회 대부분이 토론회 등 단순 관례적인 보도 뿐, 심지어 '환경부 위원회' 자체의 목록 저명성도 없습니다. 다음부터는 이렇게 올리지 말죠. 벌써부터 의견만 찍 남기고 가는 것 반복인데.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:05 (KST)[답변]
- 삭제 과잉 목록. Regurus (토/기) 2021년 7월 9일 (금) 09:05 (KST)[답변]
- 삭제 Sqncjs (토론) 2021년 8월 1일 (일) 19:03 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
| 
