문서에 관한 출전이 여전히 없고 완전한 독자연구. WP는 트리비아 사전이 아님.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 12월 10일 (수) 14:59 (KST)[답변]
- 한국어(혹은 조선어?) 위키백과인데 "WP"와 같은 영어 이니셜은 가독성을 떨어뜨리네요. "위키백과는 트리비아 사전이 아님"이라고 할 수도 있겠지요. 그런데 또, 트리비아는 무슨 뜻인가요? 정확한 한국어를 사용했으면 합니다. 은종현 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 15:59 (KST)[답변]
의견 집필자입니다. 문제의 문서는 대한민국에서 병역 제도와 관련해 이러면 군대 면제된다 저러면 군대 면제된다 하는 식의 소위 ‘카더라 통신’이 난무하는 것에 대해 정확한 설명을 해 놓은 문서입니다. 과연 트리비아성 내용이라고 볼 수 있을까요? (일단 그 전에 앞서, 솔직히 백:오해에 있는 ‘위키백과는 잡학 사전이 아닙니다.’를 들이댈 수 있는 기준이 모호하기는 합니다.) 독자 연구처럼 볼 수 있는 문제는 믿을 수 있는 출처를 찾아 붙이면 해결되는 문제입니다. 해당 문서라면 대한민국 병무청 사이트(http://www.mma.go.kr/)가 출처가 되겠지요. Bondage Boy 2008년 12월 10일 (수) 15:37 (KST)[답변]
의견 현재 문서에는 hyolee2님이 지적하신 두 문제점이 상당히 해소되었습니다. 문서에 대한 출전도 있고 말입니다. 문서에 약간만 수정을 가하면 될 것 같습니다. --π Pi.C.Noizecehx 2008년 12월 10일 (수) 15:59 (KST)[답변]
삭제 출처는 확실하지만, 트리비아가 독립 문서로 존재해야할지는 의문입니다. 딱히 합칠만한 문서가 없다면 삭제하는 것이 낫습니다.--아들해 (토론) 2008년 12월 10일 (수) 16:08 (KST)[답변]
의견 소위 질문을 모으는 것이 지나지 않습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 12월 11일 (목) 10:01 (KST)[답변]
- 질문을 모으는 것이 아닙니다. /H.L.LEE님께서는 한국의 사회에 대해서 얼마나 이해하시는지 잘 모르겠지만, 대한민국에서는 징병제로 인해서 일본과는 다르게 군대에 대한 관심이 많고, 또 그만큼이나 군에 대한 유언비어도 많습니다 따라서 이러한 징병제에 대한 유언비어를 정리하는것이 의의가 있다고 생각합니다. 은종현 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 16:03 (KST)[답변]
- 그것은 국방부,병무청이 하는 일입니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 12월 12일 (금) 16:26 (KST)[답변]
- 그렇게 역할을 구분지어야만할 필요가 있을까요? 그렇다면, 수학이나 물리에 관련된 내용도 대학/연구소가 할 일이라고 삭제할 수 있는 것 아닌가요. 징병제에 관한 유언비어가 있는 것도 분명한 문화현상에 속하고 이에 따라 위키백과에 수록될 가치가 있다고 봅니다. 그렇게 보면 빵상이 삭제되어야한다고 보는데요. 은종현 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 16:31 (KST)[답변]
유지 출처도 분명하고, 합치자면 대한민국의 징병제 와 합치면 된다고 봅니다. 은종현 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 15:59 (KST)[답변]
병합 유지하기에는 좁은 주제인 것 같고, 대한민국의 징병제에 병합하거나 대한민국의 병역의무라는 문서를 새로 생성해서 내용을 입력면 된다고 봅니다. Endlessrailroad (토론) 2008년 12월 12일 (금) 16:37 (KST)Endless Railroad[답변]
병합 대한민국의 징병제 문서에 이와 관련된 비판 내용을 모두 모으는게 훨씬 더 좋을것 같습니다. 개별 문서가 따로 어떤 주제에 대해 비판하는 경우 중립성에 대한 논란이 끊임없이 일어날 우려가 있습니다. 병합하는 과정에서도 징병제 시행의 목적 등에 대해 적절히 기재하는것이 필요할 것 같습니다. --Enigma7 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 16:46 (KST)[답변]
병합 대한민국의 징병제를 유지 시키고, 이 문서를 병합하도록 합시다. 지금 이 문서 그대로는 주제가 너무 지엽적입니다. --RedMosQ (토론) 2008년 12월 14일 (일) 18:09 (KST)[답변]
병합 대한민국의 징병제를 한국의 병역 제도로 변경하고, 병합합시다. --WaffenSS (토론) 2008년 12월 16일 (화) 13:28 (KST)[답변]
병합 대한민국의 징병제로 병합하되, 표제어에 맞도록 수정. 김정민(JM) (토론) 2008년 12월 17일 (수) 01:22 (KST)[답변]
삭제 백과사전과에 담길 내용과 거리가 먼 지엽적인 내용을 담고 있습니다. --시간 파리 (토론) 2008년 12월 19일 (금) 01:05 (KST)[답변]
병합 내용이 길면 유지로 갈려고 했습니다만, 이정도 분량이면 병합하는게 더 보기에 좋을 것 같네요. --Empressive (토론) 2008년 12월 21일 (일) 23:30 (KST)[답변]
병합 개마리 (토론) 2008년 12월 22일 (월) 00:03 (KST)[답변]
유지 그런데 대한민국의 병역제도와 관련한 여러 문서가 삭제 토론에 올라오는데, 정작 기본이 되는 대한민국의 병역제도 문서가 존재하지 않네요. 조금 씁쓸하달까요? ^^a --Knight2000 (토론) 2008년 12월 22일 (월) 08:56 (KST)[답변]
백:아님#독자와 문서의 표제어의 성격상 합병 후 넘겨주기 처리하기에는 다소 어려움이 있으므로 해당 표제어는 삭제합니다. 현재의 문서속에서 살릴 수 있는 부분은 살려서 합칠만한 문서에 넣어주세요. 약 1주일 뒤에 삭제하겠습니다. --아들해 (토론) 2009년 1월 17일 (토) 01:22 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|