디시인사이드 에 병합하고 토론을 닫습니다.--분당선M (토론 ) 2015년 9월 6일 (일) 00:30 (KST) [ 답변 ] 디시인사이드 에 병합해도 될 것 같습니다. 굳이 독립된 문서로 서술될만하지 않기 때문에 삭토에 회부합니다. --양념파닭 (토론 ) 2015년 7월 14일 (화) 13:26 (KST) [ 답변 ]
유지 양은 늘리면 됩니다. 그리고 저명성도 충분합니다.--Buzzbuzzwili (토론 )
저명성이 충분하다는 신뢰할 수 있는 출처 가 없습니다. --양념파닭 (토론 ) 2015년 7월 14일 (화) 13:28 (KST) [ 답변 ] 삭제 양념파닭 님의 말씀대로, 이 문건에 대해 신뢰할 수 있는 출처가 없다는데 동의합니다. Mailzzang+aus (토론 ) 2015년 7월 14일 (화) 17:34 (KST) [ 답변 ] 의견 분명히 이 문서 가지고도 저명성이나 등재기준을 문제삼으면서 소위 등재를 막으려는 음모가 있다면서 운운하는 사람이 나올 것이라 확신합니다. 백:삭제 토론/나무위키 에서도 그랬던 것처럼.ㅡ커뷰 (토론 ) 2015년 7월 14일 (화) 18:17 (KST) [ 답변 ] 양념파닭 (토론 ) 2015년 7월 14일 (화) 19:16 (KST) [ 답변 ] 디시인사이드에 병합 디시는 저명성이 분명하고, 디시가 위키갤과 위키를 런칭한 것은 사실이므로, 회사 문서의 일부 내지 갤러리 소개 문서로 병합한 이후, 충분한 백:출처 가 생겼을 때 이동하는 것이 나을 것 같습니다. - Ellif (토론 ) 2015년 7월 15일 (수) 01:49 (KST) [ 답변 ] 디시인사이드에 병합 단독으로 올릴만한 저명성이나 그를 입증할 출처가 있습니까? -- S.H.Yoon 論 기여 F.A. 2015년 7월 15일 (수) 08:27 (KST) [ 답변 ] 병합 본문의 링크가 이상해 구글링해서 들어가봤습니다. 해당 위키에 글을 써본건 아니지만, 위백보다 자유롭게 글을생성할 수 있을것이라 짐작해보는데, 그걸 고려해봐도 총 문서수가 11,000개입니다. 또한 조만간 위백의 본 항목을 채울만한 양의 정보가 있을지 의구심이 듭니다. 심지어 한국어 위키위키 에 통합되어 있는 다른 위키위키보다 설명이 적습니다. 디시위키는 현재 단일 문서인데요. Tablemaker (토론 ) 2015년 7월 15일 (수) 08:36 (KST) [ 답변 ] 병합 디시인사이드 에 병합.--Leedors (토론 ) 2015년 7월 17일 (금) 10:54 (KST) [ 답변 ] 디시인사이드 에 병합커뷰 (토론 ) 2015년 7월 17일 (금) 15:31 (KST) [ 답변 ] 디시인사이드 에 병합분당선M (토론 ) 2015년 7월 23일 (목) 19:32 (KST) [ 답변 ] 디시인사이드 에 병합-- 아사달(Asadal) (토론 ) 2015년 7월 30일 (목) 01:09 (KST) [ 답변 ] 의견 해당 토론이 2주일 이상 의견이 나오지 않고 있고 토론 참가자 다수의 의견이 병합인 관계로 관리자분들이 토론의 결론을 지어주셔야 할 것 같습니다. --BIGRULE (토론 ) 2015년 8월 17일 (월) 19:39 (KST) [ 답변 ]
디시인사이드 에 병합밤톨이친구 (Need Help? ) 2015년 8월 18일 (화) 13:29 (KST) [ 답변 ] 디시인사이드 에 병합카리야진 (토론 ) 2015년 9월 3일 (목) 14:07 (KST) [ 답변 ] 분당선M (토론 ) 2015년 9월 3일 (목) 00:28 (KST) [ 답변 ]
분당선M :양념파닭 (토론 ) 2015년 9월 5일 (토) 11:48 (KST) [ 답변 ] ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
