위키백과:삭제 토론/롯데백화점 잠실점

롯데백화점 잠실점, 롯데백화점 대전점, 청량리점, 틀:롯데백화점

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 병합하기로 결정했습니다.

현재 한 IP사용자분에 의해, 롯데백화점 각 지점 문서들이 생성되고 있습니다. 백화점 혹은 대형 마트의 개별 지점에 대한 문서가 생성된 것은 이 문서들이 최초인데, 대체적으로 그 내용이 단순한 '매장 안내' 수준이라고 보여지기에, 이러한 문서들을 계속해서 생성/존치시킬 것인지, 아니면 롯데백화점 문서에 병합시킬 것인지에 대해 의견을 구하고자 합니다. -- 201KEI (토론) 2009년 4월 3일 (금) 07:12 (KST)[답변]

롯데백화점에 병합 이런 하위 문서들은 롯데백화점 문서의 하위단락에 적어 놓는 것이 오히려 낫습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 16:34 (KST)[답변]

일단은 유지 지금이야 3개뿐이지만, 모든 점포에 대한 문서를 하나하나 다 만든다고 하면 30개 가까운 문서가 생깁니다. 현재 1개 문서가 얼추 6KB인데, 30개가 넘는 모든 점포에 대한 설명이 되면 상당히 요약을 하더라도 150KB는 가볍게 넘는 거대 문서가 되어버리니 일단 추후로 생성되는 문서의 질을 좀 더 지켜보는 방향으로 했으면 합니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 17:16 (KST)[답변]

병합 더 이상 관련 문서가 생성되고 있지 않으므로, 딱히 유지되어야 할 필요성을 느끼지 않습니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 27일 (월) 14:45 (KST)[답변]

유지 일단은... __개마리 (토론하기) 2009년 4월 3일 (금) 17:20 (KST)[답변]

의견 사실 청량리점 문서에 언급된 대왕코너 화재사건을 제외하면, 지점 층별안내같은 내용들이 특별히 별도 문서로 만들만큼 중요하다고 생각되지는 않습니다. -- 201KEI (토론) 2009년 4월 3일 (금) 18:14 (KST)[답변]

토론 신청자는 '투표'에서 제외됩니다. --지식왕자 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 18:41 (KST)[답변]

그럼 내용을 조금 바꾼 후, '의견'으로 대체하겠습니다 :-)-- 201KEI (토론) 2009년 4월 3일 (금) 18:51 (KST)[답변]

병합 또는

조건부 삭제 현재 2천개가 넘는 개별 버스 노선 문서들도 있는데, 그것보다 저명성이 떨어진다고 보기 어렵습니다. 삭제되거나 병합되는 것이 맞다고 보여지지만, 개별 버스 노선의 삭제 토론 결과 여부에 따라 판단해야 할 것 같습니다.--백두 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 19:28 (KST)[답변]

병합 차라리 예전이 더 낫겠네요. 병합시켜서 보기 좋게 만드는 것이 좋다고 생각합니다. 윗분들, 이의 없으십니까? 그리고 더 이상 질문이 없으시다면 투표하시는 것이 좋겠습니다. 2009년 4월 11일 (토) 9:19 (KST) -- 이 의견을 작성한 사용자는 121.132.12.219 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

유지 --iTurtle (토론) 2009년 4월 11일 (토) 15:53 (KST)[답변]

의견 설명을 좀 더 보충하겠습니다. 과거 한국의 웬만한 지역에는 그 지역의 소비자를 상대로 하는 중소 규모의 백화점이 있었습니다. 지금은 거의 다 대기업에 잠식되거나 부도나 존재 자체가 없어진 상태고, 고작 대동백화점, 동아백화점 정도만 남아 있지요. 제가 사는 지역과 가까운 신세계백화점 마산점도 원래 옛 성안백화점 건물을 인수하여 영업을 하고 있습니다. 이런 경우에는 각 점포별로 문서를 만드는 것도 나쁘지 않다고 봅니다. --iTurtle (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:50 (KST)[답변]
- 물론 그야 그렇지요. 신촌의 현대백화점도 실은 옛 '그레이스 백화점'을 인수하여 영업 중인 것이니 말입니다. 하지만 위 삭제토론에 회부된 문서 중 청량리점을 제외한 나머지 2개 점포의 경우 별다른 역사적 의의점을 찾을 수가 없는데, 어찌 생각하시는지요? 잠실점과 대전점은 말씀하신 경우에 합치되는 부분이 단 하나도 존재하지 않습니다만... -- 201KEI (토론) 2009년 4월 16일 (목) 11:49 (KST)[답변]

유지 의견을 내기 전에 병합하는 것도 생각해보았습니다. 롯데백화점 문서의 지점 목록이 읽어볼수록 고민이 많이 되네요. 층별 안내는 아니더라도, 백화점 안에 특별한 시설(거의 모든 점포가 비슷하지만)이나 점포가 있고, 그에 대한 내용이 많다면 지점별 문서를 만드는 것도 나쁘지 않다는 결론을 내려서 유지 의견을 낸 것입니다. 그것이 불가능하다면 롯데백화점의 지점 목록 식으로 따로 정리하는 것이 좋겠네요. --iTurtle (토론) 2009년 4월 16일 (목) 12:26 (KST)[답변]

병합 롯데백화점 문서에 한 목차로 병합처리합시다.--WaffenSS (토론) 2009년 4월 16일 (목) 12:42 (KST)[답변]

병합 --〔아에이오우〕 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 10:21 (KST)[답변]

이 토론이 오랫동안 이어지고 있네요. 제 의견은

저명성이 떨어지면 삭제인데요, 이유는 롯데백화점에 이 문서들을 다 소개시킬 필요는 없지만, 거기에 있다 라는 것을

제대로 보여 주지 않는다는 조건하에서 삭제가 좋습니다. 하지만

저명성이 있다면 유지이며, 이 경우에는

롯데백화점에 병합할 필요는 없습니다. (218.232.211.30) 2009년 8월 4일 (화) 18:57(KST)

틀만 삭제 다른건 몰라도, 틀은 필요하나요? 일단 이것부터 의견을 빨리 도출했으면 하네요.--관인생략 토론·기여·메일 2009년 8월 24일 (월) 00:30 (KST)[답변]

유지 앞으로 발전 가능성이 있는 문서인데 아쉬운데요--Leedors (토론) 2009년 8월 25일 (화) 16:51 (KST)[답변]

병합 롯데백화점에 병합시켜도 충분하다고 봅니다. --ggangsi (토론) 2009년 10월 26일 (월) 16:55 (KST)[답변]

병합 다른 병합 의견을 내신 분들과 같은 생각입니다. --소심자 (토론) 2009년 11월 9일 (월) 17:57 (KST)[답변]

삭제 지금 이러한 문서들이 만들어지지않고 있습니다. 게다가 왜 점포별로 각각 만들어야 하나요? 그럼 이마트는 뭔데요? 홈플러스는요? 이러더거 복잡해지겠는데요.... 삭제에 1표 놓고갑니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2009년 11월 9일 (월) 18:12 (KST)[답변]

삭제 지점 문서 양산은 바람직하지 않음. --김정정민(JM) (토론) 2009년 11월 20일 (금) 13:11 (KST)[답변]