위키백과:삭제 토론/모험가 (메이플스토리)

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

모험가_(메이플스토리)

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 일부 삭제하기로 결정했습니다.

문서가 많아 우선 한번 정리하겠습니다. 일부 이의가 있던 문서를 제외하고 모두 삭제 처리합니다. 타 문서들 또한 A7 대상으로 주장하나, 좀 유연히 판단하겠습니다. 붉은 링크는 제거하지 않은 상태입니다. 나머지 문서들의 삭제가 필요하다고 판단될 시 한번 더 삭제 토론 열어주시기 바랍니다. 고맙습니다. --ginaan기나ㅏㄴ (˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 3월 14일 (금) 12:40 (KST)[답변]

YellowTurtle9님의 발제: 다음의 문서도 위키백과:삭제 절차#다중 문서 회부에 따른 삭제 토론 대상입니다.

위키백과:삭제 토론/메이플스토리의 등장인물의 연장선에 있는 삭제 토론입니다. 백:빠삭의 A7 기준을 충족하지 않는 항목들입니다. 다만 내용의 완전 삭제가 아닌 포켓몬들의 문서처럼 "메이플스토리의 등장인물" 문서에서 본문에 각각 캐릭터들의 배경과 내용을 설명하는 것으로 본문화해야 되지 않을까 생각됩니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 22일 (수) 23:06 (KST)[답변]

삭제 사실 너무 많아서 일일히 다 보지는 않았지만, 몇 개를 봤을 때 유지할만한 문서 퀄리티로 보기는 좀 어렵다는 생각이 드네요. 양념파닭 (토론) 2025년 1월 23일 (목) 00:09 (KST)[답변]

삭제 또는

위키책으로 이동 --RhapsoDJ (토론) 2025년 1월 23일 (목) 00:42 (KST)[답변]

위에 있는 모든 캐릭터들은 현재 기준에서도 출처가 있든 없든 A7로 삭제가 가능한 부분이라고 봅니다. 게임상의 직업도 몇 개 섞여 있는데 이미 위키책에 메이플스토리 직업 관련 항목이 있으므로 그 곳에 서술하면 되는 부분입니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 01:01 (KST)[답변]

맵 관련 내용도 위키책에 서술하면 되지 않을까요? --RhapsoDJ (토론) 2025년 1월 24일 (금) 20:35 (KST)[답변]

@RhapsoDJ: 지역이라고 하는 것이 맞는지 맵이라고 하는 게 맞는지는 잘 모르겠으나, 발제된 메이플스토리 게임 속 지역은 아케인 리버 하나로 알고 있는데 이미지를 제외하면 분량이 너무 적어서 메이플스토리의 지역같은 문서에 적는 게 나을 것 같네요. 커닝 시티나 리스 항구같은 지역이야 등재 기준을 충족한다고 보아서 후에 상위 문서인 메이플스토리의 지역에서 서술하고 충분히 분량을 충족하면 독립 문서로 등재할 수는 있겠지만, 그것이 분리되었을 때 독립 문서로 존재하기 위한 충분한 품질을 확보해야 한다는 점이 있겠네요.

단순히 여러 사용자가 참여해서 분량이 늘어 나도 아케인 리버 자체는 분량만으로 등재 기준을 충족하기 어려운 문서라고 봅니다. 분량이 늘어 나도 부적절한 비중으로 서술하지 않는 건 정책이기 때문에 아케인 리버 자체에 대한 서술이 게임 속 다른 지역에 대해 맞춰진 비중을 넘어 서는 서술은 제거됩니다. 나중에 게임사 차원에서 해당 지역을 스토리를 이끌어 가는 주된 장소로 밀어 주고 이런 게 아니라면요. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 24일 (금) 22:00 (KST)[답변]

알겠습니다. 다만, 아케인 리버는 메이플 월드나 그란디스와는 다른 지역이라서 문서를 만든 것임을 밝히겠습니다. --RhapsoDJ (토론) 2025년 1월 25일 (토) 00:55 (KST)[답변]

@Jeebeen@RhapsoDJ 혹시 위키백과 본문에는 간략하게 서술하고 자세한 내용은 위키책에 작성한 후 "위키책에 관련된 항목이 있습니다."라는 정보상자나 링크를 통해 내용을 보충하는 방안은 어떠하실까요?? --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 25일 (토) 01:47 (KST)[답변]

동의합니다. 다만 위키책에서는 공략집의 특성을 감안하여 스토리보다는 인게임 능력 위주로 서술하게 되지 않을까 싶네요. --RhapsoDJ (토론) 2025년 1월 25일 (토) 01:49 (KST)[답변]

앞서 있었던 토론에서 말했듯 삭제후 메이플스토리의 등장인물에 병합 의견입니다. 메이플 닉 산다고 현질했는데 실패했다는 소식을 전하며... --*Youngjin (토론) 2025년 1월 28일 (화) 00:58 (KST)[답변]

저도 해당 사항에 동의는 하나, 일부는 위키책에서 다루면 될 것 같다고 생각합니다. 그와 별개로 메이플 현질에 실패하신 건 안타깝네요. --RhapsoDJ (토론) 2025년 1월 28일 (화) 19:40 (KST)[답변]

정보 제가 지금 남긴 의견 위에 영진님이 의견 남기신 이후 메이플스토리의 등장인물 삭제 토론은 단순 종결 형식으로 보존하였습니다. Jeebeen (토론) 2025년 1월 28일 (화) 04:46 (KST)[답변]

삭제 등재 기준 미달입니다. ginaan기나ㅏㄴ (˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 1월 28일 (화) 22:53 (KST)[답변]

위키백과:질문방/2025년_제5주#프로젝트간_문서_및_문서_역사_이동

질문방에 위와 같은 질문을 올리긴 했는데, 일단 게임 직업 관련해서는 그 쪽으로 옮겨야 하는 부분입니다. 그런데 미디어위키같은 곳에 해당 기능에 대해 알아 보려고 해도 나와 있는 게 전무하네요. 아시다시피 그냥 복사 붙여넣기식 이동을 하면 역사가 사라집니다. 혹시 관련해서 알고 있는 분이 계시다면 답변해 주시면 감사하곘습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 29일 (수) 03:13 (KST)[답변]

유지 이를 사용자가 거의 없는 위키책으로 옮기는 것은 문서를 버리는 것이라고 봅니다. 그리고 모험가_(메이플스토리) 와 같은 문서는 저명성이 있다고 생각합니다. DUCKstudying (토론) 2025년 2월 25일 (화) 13:42 (KST)[답변]

처음에 제가 메이플스토리의 세계 문서를 보고 저 문서들을 만들었습니다만, 다른 분들께서는 이게 사전에 실리기에는 안 맞다고 보신 듯합니다. --RhapsoDJ (토론) 2025년 2월 25일 (화) 21:20 (KST)[답변]

문서별로 나누어서 봐야 할 것 같습니다. 문서들을 보았을 때 단순히 공략이나 게임속 스토리에 대한 서술만 가능한 것인지, 아니면 게임 자체의 흥망성쇠와 관련되거나 게임 외적으로도 저명성이 높은지에 대한 것인지에 따라 문서들의 삭제 여부를 나눌 필요가 있어 보입니다.

유지 시그너스 기사단, 시그너스 (메이플스토리), 레지스탕스 (메이플스토리), 영웅 (메이플스토리), 검은 마법사, 노바 (메이플스토리), 아니마 (메이플스토리),

Sqncjs (토론) 2025년 3월 9일 (일) 19:58 (KST)[답변]

오래 전에 오버워치의 챔피언 문서들이 만들어진 것을 보고 메이플스토리의 직업 이라는 문서를 만들었던 기억이 있습니다. 메르시 (오버워치) 같은 문서를 참조해 볼 때 적어도 게임 내의 스토리적인 요소 뿐만 아니라 개발에 대한 내용 및 코믹스 등의 2차 창작에 대한 내용도 포함되는 것이 유지에 근거가 될 수 있을 것이라 판단했습니다. 이를 통해 볼 때 검은 마법사 같은 경우는 이 조건을 모두 충족하므로 유지라고 보았고 시그너스 (메이플스토리) 역시 2차에 대한 부분이 있으므로 개발 역사 및 게임 내 역할 등을 서술한다면 유지될 수 있을 것이라고 판단했습니다. 다머지 유지 문서들은 메이플 내 직업군에 대한 부분인데 여차하면 메이플스토리의 직업 문서에 내용을 통합해도 되는 만큼 일단 유지라고 판단했습니다. 그리고 각 직업 및 현재로써는 저명성이 떨어지는 NPC(제른 다르모어 등), 각각의 개별 지역은 인게임 내 스토리 외에는 서술할 점이 별로 없어보여서 현 시점에서는 삭제라고 판단했습니다. Sqncjs (토론) 2025년 3월 9일 (일) 20:06 (KST)[답변]