위키백과:삭제 토론/복면가왕 기록

--망고소녀 (토론) 2024년 7월 23일 (금) 11:00 (KST)[답변]

• 독자 연구: 해당 기록에 대한 정확한 출처도 없으며 국가적으로, 공식적으로 인정하는 기록도 없기 때문에 삭제해야 한다고 생각합니다.
• 문서 등재 기준 불충족: 다른 언어 위키백과에서도 특정 기록을 올리지 않고 있습니다. 국가적으로, 공식적으로 인정하는 기록이 아니기 때문에 삭제해야 한다고 생각합니다.

복면가왕에 병합 전자 문서는 복면가왕 문서로 병합하거나 삭제하는 방향이 좋은 것 같습니다. --린눈라단 (토론) 2024년 7월 24일 (수) 19:15 (KST)[답변]

질문 @망고소녀 문서 두 개를 토론 한 곳에서 진행하는 건가요, 아니면 문서 각각 별개의 페이지에서 진행하는 건가요? 똑같은 토론 두 개가 생겨서 혼동이 생깁니다. — Nt 2024년 7월 25일 (목) 18:39 (KST)[답변]

각각 별개의 페이지에서 진행하는 겁니다. 그래야 삭제 토론을 좀 더 빠르게 진행할 수 있을 것 같기 때문입니다. 망고소녀 (토론) 2024년 7월 25일 (목) 20:00 (KST)[답변]

@망고소녀 그러면 토론 문단 제목을 수정해주세요. — Nt 2024년 7월 25일 (목) 22:22 (KST)[답변]

@망고소녀 바로 삭제 신청을 할 것입니까, 아니면 삭제 토론을 거칠 것입니까? — Nt 2024년 7월 26일 (금) 11:16 (KST)[답변]

삭제 신청을 하고 싶은데 IP가 자꾸 지우니까 삭제 토론을 하는 것입니다. 망고소녀 (토론) 2024년 7월 26일 (금) 11:19 (KST)[답변]

@망고소녀 삭제 토론을 진행할 것이라면 해당 문서에 {{삭제 신청}}을 사용할 것이 아니라 {{삭제 토론}}을 사용해주세요. — Nt 2024년 7월 26일 (금) 11:20 (KST)[답변]

네 알겠습니다. 망고소녀 (토론) 2024년 7월 26일 (금) 12:25 (KST)[답변]

이 기록들은 다 소중하기에 삭제를 하면 안된다고 생각합니다. 예전에도 이 기록들이 복면가왕 위키백과에 있었잖아요 근데 거기에 적게 못하게 하니가 새롭게 만들었으니까 이 기록들은 지우면 안된다고 생각합니다 복가 장기가왕 큰 표차 대결 한 표차 대결 재출연 가왕 제 생각에는 다 중요하다고 생각합니다 저는 그래서 삭제하는것에 반대합니다. 그러니까 지우지 말아주세요. 1.176.207.177 (토론) 2024년 7월 26일 (금) 15:44 (KST)[답변]

우선 저는 복면가왕 기록, 복면가왕의 출연자 목록의 삭제를 원합니다. 위에서 나와있듯이 해당 기록에 대한 정확한 출처도 없으며 국가적으로, 공식적으로 인정하는 기록이 아니기 때문에 삭제해야 한다고 생각합니다. 다시 말해서 독자연구에 해당한다는 것입니다. 독자연구가 뭔지 모르시겠다면 위키백과에 독자연구를 검색해주세요. 망고소녀 (토론) 2024년 7월 28일 (일) 13:48 (KST)[답변]

그리고 그 기록들이 뭐가 소중한가요? 복면가왕 기록들은 대부분 나무위키에 다 있지 않나요? 위키백과와 나무위키는 전혀 다릅니다. 망고소녀 (토론) 2024년 7월 28일 (일) 13:49 (KST)[답변]

소중하죠 나무위키는 정확하지 않습니다 정확한 것 위키백과죠 그리고 장기가왕들 누가 1위인지 분류 안되었있지 않나요 모든 것이 분류 안 되었으니까 이 위키백과과 정확합니다. 1.176.207.177 (토론) 2024년 7월 28일 (일) 14:53 (KST)[답변]

의견 비록 기록이 여러 사람들에게 소중할 수 있으나(사담이지만 저도 로스트 미디어가 되어 매체가 유실되는 것 등을 좋아하지 않습니다.) 위키백과 내에서 단독 문서로 등재될 기록으로는 충분치 않아 보입니다. 완전 삭제되지 않는다면 복면가왕 문서로 병합되는 것이 좋아 보입니다. --린눈라단 (토론) 2024년 7월 29일 (월) 15:22 (KST)[답변]

말씀해주신 대로 위키백과는 나무위키보다 비교적 정확할 수 있습니다. 그러나 이러한 정확함을 추구하기 때문에 "기존의 기록을 종합하여 문서가 자체적인 연구를 하는 것" 역시 허용되지 않습니다. --린눈라단 (토론) 2024년 7월 29일 (월) 15:22 (KST)[답변]

그기 복면가왕 문서에 여러번 적었습니다 그런데 어떤 ip분이 그거를 다 지워냈어요 그리고 그 분이 그렇게 원하면 정 새롭게 만들어서 해라고 하는구요 그래서 어쩔 수 없이 여기 적어냈습니다 어차피 그기에 적어도 ip한 분이 지우건데 여기가 저는 났다고 생각합니다. 그러니까 지우지 마는 것을 적절히 얘기합니다. 1.176.207.177 (토론) 2024년 7월 29일 (월) 21:33 (KST)[답변]

우선 문서 편집에 관하여 사용자 토론 및 복면가왕 문서 쪽 토론을 통한 논의가 먼저 이루어졌어야 했을 것으로 보입니다. 그러나 문서 자체가 방송 프로그램의 특정 사항을 기록하여 나타낸 독자연구인 점을 제외하면 위키미디어 재단의 다른 프로젝트 아니면 타 사이트에서 사용되어도 좋을 내용일 듯합니다. 그러나 이러한 문서를 어디서 다루어야 할지가 문제인 것 같습니다. --린눈라단 (토론) 2024년 7월 29일 (월) 23:49 (KST)[답변]

그냥 아무나 지우지 말아주세요 이 기록들 여기 남도록 1.176.207.177 (토론) 2024년 7월 30일 (화) 00:56 (KST)[답변]

신뢰할 수 있는 출처가 있을 경우에 병합하고 그렇지 않으면 삭제해야 한다는 의견을 냅니다. 내용 자체는 특기할만하나 별도의 문서로 둘 만큼의 품질을 갖고 있지 않다고 생각합니다. 따라서 복면가왕 문서에 병합하면 좋겠는데, 현재로서는 출처가 하나도 달려 있지 않은 상황이라 위의 분들 의견대로 독자연구의 소지가 있습니다. 출처가 달리지 않는다면 삭제되어야 한다고 생각합니다. — Nt 2024년 7월 29일 (월) 21:46 (KST)[답변]

저도 출처가 없을 경우 삭제해야 한다고 생각합니다. 망고소녀 (토론) 2024년 7월 30일 (화) 16:18 (KST)[답변]

추가로, 복면가왕의 출연자 목록도 삭제 또는 넘겨주기를 해야한다고 생각합니다. 망고소녀 (토론) 2024년 7월 30일 (화) 16:19 (KST)[답변]

쫌 없애지 말아주세요 네 그기에도 못 적게 해서 여기에 적는 것이데 없애는 것을 옳지 못하다고 생각합니다 1.176.207.177 (토론) 2024년 7월 30일 (화) 22:35 (KST)[답변]

그래서 왜 없애지 말라는 건가요? 분류도 달려있지 않고 정확한 출처도 없는 독자연구 문서를 작성할 필요가 있나요? 망고소녀 (토론) 2024년 8월 3일 (토) 16:38 (KST)[답변]

이 기록들은 소중한것이라고 몇번을 말합니까? 한국말 모르세요 하 그냥 없애지 말라고 하면 없애지 말아주세요 그 복면가왕 문서에도 ip 한 분이 못 적게 해서 짜증 나는데 여기도 없애면 저 진짜로 더 찌증 납니다 그러니까 없애지 말아주세요 똑같은 말 여러번 하게 하지 말고요 네 1.176.207.177 (토론) 2024년 8월 3일 (토) 22:38 (KST)[답변]

뭐가 소중한데요? 이 기록들이 소중한 거라는 증거가 있나요? 위키백과는 출처가 없거나 독자연구성 문서를 게재하지 않습니다. 더군다나 분류도 달려있지 않으므로 복면가왕 기록 문서는 나무위키에나 작성하시길 바랍니다. 다른 사용자들도 편집하지 않는 문서에 본인 스스로 소중하다고 지우지 말라는 문서는 명백한 독자연구이며 정확한 출처도 없는 문서는 삭제하는 게 옳습니다. 망고소녀 (토론) 2024년 8월 4일 (일) 14:04 (KST)[답변]

하 나무위키보다 여기가 정확하다고 몇번을 말합니까? 원래 이 기록들도 위키백과에 있었습니다. 그런데 어떤 ip분이 지웠어 몇번 적었는데 지워서 따로 적을 겁니다. 분류가 필요하면 어떻게 분류할지 의견을 주시면 제가 분류하겠습니다. 몇번 말하는데 지우지 말아주세요. 1.176.207.177 (토론) 2024년 8월 4일 (일) 16:11 (KST)[답변]

개인적으로 소중하다고 생각되는 기록들은 개인 블로그에 남겨 주세요. --Jeebeen (토론) 2024년 8월 29일 (목) 06:11 (KST)[답변]

삭제 복면 가왕 관련해서는 수년전에 이러한 내용을 대대적으로 쳐낸 것으로 기억하는데요. 일전의 선례에 따라 본 문서는 삭제됨이 마땅하겠습니다. --양념파닭 (토론) 2024년 8월 4일 (일) 22:04 (KST)[답변]

삭제하지 말아주세요 제발요 네 분류하겠습니다. 1.176.207.177 (토론) 2024년 8월 4일 (일) 22:51 (KST)[답변]

맞는 말입니다 전에 여러번 분쟁을 겪은 것 보면 삭제하는 것이 옳다고 생각합니다. 망고소녀 (토론) 2024년 8월 5일 (월) 08:00 (KST)[답변]

피드백하다고 몇번을 말합니까 삭제하는 것은 옳지 못하다고 생각합니다. 1.176.207.177 (토론) 2024년 8월 5일 (월) 10:09 (KST)[답변]

@망고소녀 {{삭제}} 틀을 남용하지 마시기 바랍니다. 백:삭제 토론 상단에 "삭제 토론의 중립성을 위해, 발의자는 삭제나 유지 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요."라고 되어 있습니다. — Nt 2024년 8월 5일 (월) 15:41 (KST)[답변]

알겠습니다. 토론 일부를 수정했으며, 어떻게 해야 다수결로 정할 수 있을지 궁금합니다. 망고소녀 (토론) 2024년 8월 5일 (월) 16:41 (KST)[답변]

토론 결과는 토론 진행 상황에 따라 자연스럽게 결정될 것입니다. — Nt 2024년 8월 7일 (수) 01:22 (KST)[답변]

@1.176.207.177 해당 문서 상단에 올라와 있는 삭제 토론 틀을 삭제하지 마시기 바랍니다. 해당 틀은 해당 문서를 즉각적으로 삭제하겠다는 {{삭제 신청}} 틀도 아닐 뿐만 아니라, 이 문서를 확인하는 모든 사용자에게 전달되어야 할 정보입니다. 한 번 더 삭제 토론 틀을 삭제하신다면 그때는 백:사용자 관리 요청에 회부하겠습니다. — Nt 2024년 8월 7일 (수) 01:16 (KST)[답변]

삭제 삭제에 찬성합니다. 위키백과는 단순 기록을 나열하는 곳이 아닙니다. 위키백과가 어떤 곳인지 확인하고 문서를 생성하시기를 부탁드립니다. -- Yelena Belova (토론) 2024년 8월 14일 (수) 15:54 (KST)[답변]

저는 위키백과가 어떤 곳인지 알고 있습니다. 근데 저는 이 기록들은 다 소중하다고 몇번이나 얘기했습니다 저는 삭제하는 것은 반대합니다. 1.176.207.177 (토론) 2024년 8월 15일 (목) 04:11 (KST)[답변]

기록들이 소중하다는 것은 문서 유지의 이유가 될 수 없습니다. Yelena Belova (토론) 2024년 8월 15일 (목) 12:27 (KST)[답변]

위키백과는 개인의 감정이 아닌, 엄연하게 절차와 지침에 따라 문서가 형성되는 곳입니다. 오히려 이 문서들은 위키백과가 아닌 나무위키에 더 적합한 문서입니다. Yelena Belova (토론) 2024년 8월 15일 (목) 12:30 (KST)[답변]

나무위키는 정확하지 않습니다. 저는 위키백과가 정확한다고 생각합니다 그리고 원래 복면가왕 문서 이 기록들도 원래 있었습니다. 저는 출처도 남겨고 분류도 했습니다. 그러니까 지우지 말아주셨으면 좋겠습니다. 1.176.207.177 (토론) 2024년 8월 15일 (목) 18:21 (KST)[답변]

@1.176.207.177 위키백과에서 출처는 그렇게 남기는 것이 아닙니다. 백:출처, 백:신뢰, 위키백과:출처목록, 도움말:각주, 백:인용 틀 등을 참고하여 출처를 달아주시기 바랍니다. 많은 문서를 일일히 확인하기 어렵다면 최소한 백:알찬 글이나 백:좋은 글에 선정된 문서에 출처가 어떻게 달렸는지 참고하셔서 출처를 다시기를 부탁드립니다. — Nt 2024년 8월 15일 (목) 20:40 (KST)[답변]

동의합니다. 아무런 출처도 달려있지 않은데 독자연구를 작성하는건 옳지 않다고 생각합니다. 망고소녀 (토론) 2024년 8월 23일 (금) 12:38 (KST)[답변]

저는 출처를 세개나 적었습니다. 근데 출처를 안 남겼다고 하니 억울하네요 마지막으로 얘기하는데 지우지 말아주세요 제 소원입니다 1.176.207.177 (토론) 2024년 8월 24일 (토) 02:03 (KST)[답변]

출처를 어떻게 다는지 나름대로 설명을 드렸지만, 제대로 된 출처를 달고 있지 않고 계십니다. 제가 안내드렸던 방법을 살펴보시려는 노력이라도 하셨는지요. 아쉽지만 병합 또는 삭제 의견에서 병합 의견을 철회하고 삭제 의견만 남깁니다. — Nt 2024년 8월 25일 (일) 23:13 (KST)[답변]

후 노력을 수도 없이 했습니다. 삭제하지 않도록 노력을 했지만 제가 이해가 딸려서 이해하지 못했습니다. 그냥 지우지 말아주시고 그냥 그쪽이 적으면 되는것 아닙니까 예 그러게 출처 피드백을 할거면 그쪽이 적으세요 제가 계속 얘기하는데 이 기록들 지우지 않아줬으면 합니다. 1.176.207.177 (토론) 2024년 8월 26일 (월) 00:24 (KST)[답변]

알겠습니다. 이 문서의 근거가 되는 구체적인 출처 링크를 알려주시면 제가 출처를 달도록 하겠습니다. — Nt 2024년 8월 26일 (월) 20:39 (KST)[답변]

출처 : [[미스터리 음악쇼 복면가왕]]에서 따온 기록입니다. 1.176.207.177 (토론) 2024년 8월 27일 (화) 01:43 (KST)[답변]

죄송하지만 무슨 뜻인지 잘 모르겠습니다. 제가 생각하는 출처 링크란 뉴스 기사나 공식 홈페이지에 나와 있는 내용 등을 이야기했던 것인데, 미스터리 음악쇼 복면가왕에서 따온 기록들이라고만 말씀하시면 구체적인 출처가 되는 대상이 무엇인지 이해하기가 힘듭니다. — Nt 2024년 8월 27일 (화) 23:04 (KST)[답변]

위키백과 문서 미스터리 음악쇼 복면가왕의 본문이 출처라고 하신다면 이는 위키백과에서 요구하는 적절한 출처가 되기 어렵습니다. — Nt 2024년 8월 27일 (화) 23:08 (KST)[답변]

... 그런데 제 생각에는 이 기록은 중요하다고 생각합니다 이 기록도 예전에 [[미스터리 음악쇼 복면가왕]]에도 있었고요 그러니까 그냥 지우지 말아줬으면 합니다. 1.176.207.177 (토론) 2024년 8월 27일 (화) 23:43 (KST)[답변]

동의합니다. 문서를 유지하고 싶으면 출처 링크를 달아주세요. 분류도 없고 아무런 출처도 없는 독자연구 문서는 옳지 않다고 생각합니다. 망고소녀 (토론) 2024년 8월 28일 (수) 14:14 (KST)[답변]

삭제

그런데 제 생각에는 이 기록은 중요하다고 생각합니다 (중략) 그러니까 그냥 지우지 말아줬으면 합니다

— 1.176.207.177

삭제 백:목록 문서 --*Youngjin (토론) 2024년 8월 28일 (수) 16:11 (KST)[답변]

의견 그... 출처라도 네이버 뉴스검색 같은 데서 찾아서 달아놓는 성의라도 보여주세요. 복면가왕이 동시간대 고정 시청자층이 있는 만큼 분명히 어뷰징 기사라도 기록이 있을 텐데, '그냥 지우지 말라'는 다른 사용자들에게 당혹감을 남길 만하지 않을까요....--trainholic (T, C) 2024년 8월 28일 (수) 16:16 (KST)[답변]

삭제 토론 결과 삭제로 결정되어 사:Jeebeen 님이 삭제하셨습니다. --𝑬𝒖𝒆𝒓 𝐏𝐚𝐮𝐥𝐢 (talk) 2024년 8월 29일 (목) 23:42 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.