위키백과:삭제 토론/분류:성재기 (1967년)

두개 모두 삭제 신청 합니다. --by 레비Revi^Discuss_{SUL Info} at 2013년 12월 2일 (월) 23:01 (KST)[답변]

과도한 분류입니다. 인물과 직접 관련없는 사건도 많고요. --ChongDae (토론) 2013년 11월 28일 (목) 12:25 (KST)[답변]

분류:노무현도 같은 기준으로 처리해주시기 바랍니다. -- Nopektro (토론) 2013년 11월 28일 (목) 12:26 (KST)[답변]

반대 -- Nopektro (토론) 2013년 11월 28일 (목) 12:27 (KST)[답변]

삭제 호주제처럼 관련 적은 문서, 마광수처럼 관련 없는 문서 제해서 깔끔한 분류로 만들더라도 포괄할 만한 내용이 없군요. -- 행유 (談) ☆4 2013년 11월 28일 (목) 12:43 (KST)[답변]

비슷한 성격의 분류:정채기를 추가함니다. 이 분류는 관련 문서가 적어 해당 인물 문서의 "함께 보기"로 충분히 역할을 할 수 있습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 28일 (목) 12:46 (KST)[답변]

삭제분류:노무현과 이번 건을 하나로 보기에는 많이 무리가 있군요. 일국의 대통령이었던 사람의 분류를 빼자면, 당연히 분류:이명박, 분류:박근혜도 빼야 할 것입니다. "형평성"을 따지자면 말이지요. 포괄할 내용이 없으면 삭제하는 것이 맞습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 28일 (목) 13:08 (KST)[답변]

삭제 성재기 분류에 속한 문서들을 보면 굳이 성재기 분류에 속해야 하는지 알 수 없는 문서들이 대부분입니다. 유지될 가치가 있는 분류로 보이지 않습니다. --아칠루스 (토론) 2013년 11월 28일 (목) 13:35 (KST)[답변]

삭제 과도한 분류입니다. --by 레비Revi^Discuss_{SUL Info} at 2013년 11월 28일 (목) 13:57 (KST)[답변]

우선 삭제할지 말지의 의견보다도 대체로, 한 인물을 분류로 만들때의 기준같은 것을 어느 정도 만들어 둘 필요가 있습니다. 예를 들어 성재기의 분류와 같은 경우에 한승오 씨와 같은 인물들이 들어가 있는데, 이렇게 되면 한승오는 성재기에 종속된 인물인 것처럼 되어 버립니다. 그렇게 할 것이 아니라, 남성연대를 분류로 만들면 어느 정도 해결이 됩니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 11월 28일 (목) 23:32 (KST)[답변]

기준을 세우는 것에는 동의합니다. 남성연대 분류를 만드는 것에도 이의는 없습니다만, 이는 일단 다른 곳에서 논의를 하는 것이 맞는 것 같습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 28일 (목) 23:37 (KST)[답변]

삭제과도한 분류입니다. 이 분류를 삭제함과 더불어 [[분류:서재필]]과 같은 과도 분류는 찾아내 삭제해야 한다고 봅니다.--커뷰 (토론) 2013년 11월 29일 (금) 17:54 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.