삭제 처리하고 토론을 닫습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 12월 19일 (토) 21:59 (KST)[답변]
수도권 전철역 목록에서 충분히 환승역임을 확인할 수 있는데 굳이 환승역 목록이 필요한지 의문입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 11월 7일 (토) 04:36 (KST)[답변]
유지 전철역 낱개 목록에서 환승역임을 도출해내는 게 어려워서 환승역 목록이 따로 있는 것 같은데 왜 이 필요성에 의문을 제기하는지 의문입니다. --사용자 2020년 11월 11일 (수) 12:06 (KST)[답변]
- 어떤 부분에서 어렵다는 것이죠? 환승역임이 대놓고 기재되어 있는데요. '환승역'을 굳이 목록화 할 이유가 없습니다. 도출이 어렵다면 '수도권 전철역 목록'으로 합병하면 그만입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 11월 13일 (금) 14:58 (KST)[답변]
- 어디가 "대놓고" 기재되어 있죠? ㄱㄴㄷㄹ로 역명만 늘어져 있고, "이용 가능한 노선" 칸에 정신 없이 색깔 혼재된 채로 여러 개가 있으면 그게 "환승역임이 대놓고 기재"되어 있다는 건가요? 이렇게 알기 '어려운' 문서 때문에라도 환승역 목록만 필요한 사람도 많습니다. 부동산투자자나 건설업이나, 집 옮기려는 사람들 등을 위해서죠. 환승역 역세권은 프리미엄이 더 붙기 마려인이니까요. --사용자 (말걸기 2020년 11월 14일 (금) 09:16 (KST)[답변]
- 백과사전에서는 특정 대상자를 염두에 둔 사전이 아닙니다. 여기서 역세권이니 이런 말이 왜 나오죠? 이상한 근거는 대지 말아주세요. '환승역 목록'은 지엽적인 목록이라고 생각됩니다. 충분히 수도권 전철역 목록을 개정을 하던 합병을 하던 충분히 '수도권 전철역 목록'에서 설명이 가능합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 11월 14일 (토) 21:25 (KST)[답변]
- 이런식이라면 '단일역 목록'도 가능하다는 말이 되는 것이라는 뜻입니다. 환승역? 백과사전 이용자로서 정보를 알 수 있으면 좋죠. 하지만 제가 앞서 말했듯 독자문서로 두기에는 너무 지엽적이라는 것입니다. 수도권 전철역 목록에서 설명 가능한 것을 굳이 나눌 이유가 없습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 11월 14일 (토) 21:30 (KST)[답변]
삭제 en:Category:Lists of railway stations in Asia나 en:Category:Lists of railway stations in China를 보아도 환승역만의 목록이 필요하다고 생각하지는 않습니다. 대한민국의 여객 가능 철도역 목록과 같은 과잉 목록으로 보입니다. --吳某君 (토·기) 2020년 11월 16일 (월) 00:14 (KST)[답변]
삭제 윗분들 의견과 같습니다. --Reiro (토론) 2020년 12월 7일 (월) 23:18 (KST)[답변]
삭제 오모군님의 의견대로 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2020년 12월 8일 (화) 11:07 (KST)[답변]
이제 삭제해도 되겠습니다.--Reiro (토론) 2020년 12월 15일 (화) 23:39 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|