위키백과:삭제 토론/스타크래프트의 유닛과 건물 목록

스타크래프트의 유닛과 건물 목록

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 위키책으로 이동하기로 결정했습니다.

아깝긴 하지만 공략집 데이터베이스 수준이네요.--Leedors (토론) 2010년 8월 25일 (수) 00:16 (KST)[답변]

질문 저기 일단 최초 생성자분께 삭제 토론 열었다고 통보는 해드려야 겠는데 생성자 분이 IP분이고 생성한 게 첫 기여이자 마지막 기여입니다. 어떻게 할까요.--Leedors (토론) 2010년 8월 25일 (수) 00:18 (KST)[답변]

그래도 날짜가 얼마 지나지 않은 듯 하니 알리되, 주 기여자로 보이는 이 사용자께도 알리는 것이 좋을 것 같습니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 25일 (수) 00:20 (KST)[답변]

일단 주 기여자 분께는 알려드렸습니다.--Leedors (토론) 2010년 8월 25일 (수) 00:30 (KST)[답변]

유지 스타크래프트 문서에 일일이 써 놓는 것보다는 그래도 낫네용 --(지금은) 소년시대 (토론) 2010년 8월 27일 (금) 08:22 (KST)[답변]

이거는 병합 토론이 아니라 삭제 토론입니다. 스타크래프트에 병합하든 아니든 위에 말씀드렸듯이 공략집 데이터베이스 수준입니다. 위키백과는 게임 공략집이 아닙니다.--Leedors (토론) 2010년 8월 27일 (금) 11:31 (KST)[답변]

유지 스타크래프트2의 유닛과 건물 목록도 존재. 게임 공략과 정보 제공의 명확한 경계선이 없을 뿐더러, 유닛의 소개 수준에서 그친다면 '공략' 으로 볼 수도 없음. --Shhan0614 (토론) 2010년 8월 27일 (금) 13:02 (KST)[답변]

다만 문서가 너무 전략적으로 설명돼 있다는 사실에는 동의. 내용을 소폭 수정할 필요성은 인정합니다. --Shhan0614 (토론) 2010년 8월 27일 (금) 13:11 (KST)[답변]

이 삭제 토론이 열리고 나서야 생긴 지침이긴 하지만 위키백과:위키프로젝트 컴퓨터·비디오 게임/편집 지침에서 목록성 문서 문단과 게임 설명 문단을 봐주세요. 지금 있는 문서를 보면 유닛의 분류라던가 건물의 분류라던가 이런 자세한 설명까지는 지침에 알맞지 않게 너무 자세하고 광범위하며 공략집 책 정도입니다.--Leedors (토론) 2010년 8월 27일 (금) 16:38 (KST)[답변]

최근에는 공략집 정도 수준 이라는 이유로 스타크래프트 문서가 알찬 글에서 일반 문서로 내려온 사례가 있습니다. 알찬 글 해제 토론 전인지 후인지 자세히 안 봐서 모르겠지만 현재 공략집 부분은 그림 포함 전부 삭제되어 있네요. 그리고 스타2 건물 목록이든 뭐든 그건 유지 의견에 근거를 보태기에는 적절하지 않다고 생각합니다. 위키백과에 있는 문서들은 어떤 이유든 간에 삭제 토론에 올라 올 수 있으니까요. (사실 그 스타2 건물 목록 문서도 이 토론이 끝나면 올릴 생각하고 있습니다.)--Leedors (토론) 2010년 8월 27일 (금) 16:41 (KST)[답변]

개정 일단 보기 좋게부터 좀 합시다.--Saehayae (토론) 2010년 8월 28일 (토) 03:00 (KST)[답변]

위키책으로 이동 이럴 때 위키책이 있는거 아닌가요? --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 9월 1일 (수) 16:46 (KST)[답변]

유지한 사람당 한번만 의견 표명 가능의견 공략으로 판단할 수 있는 부분을 제거하는 방법의 개정 선에서 그쳐도 충분할 것 같네요. 공략집같다고 문서를 삭제하는 건 아니라고 생각합니다. --Shhan0614 (토론) 2010년 9월 1일 (수) 18:56 (KST)[답변]

개정 할 수 있다면 좋겠지만, 지금 삭제토론 중 끝나지 않고 있는 철권 캐릭터 문서들도 대부분 의견이 병합인데, 아무도 병합을 안 하고 있어서 안 끝나고 있는 것입니다. 지금 이 문서에서도 공략 요소 부분들을 빼면 얼마나 남을 까도 의문이 들고 설사 개정으로 삭제 토론이 닫아진다면 저 방대한 양을 누가 작업을 하려 할까요. 이 토론에서 개정이라고만 결론을 내리고 아무도 개정을 안 한다면 그냥 차라리 삭제하는 게 옮다고 봅니다.--Leedors (토론) 2010년 9월 2일 (목) 01:40 (KST)[답변]

의견 바트님의 위키책으로 이동하자는 의견 쪽이 이 문서도 살리고 위키백과에 도움되는 뭐 그런 길이라고 생각합니다.--Leedors (토론) 2010년 9월 2일 (목) 01:41 (KST)[답변]

위키책으로 이동하고

목록만 남겨 유지 아주 간단한 내용 정도는 위키백과에서 적을 수 있지만, (마린이 배럭에서 나온다던지, 배럭에서 마린이 나온다던지 정도는 괜찮다 봅니다) 이건 너무 상세하네요. 위키책으로 옮기고 그쪽에서 참여를 유도한다면 위키책에도 도움이 될 것 같습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 2일 (목) 22:41 (KST)[답변]

삭제 세세한 내용이 담겨있어 차라리 위키책으로 이동하자는 의견도 있지만, 공신력 있는 출처가 제시되기 전까진 어렵다고 생각합니다. 더군다나 이 쯤되면 독자연구구요. -- 노승희 (토론) 2010년 9월 12일 (일) 06:57 (KST)[답변]

그렇다면 제가 편집 작업을 진행하겠습니다. 공략집이라고 판단될 만한 상세한 정보는 다 걸러낼 생각입니다. 이견이 있으신 분은 말씀해 주세요. --Shhan0614 (토론) 2010년 9월 12일 (일) 16:24 (KST)[답변]

삭제 스타크래프트가 아무리 유명하다해도 일개 게임이라 생각합니다.--Igs8833 (토론) 2010년 9월 16일 (목) 00:30 (KST)[답변]

삭제 이런 문서는 왜 있는 거죠? 아무리 문서를 잘 만들었다 해도 저건 엄밀하게 독자연구 입니다. 따라서 유지해선 안됩니다.--천사의 유혹 (토론) 2010년 9월 16일 (목) 16:34 (KST)[답변]

스타크래프트 II의 유닛과 건물 목록 수준처럼 객관적인 정보만 전달하도록 내용을 대폭 줄이고 있습니다. 워낙 분량이 많아서 편집에 좀 시간이 걸리네요. --Shhan0614 (토론) 2010년 9월 19일 (일) 01:07 (KST)[답변]

그러니까 스2 유닛 건물 목록 문서도 마찬가지이고 위키백과는 공략집이 아니라는 걸 아셨으면 합니다.--Leedors (토론) 2010년 9월 19일 (일) 12:43 (KST)[답변]

스타크래프트 II의 유닛과 건물 목록 정도의 문서로

개정한 후 위키책으로

이동하자는 의견으로 전환합니다.--Leedors (토론) 2010년 9월 19일 (일) 12:44 (KST)[답변]

유지 문서가 자세한 것이 잘못은 아닙니다. 위키백과 문서가 가능하다면 쓸모있는 한에서는 최대한 자세할 필요가 있다고 생각합니다. 물론 쓸데없이 길다는 의견이 대다수라면 위키책으로 옮기고 링크를 걸면 되겠습니다. 아울러 shhan님의 경우 한국어 설명은 필요없지 않느냐고 하셨는데, 스타크래프트에 익숙하지 않거나 detector 정도의 영어를 어렵게 느낄 수 있는 사람들도 있을 수 있다는 점에서 일부러 한국어 설명을 뺄 필요는 없다고 봅니다. adidas (토론) 2010년 9월 19일 (일) 20:14 (KST)[답변]

자세한 게 삭제 이유가 아니라 공략집이라는 데에 초점을 맞추셨으면 합니다.--Leedors (토론) 2010년 9월 20일 (월) 21:43 (KST)[답변]

질문 위키책으로 이동할 경우, 위키백과에서 '스타크래프트의 유닛과 건물 목록'을 검색하거나 대응하는 링크를 클릭하면, 위키책으로 넘겨주기됩니까? --Shhan0614 (토론) 2010년 9월 19일 (일) 23:42 (KST)[답변]

관련 틀이 있던거 같은데 기억이 안 나네요. 찾아보겠습니다만, 없으면 틀 없이 [[b:스타크래프트의 유닛과 건물 목록]]로 넘겨주기 처리하면 되지 않을까요.--Leedors (토론) 2010년 9월 20일 (월) 21:43 (KST)[답변]

2

일단 편집을 마쳤습니다. 다만 스타크래프트의 유닛과 건물 목록#스타크래프트의 유닛과 건물의 분류와 체계 문단은 아직 자세히 못 봤네요. 도와주실 분 있나요? --Shhan0614 (토론) 2010년 9월 20일 (월) 00:52 (KST)[답변]

봤습니다만, 그건 그대로 두고 위키책으로 옮겨가도 문제 없을 듯 합니다.--Leedors (토론) 2010년 9월 21일 (화) 00:42 (KST)[답변]

독자연구니, 공략집 수준이라느니 하는 문제는 이제 해결된 걸까요? 한국어 위키백과는 규칙 적용이 너무 깐깐해서요. 이정도 수준이면 적당하게 된 건지 모르겠군요. 만약 해결됐다면 위키책인지 뭔지로 옮길 근본적인 필요성이 사라진 것 아닐까요? Leedors님의 삭제토론 개설 근거가 '위키백과는 게임 공략집이 아님'이었으니 말이죠. --Shhan0614 (토론) 2010년 9월 21일 (화) 02:45 (KST)[답변]

제가 "이제 이 문서는 위키백과에 적합한 문서이니 위키책으로 안 옮겨가도 별 문제가 없다"라고 말하는 것에 대해 반박하시는 건가요? 저는 그런 말 한적 없습니다만.--Leedors (토론) 2010년 9월 21일 (화) 20:02 (KST)[답변]

아뇨, 전혀 반대로 이해하셨습니다. --Shhan0614 (토론) 2010년 9월 26일 (일) 01:08 (KST)[답변]

한번 더 말씀드리자면, "(아직도) 이 문서는 위키백과에 적합하지 않은 문서이니 위키책으로 옮겨가지 않으면 심각한 문제가 있다"는 말에 대한 반박입니다. --Shhan0614 (토론) 2010년 9월 26일 (일) 01:11 (KST)[답변]

삭제 이 문서는 거의 공략집및 게임소개에 가깝습니다. 이 문서가 존재 하면 타 온라인게임(진온라인 아르고 다크에덴 리니지2 디아블로 II 디아블로 (게임) 신영웅문 영웅문 (게임) 등등)문서들도 스타크래프트의 유닛과 건물 목록 처럼 되어야 할 것입니다.--정인우 (토론) 2010년 9월 25일 (토) 07:19 (KST)[답변]

삭토 보고 편집해서 용량을 절반으로 줄인 사람 노력도 좀 생각해 보시죠; 무작정 삭제를 주장하시면 곤란합니다. ~~114000~~113000바이트나 되던 원 문서는 보고 오시는 길이신지요? 현재 문서의 어디에 아직도 공략집 수준의 요소가 존재한다는 말씀이십니까? 이 정도면 단순 사실을 나열한 수준에 지나지 않습니다. --Shhan0614 (토론) 2010년 9월 26일 (일) 01:08 (KST)[답변]

안녕하십니까? 삭제당하거나 삭제한 예) 주소[1],[2]입니다.--정인우 (토론) 2010년 9월 26일 (일) 06:30 (KST)[답변]

...; 핵심 파악을 하시는 데 실패하셨군요. [3] 보고 얘기합시다. --Shhan0614 (토론) 2010년 9월 26일 (일) 18:59 (KST)[답변]

다시 한 번 말씀드리지만, 지금 토론 중인 문서는 이미 50% 이하로 용량이 줄어든 상태입니다! '스타크래프트의 유닛과 건물'에 대해 서술하는 문서에서 각 유닛과 건물 모두에 대해 간략하게 서술해 둔 상태인데 어떻게 더 줄입니까? 스타크래프트의 유닛과 건물 목록#스타크래프트의 유닛과 건물의 분류와 체계 이 부분은 몰라도. 이미 '너무 상세하다'라고 해서 반으로 기껏 줄여놨더니 아직도 삭제해야 될 상태라면, 도대체 제 기여는 뭔가요. 앞뒤 안 보고 삭제 주장하시는 분이 계셔서 솔직히 좀 실망했습니다. --Shhan0614 (토론) 2010년 9월 26일 (일) 19:08 (KST)[답변]

문서의 용량을 줄여도 공략은 ~~그대로~~ 공략 이더군요? 계속해서 이런식으로 유지한다고 한다면 타 온라인 게임도 [4] ← 적용 해야 될껄요? 게임 공략사전은 위키백과에 존재해서는 안되요 같은 반복 말이지만 이 문서가 존재하면 저도 이 문서처럼 타온라인게임에 그대로 적용하겠습니다.--정인우 (토론) 2010년 9월 28일 (화) 10:53 (KST)[답변]

정인우님께 질문입니다.

'적용해야 된다'? 뭘 적용한다는 말씀을 하고 싶은 것입니까? 그 링크에서 문제삼고 싶은 게 뭔지, 죄송합니다만, 저는 파악이 안 됩니다.
님께서 계속 말씀하시는 '공략집'의 정의는 뭐라고 생각하시는지요? 저는 말 그대로 '게임을 잘 플레이하기 위한 방법을 모아놓은 자료'라고 보는데요. 자, 제가 제시한 3번 링크에서 하나 볼까요?

옛날 버전: 기갑 특공 보병인 마린은 테란의 기본적인 공격 유닛이다. CMC-300/400 강화 전투복과 8mm C-14 임페일러 가우스 소총으로 무장하고 있다. 이는 탄약을 초음속으로 발사할 수 있지만, 탄약 소모 절감을 위해 3점사 방식을 채택했다. 개별적으로는 약하지만 응집했을 경우 빠른 공격 속도로 인해 위력이 엄청나다. 마린의 강화 전투복에는 야전용 주사 약물인 스팀팩이 장착되어 있어 이를 사용하면 일시적으로 이동 속도와 공격 속도가 두 배로 올라간다. 스팀팩은 10의 체력이 줄어드는 단점이 있으나, 브루드 워에서는 메딕이 함께 있으면 체력을 회복해 주기 때문에 손쉽게 사용할 수 있다. 워크래프트 III에서도 등장.
현재 버전: 기갑 특공 보병인 마린은 테란의 기본적인 공격 유닛이다. 스팀팩 업그레이드 후 이를 사용하면 일시적으로 이동 속도와 공격 속도가 올라가며, 10의 체력이 줄어든다.

자, 위에서 '공략'의 요소에 해당하는 부분은 어디일까요? 혹은 쓸데없는 정보요.

마린의 무기 특성? 이런 건 필요 없죠.
브루드워에서 메딕과 함께 쓰면 좋다? 이게 바로 공략적 요소입니다! 이런 정보를 제한다면 공략집이라고 더이상 볼 수 없겠죠.

현재 버전에서 서술한 것은, 마린의 특성을 나열한 겁니다. 일반적인 '공략'의 정의와는 완전히 다른데요. 그럼 이제 정인우님이 생각하시는 공략의 정의는 무엇인지, 적용하고 싶어하시는 게 무엇인지, 제 의견에 대해 하실 말씀이 있으신지 남겨주시면 되겠습니다. 감사합니다. --Shhan0614 (토론) 2010년 9월 28일 (화) 23:39 (KST)[답변]

Shhan0614님.! → 말씀하신 내용 "님께서 계속 말씀하시는 '공략집'의 정의는 뭐라고 생각하시는지요? 저는 말 그대로 '게임을 잘 플레이하기 위한 방법을 모아놓은 자료'라고 보는데요" 라고 말씀하셨는데요 Shhan0614님께서 말씀하신 내용 중 '게임을 잘 플레이하기 위한 방법을 모아놓은 자료' 라고 말씀하셧습니다 바로 이 부분이 공략에 해당되는 것입니다. 공략의 의미를 더 무엇으로 설명해야겠습니까?--정인우 (토론) 2010년 9월 29일 (수) 07:35 (KST)[답변]

또 한가지 더 "스타크래프트의 유닛과 건물 목록" 온갖 게임에 대한 데이터리스트를 나열 하셨는데요 이러한 것이 데이터리스트입니다.→ "목검은 수련활력(200) 기술수련도(0~4) 표준내구도(2325) 표준강도(1) 표준공격력(35) 착용갑자(0공력) 필요자원 소나무86 ← 이런 유형의 공략집이 있습니다 Shhan0614님 문단 테란의 유닛을 보면

SCV (Space Construction Vehicle; 건설로봇, 이등병) 테란의 우주용 건설 차량으로 자원을 채취하고 건물을 짓는다. 다른 종족의 일꾼보다 높은 체력을 가지고 있으며 공격 속도가 약간 더 빠르다. 건물과 기계 유닛을 수리할 수 있는 능력이 있다. 바이오닉과 메카닉의 복합적인 속성을 지니고 있기 때문에 메딕과 SCV로 동시에 치료가 가능한 반면 고스트의 락다운에도 걸린다. (HP60, ATK5, Armor0) ← 이런 부분이 공략및 데이터리스트에 해당이 된다는 것입니다. 또 예를 들면 "저 레벨 무기 수리 조건 1갑자 98 공력 이하의 특수자원 개조가 10단 미만의 무기만 게임머니로 수리할 수 있습니다. 천존기보도 게임머니로 수리 할 수 있습니다" 이렇게 보시면 스타크래프트의 유닛과 건물 목록이 데이터리스트 공략집이 아니고 뭐겟습니까? --정인우 (토론) 2010년 9월 29일 (수) 07:53 (KST)[답변]

위키책으로 이동 위키책으로 이동하는 게 적절하겠습니다. 위에 독자연구 때문에 굳이 옮기는 게 적절할까하는 말씀을 하셨습니다. 그런데, 제가 b:위키책:자유게시판/2010-9#위키책을 통해 물어본 바로는 독자연구도 어느정도 지장이 없다는 답변을 받았습니다. 이동하는 데 지장 없을 듯 합니다. b:조선왕조의 사관은 위키백과에서 위키책으로 옮긴 문서입니다. 그리고 b:서든어택/무기정보같은 문서도 있으니 지장이 없다고 생각합니다. --어쏭(소통의 공간)^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 9월 29일 (수) 07:58 (KST)[답변]

위키책으로 이동을 한다면 더이상 이의제기 하지 않겠습니다.--정인우 (토론) 2010년 9월 29일 (수) 08:17 (KST)[답변]

다시 한번 의견을 표명하겠습니다만, 위키책으로 이동하는 게 Shhan0614님의 수고를 존중하는 방법이기도 위키백과에 도움되는 길이라 생각합니다.--Leedors (토론) 2010년 9월 29일 (수) 16:38 (KST)[답변]

그리고 제가 처음에는 거기까지 생각을 못했지만 Shhan0614님이 그렇게 줄이지 않으셨어도 삭제 토론 이전 판 기준으로 봤을때에도 위키책에 옮겨가는 건 아무런 무리 없다고 생각해요.--Leedors (토론) 2010년 9월 29일 (수) 16:39 (KST)[답변]

3

의견 사실 게임 관련 문서의 경우, 게임 공략집 성격을 벗어나려면 게임 플레이와 관련된 언급은 제외시켜야 할 수 밖에 없을 듯 합니다. 예를 들어, 위쪽에 제시하신

기갑 특공 보병인 마린은 테란의 기본적인 공격 유닛이다. 스팀팩 업그레이드 후 이를 사용하면 일시적으로 이동 속도와 공격 속도가 올라가며, 10의 체력이 줄어든다.

의 경우, 뒤쪽의 '스팀팩 업그레이드 후 이를 사용하면 일시적으로 이동 속도와 공격 속도가 올라가며, 10의 체력이 줄어든다.'는 게임 플레이와 직접적인 연관이 있으므로 공략집 성격으로 해석되어도 어쩔 수 없는 것으로 보입니다. 게임 공략집 성격을 벗어나려면 앞쪽 문장 (기갑 특공 보병인 마린은 테란의 기본적인 공격 유닛이다)처럼 기본 개념만을 남기는 것이나, 아니면 게임 플레이와 별개의 스토리 (마린의 경우, 마린이 지구의 범죄자들이라는 설정 등)을 포함시키는 정도로 하는 것이 좋을 듯 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 9월 29일 (수) 16:55 (KST)[답변]

간단한 게임 설명은 어쩔 수 없다는 건 인정합니다만, 이렇게 문서화 시켜 남을 이유가 없습니다.--Leedors (토론) 2010년 9월 30일 (목) 19:36 (KST)[답변]

문서를 삭제하기에 아까우시면 여기한국어 위키아로 옮겨 가는 것도 괜찮을 듯합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Nhero2006 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

저기, 외람된 말입니다만, 위키아가 어떤 사이트인지는 알고 계신가요? --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2010년 10월 2일 (토) 23:40 (KST)[답변]

사실 모릅니다 어떤 사이트인지..혹시 님께서는 알고 계시는지요? 정보공유합시다..--nhero2006 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 11:00 (KST)[답변]

위키책으로의 이동이 더 적절하겠습니다.--어쏭(소통의 공간)^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 10월 3일 (일) 12:20 (KST)[답변]

위키책에서는 저런 유형의 문서가 존재하는지요?--nhero2006 (토론) 2010년 10월 4일 (월) 12:50 (KST)[답변]

정인우님께서는 데이터리스트도 공략으로 보시는 건가요. 어, 그리고 정인우님이 하시는 말씀의 요지를 파악하기가 계속 힘들어요. 그리고 저는 정인우님이 말씀하신 '적용해야 한다'는 말이 무슨 뜻인지도 아직 듣지 못했구요. 아무튼, 한국어 위키백과는 너무 문서를 새로 만들기보단 없애기에만 급급한 것 같군요. 숫자나 그런 건 다 빼고 유닛마다 각자의 스토리를 추가하자는 의견이 있는데, 전 그것도 좋다고 봅니다. --Shhan0614 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 21:00 (KST)[답변]

제 의견은 해당 문서를 원피스의 등장인물 목록처럼 게임 스토리 위주로 편집한다면 유지할 수 있지 않을까 하는 것입니다. 저명성도 충분한데다, 게임 공략집 성격을 없애 버리면 해당 문서가 위키백과에서 없어질 근거가 없어 보입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 3일 (일) 21:16 (KST)[답변]

Shhan0614 사용자님 상대방 아이디를 거론할 때는 1번만 사용하십시오 다 알고 있으니 강조 하시지마시고 하실말만 하십시오..--nhero2006 (토론) 2010년 10월 4일 (월) 12:48 (KST)[답변]

논점에 어긋난 이야기는 자제합시다. 저는 그러면 nhero님에게 '마침표를 올바른 위치에 찍어 달라'라고 부탁할 수..는 있겠지만, 그게 중요한 건 아니니까요. --Shhan0614 (토론) 2010년 10월 4일 (월) 16:03 (KST)[답변]

서명을 변경하셨군요. 말씀을 안 해주셔서 몰랐네요. 그럼 대답을 부탁드릴 수 있을까요(아직 같은 의견이시라면)? 저어 위에서 '적용해야 된다'고 말씀하신 것이 무슨 의미입니까? --Shhan0614 (토론) 2010년 10월 4일 (월) 16:06 (KST)[답변]

서명 변경을 알려주지 않은점 미안하구요 그리고..위키아는 지금 취소하고 위키책 으로 말하고 싶네요..--nhero2006 (토론) 2010년 10월 5일 (화) 18:34 (KST)[답변]

저는 일단 이 토론이 끝나고 나면 종족 문서도 합병할 생각을 갖고 있는데, 저 문서에서 윗 부분의 건물 및 유닛 분류를 제거 하고 종족 문서 각 문단에 합병하면 어떨까 생각합니다. 저 정도 설명이면 만화, 애니메이션, 드라마에 등장하는 인물에 대한 간단한 설명 정도이겠고요.--Leedors (토론) 2010년 10월 4일 (월) 15:01 (KST)[답변]

그러면 지금 문서를 쪼개서 종족에 합병하고, 다시 그 세 종족을 한 문서로 합병한다는 말씀이신가요? 개별 종족 문서에 이 문서를 분할하는 건 괜찮은데, 종족 문서 통합은 그다지 안 좋을 것 같아요. 문서 수를 줄이는 것에만 연연하는 게 고질적인 악습같습니다. 뭐, 이미 발전가능성이 없는 문서라서 통합해도 추후에 다른 문제는 안 생기겠지만, 일단 기독성 문제가 있을 것 같다고 봅니다. --Shhan0614 (토론) 2010년 10월 4일 (월) 16:03 (KST)[답변]

음...영어판을 참조해 주실 수 있나요? 꼭 영어판을 따라하는 건 아니지만요.--Leedors (토론) 2010년 10월 4일 (월) 19:09 (KST)[답변]

죄송합니다; 영어 실력이 부족해서 못 읽어봤어요.; --Shhan0614 (토론) 2010년 10월 7일 (목) 15:12 (KST)[답변]

저는 다시한번 강조하지만 위키책으로의 이동을 주장합니다. b:서든어택/무기정보와 같이 게임 관련 정보를 문서화 해서 표기하는 경우가 있기 때문입니다. 제가 전에 이동한 경험도 있기 때문에 총의가 그렇게 결정난다면 제가 직접 이동을 시도해 보겠습니다.--어쏭(소통의 공간)^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 10월 5일 (화) 17:51 (KST)[답변]

'게임 공략집같다'고 해서 삭토가 시작됐으니까, 그 요소만 제거되면 문서를 옮길 이유는 없지 않나요. 문서를 위키책으로 옮기자는 토론은 해당 문서의 토론에서 해야 할 듯한데요. 그리고 nhero님은 제발 제가 여쭤본 거 대답좀 해주시면 안될까요. 이젠 그게 토론에 어떤 영향을 주던간에 제가 궁금해서 미치겠습니다! 왜 자꾸 제 말을 무시하세요? --Shhan0614 (토론) 2010년 10월 7일 (목) 15:10 (KST)[답변]

일정부분 동의합니다. 다만 '게임공략집'이라는 기준이 매우 주관적이라는 느낌이 강합니다. '게임공략집'으로 적혀있다는 의미는 무슨 뜻인가요? --어쏭(소통의 공간)^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 10월 7일 (목) 23:00 (KST)[답변]

위에서 '게임을 잘 플레이하기 위한 자료의 모음'이라고 언급을 했을 걸요. 저는 이 정의의 핵심이 '잘'이라고 봅니다만, 이제는 시간도 없고 의지도 식어서, 마지막 발언을 끝으로 이 삭토에서 떠나려고요. 남은 분들이 알아서 해결해 주세요.

현재 문서는 원래 삭제 토론을 시작했던 이유로부터 벗어나 있다고 생각합니다. 위에 제시한 3번 링크였나를 봐 주세요.

아, 그냥 이 정도로 마치렵니다. 그럼 전 물러납니다. --Shhan0614 (토론) 2010년 10월 19일 (화) 22:44 (KST)[답변]

강조합니다만, 이렇게 일개 게임의 자세한 사항을 목록화해 문서로 싣을 필요는 없습니다. 사실 제가 공략집이라고 말한 것도 이런 맥락에서 말한 거고요. 위에 위키책으로 옮기는 대안이 옳아보이니 그 쪽으로 하는 게 좋다는 입장을 다시 한 번 표명합니다.--Altostratus (토론) 2010년 10월 23일 (토) 18:02 (KST)[답변]