위키백과:삭제 토론/신태일 (방송인)

등재 기준 미달로 삭제 신청 되었습니다. 유튜버로서의 등재기준은 영정당하고 계속 만들기 때문에, 50개나 만들었다나 등재 기준에 충족되지 않으나, 한때 상당한 사회적 몰의를 일으킨 사람으로 문서를 보강할 여지도 있어보입니다. --*Youngjin (토론) 2020년 6월 7일 (일) 14:52 (KST)[답변]

삭제 등재기준에 만족하지 않으면 삭제하는 것이 맞다고 봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 7일 (일) 15:34 (KST)[답변]

삭제 백:인물 --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 6월 7일 (일) 16:06 (KST)[답변]

개정 해당 문서 토론란에 남겼지만, 아므튼 유명한 인물이므로 백:인물은 위반하지 않은 것으로 생각됩니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 7일 (일) 20:12 (KST)[답변]

@와정말대단하다: 그 부분에 대해서는 백:인물의 어떤 점에 부합하는지 설명해달라 했지만 아직 답변을 듣지 못한 부분입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 7일 (일) 21:02 (KST)[답변]

@Gomdoli4696: 양념파닭님이 핑을 잘못 넣어서 제가 다시 추가합니다. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 6월 7일 (일) 21:05 (KST)[답변]

유명하면 유명하다고 입증을 해야지 유명하다고 말말 해서 백:인물에 해당하는건 아닙니다. 구체적으로 어느 부분에서 해당하는지 말씀해주세요. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 6월 7일 (일) 21:05 (KST)[답변]

문서 토론란에 언급한 기사를 봐주세요. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 8일 (월) 13:48 (KST)[답변]

그니까 그 기사가 어째서 등재 기준을 충족시켜주는지 근거를 제시하라고 말씀드렸는데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 8일 (월) 16:53 (KST)[답변]

"제시된 출처에서 보도의 깊이가 상당한 수준이 아니라면, 저명성 입증을 위해 여러 독립적인 출처를 결합해야 할 수도 있습니다. 대상에 대한 2차 출처의 사소한 보도들은 저명성을 입증하기에는 부족할 수 있습니다." 다르게 해석하면, 보도의 깊이가 깊다면 등재 기준을 충족한다는 말이 됩니다. 보도의 깊이를 보면, 해당 보도는 해당 인물만을 집중적으로 다루고 있습니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 8일 (월) 20:05 (KST)[답변]

삭제 상동.--MemphisA5 (토론) 2020년 6월 7일 (일) 21:42 (KST)[답변]

유지 여기는 나무위키가 아닙니다. 기계적으로 각 기준을 충족하는지 가지고 따지지 않는다는 말이죠. 듣보잡 초등학교 선생님이라도 기행으로 유명해지면 등재가 가능합니다. 영정 이전에 83만명이나 보유하고 있었으며, 사회적 물의로 인해 위키백과:등재 기준#문서 등재의 일반적 기준, 위키백과:문서 등재 기준 (인물)#저명성에 대한 일반적인 기준을 충족했습니다. 또 어쨌든 상을 받은 기록도 있기도 합니다. --아이작 (토론) 2020년 6월 9일 (화) 13:29 (KST)[답변]

@아이작: 상을 받았다길래 뭔가했더니 그냥 유사언론에서 자체 선정해서 적어놓은거네요. 전혀 수상 기록으로 칠만한 부분이 못됩니다. 그리고 위에 구독자수 언급하셨는데 위키백과에서 구독자수로 등재기준을 결정하지 않기로 이미 수개월 전 총의를 모았습니다. 등재기준에 대한 이해도가 부족하신듯 하네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 9일 (화) 17:37 (KST)[답변]

유지 솔직히 토론만 보고 여타 유튜버처럼 출처가 없는 줄 알았는데 찾아보니 꽤 나오네요. 신태일 구독자 관련 sbs 언급 개인방송 복귀 티브이데일리 기사, 국민일보 세계일보 장난전화 세계일보, 연합뉴스 갓건배 저격 건 지금 요소 거의 안 겹치는 것들만 뽑아봐도 이정도, 심지어 방심위 심의 관련해서 최명길 당시 국회의원이 갓건배와 이 사람 딱 짚어 지적한 부분도 있고요. 씁쓸하지만 신문 사회·문화 면에 올라온 유튜버들이 저명성 입증하긴 더 쉽더라고요.--Reiro (토론) 2020년 6월 9일 (화) 14:32 (KST)[답변]

알려주셔서 감사합니다. 그런 부분이 있어서 삭신을 처리할지 반려할지 판단할 근거가 필요한 관계로 즉시 삭제 처리가 불가능 한 터라 삭제 토론을 통해서 의견을 묻고 있는 것입니다. 저 또한 유지하는 쪽으로 갔으면 합니다만, 문서에 내용을 채워넣어야 합니다.--*Youngjin (토론) 2020년 6월 12일 (금) 17:43 (KST)[답변]

@*Youngjin:끝냈습니다.--Reiro (토론) 2020년 6월 18일 (목) 00:12 (KST)[답변]

감사합니다. 문서를 유지하여야 하는 명백한 근거가 있음으로 유지합니다.--*Youngjin (토론) 2020년 6월 22일 (월) 21:05 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.