위키백과:삭제 토론/싱하

싱하

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다.

싱하 에 대하여 삭제토론을 다시 엽니다. 사유는 이러합니다.

이 단어는 DCINSIDE 라는 상업사이트의 내부 활동자에 대한 별칭이므로 지극히 지엽적인 경우에 속한다.
일반인이 알기 어려운 단어일뿐만 아니라 알아야 할 이유도 없다.
역사적 사건이 아니며 미디어에 의하여 조명된 일도 없다.
실존 여부에 대하여도 불분명 하다.
교육적으로 백과사전에 등재하여 교육할만한 내용이 아니다.
만약 인쇄판이 나온다면 인쇄판에서는 당연히 제외될 문서이다.

깊이 생각해 보시고 의견 부탁드립니다. Mhha (토론) 2009년 2월 9일 (월) 08:36 (KST)[답변]

다중계정으로는 투표하지 맙시다. Mhha (토론) 2009년 2월 9일 (월) 21:34 (KST)[답변]

삭제 --지식왕자 (토론) 2009년 2월 9일 (월) 14:56 (KST)[답변]

유지 글쎄요.. 만약 이게 없어진다면 여러가지 문서들도 모두 없어져야 합니다. --개마리 (토론) 2009년 2월 9일 (월) 14:57 (KST)[답변]

의견 이런 종류의 문서는 당연히 삭제하여야 합니다. Mhha (토론) 2009년 2월 9일 (월) 20:56 (KST)[답변]

삭제 신청자는 투표를 할 수 없습니다.

의견으로 바꿀게요..--辻:Empressive (토론·기여·메일) 2009년 2월 9일 (월) 21:02 (KST)[답변]

유지 빵상과 비슷한 류의 문서라고 생각되는 이유가 뭘까요; --辻:Empressive (토론·기여·메일) 2009년 2월 9일 (월) 20:58 (KST)[답변]

게다가 인터넷을 하는 사람들 중에 싱하를 알고있는 사람이 상당히 많습니다. 네이버에서도 싱하라고만 쳐도 자동완성기능에 싱하형도 뜨는군요. 일단 저명성은 상당히 확보한다고 생각됩니다. 네이버에서의 이미지 검색 결과 --辻:Empressive (토론·기여·메일) 2009년 2월 9일 (월) 21:01 (KST)[답변]

상당히 많히 DC INSIDE 를 사용하는 사람들만 알고 있지 않나요? 빵상은 미디어를 통하여 3차례 보도된바가 있지만(솔직히 이정도로는 빵상도 등록 부적격입니다.), 싱하는 그렇지 않군요. 미디어 보도는 하나도 없군요. Mhha (토론) 2009년 2월 9일 (월) 21:12 (KST)[답변]

잘못 알고 계신겁니다. 싱하는 여러 게임 매체에도 많이 나왔고, 방송사도 빵상처럼 주연급으로 나오진 않았습니다만, 가끔 나온적이 있습니다. --개마리 (토론) 2009년 2월 9일 (월) 21:14 (KST)[답변]

대표적으로는 스타크래프트가 있습니다. --개마리 (토론) 2009년 2월 9일 (월) 21:14 (KST)[답변]

믿을 만한 미디어 출처를 충분히 연결해 보시면 의견을 보류할 용의도 있습니다. 단, 케이블 방송중 몇개의 프로그램에서 한두번 나왔다고 백과사전에 모두 독립적으로 등재하여야 하는 것은 아닙니다. Mhha (토론) 2009년 2월 9일 (월) 21:26 (KST)[답변]

빵상도 지상파에는 나오지 않은 것으로 알고 있습니다. 나온곳이라면 리얼스토리 묘에서만 나온것으로 알고, 인터넷에서 퍼진것일겁니다. 물론 싱하도 지상파에 나온적은 없는걸로 알지만, 주연급으로 딱 2~3번 나오지 않고, 몇십번 이상은 나온것 같습니다. --개마리 (토론) 2009년 2월 9일 (월) 23:10 (KST)[답변]

싱하형 관련 유행어들이 많죠. 굴다리, , 8초도 9초도 아니고 10초다, x내 팬다 등등.. adidas (토론) 2009년 2월 10일 (화) 02:19 (KST)[답변]

유지 개마리님과 Empressive님의 의견에 동의 Endlessrailroad (토론) 2009년 2월 9일 (월) 21:29 (KST)Endless Railroad[답변]

인터넷 유머로 널리 쓰이지 않나요?소설리즘 (토론) 2009년 2월 9일 (월) 21:36 (KST)[답변]

유지 인터넷 문화에서 일반인들에게 하나의 아이콘으로 인정 받았다고 생각. --프리스터 (토론) 2009년 2월 9일 (월) 21:37 (KST)[답변]

유지 그렇게 말씀하시니까 (다중계정으로) 투표하고 싶네요 ㅋㅋ --초등 5학년인 바트 (냠 냠) 2009년 2월 9일 (월) 23:43 (KST)[답변]

의견 알고 있다는 것 외에 지침으로 공식인정된 위키백과:저명성을 바탕으로 등재사유를 제시해보세요.Mhha (토론) 2009년 2월 10일 (화) 00:54 (KST)[답변]

의견 지침은 굉장히 중요합니다. 하지만 지침에는 나와있지 않더라도 사용자들의 총의에 의해 저명성이 인정되는 경우, 인정할 수 있습니다. 한국어판 뿐만 아니라 영어판에서도 갖가지 인터넷 유행어 등이 등재되어 있으며, 싱하를 인물이 아닌 '유행어'로 볼 때, 기존의 예와 딱히 상충된다고 보이지는 않습니다. 이게 다 노무현 때문이다도 등재되어 있는데, '싱하' 역시 그정도 급의 유행어로서는 충분합니다. adidas (토론) 2009년 2월 10일 (화) 02:10 (KST)[답변]

의견

물론 싱하가 일개 디시인사이드의 사용자였기 했습니다만 싱하의 말투와 사용한 짤빵이 인기를 얻으면서 상당한 이미지들이 만들어졌고 유명해진 것은 사실입니다. [1] [2][3][4]
위키백과에 일반인들이 알아야 하는 단어만 올라오는 것은 아닙니다. 어느 정도 저명성과 정보량이 있다면 충분히 올라올 수 있습니다.
위키백과에 역사적 사건만 등재되는 것은 아니며 유행어 문서들도 상당히 올라오고 있습니다. 텔레비전에 나왔는지는 모르겠으나 뉴스를 검색해 보시면 2008년 11월 29일에 싱하에 대한 내용을 포함한 뉴스가 검색됩니다.
실존 여부와 위키백과 등재 여부는 아무 상관이 없습니다.
위키백과에 등재되는 문서이 만드시 교육적이어야 하는 것은 아닙니다. 위키백과에 올라오는 문서가 교육적이어야 한다는 내용은 편집지침 어디에도 없으며 그러한 총의도 형성되지 않은 것으로 알고 있습니다. 위키백과가 교육적이어야 한다면 섹스(en:sexual intercourse), 자위 행위(en:masturbation) 등은 삭제되거나 상당 부분은 검열을 거처야 할 것입니다.
위키백과에 등재되는 문서가 인쇄판을 고려해야 할 이유 없으며 그러한 총의도 형성된 적이 없는 것으로 압니다.