위키백과:삭제 토론/엉덩국

유지 의견이 압도적이기는 하나, 악성 사용자가 오픈 프록시를 이용해 두 차례 유지의견을 내어 총의가 조작되었다고 볼 수 있습니다. 다만, 장기간 문서가 유지되어 온 점을 고려해 총의 없음으로 간주합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 16일 (토) 18:16 (KST)[답변]

백과사전에 실릴만큼 사회적으로 널리 알려진 대상이 아닙니다. 네이버 뉴스에 검색해봐도 딱 3건 밖에 검색 안됩니다. --64.31.57.3 (토론) 2011년 8월 10일 (수) 13:39 (KST)[답변]

의견 해당 문서를 처음 확인한 정비단 단원으로서 한마디 남깁니다. 당시 제가 문서를 확인하고 삭제 신청을 하지 않은 이유는 백:저명성 조건 중 하나인 출처 내 해당 내용에 대해 충분한 설명이 있어야 한다는 내용 때문이었습니다. 단순히 출처 한두 개 근거를 가지고 있다고 할지라도 그게 사회적으로 어느정도 영향력이 있다면 백과사전에 올려도 지장이 없다는 의견을 가지고 있습니다. 단순히 출처의 많고 적음이 저명성의 기준이 될 수 없다는 점은 이미 다른 삭제토론에서도 증명이 되었습니다. 저는 해당 문서 삭제하냐 그렇지 않냐 굳이 신경쓰지 않지만 다른 참여자께서는 제 의견을 명심하시고 의견을 남겨주셨으면 하는 바람입니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2011년 8월 10일 (수) 13:50 (KST)[답변]

유지[1] 이 기사를 통해 이미 타당한 문서로, 저명성을 입증받았습니다. 어쏭님의 의견에 동의합니다. 출처가 단 한개 뿐이라도, 그것이 그 문서의 '저명성'을 입증할 수단이 된다면 그것으로서 충분하다고 생각합니다. 그리고, 제가 링크한 저 뉴스기사는 이 문서의 내용을 보충하거나 바깥 고리로 사용되면 좋을 것 같습니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 11일 (목) 01:07 (KST)[답변]

의견 웹툰에 관해서는 꾸준히 삭제 토론이 올라오고 있습니다. 만화 프로젝트 등을 중심으로 웹툰의 저명성에 대한 기준을 세워보는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2011년 8월 11일 (목) 13:46 (KST)[답변]

ChongDae 님 의견에 동의합니다. 위키백과토론:위키프로젝트 만화·애니메이션#웹툰 문서 저명성 기준 제시 요구에 기준을 만들어 주기를 요청하는 글을 남겼습니다.--어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2011년 8월 13일 (토) 16:11 (KST)[답변]

삭제 한국어와 영어 위키백과에서 삭제토론을 통해 삭제된 유황우보다 더 저명성이 없습니다. --205.204.66.228 (토론) 2011년 8월 13일 (토) 13:17 (KST)[답변]

해당 삭제토론 맥락을 모르면 왜 저명성이 없는지 이해하기 힘듭니다. 유황우 문서 삭제 이유와 해당 문서와의 연관성을 좀 더 구체적으로 제시한다면 다른 토론 참여자가 이해하기 쉬울 수 있습니다. 단순히 링크만 던져 놓고 이해하라는 점은 자신이 가진 의견을 주장하는 데 상대방이 더 어려울 수 있다는 점을 염두해 두시기 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2011년 8월 13일 (토) 16:05 (KST)[답변]

여러 사용자들이 총의를 통해 형성된 내용에 대해 자신이 마음에 들지 않는다고 혹은 자신의 의견과 맞지 않는다고 무시하는 것은 잘못된 행동이라고 생각합니다. --66.225.231.2 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 01:18 (KST)[답변]

유지 이 사람이 사회적으로 널리 알려진 인물이라서 실어야 한다면 체포된 김본좌도 위키피디아에 실어야 합니다. 또한 언론에 지속적으로 노출되어 소개된 위키백과의 관리자인 정경훈도 실어야 합니다! 엉덩국보다 훨씬더 많이 계속 언론에 보도되었습니다. 때문에 이 문서는 유지합시다!--205.204.66.228 (토론) 2011년 8월 15일 (월) 00:16 (KST)[답변]

님이 제시한 부분과 해당 문서는 별개입니다. 만약 연관성이 있다면 이해하기 쉽도록 구체적으로 제시하시기 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2011년 8월 15일 (월) 17:55 (KST)[답변]

유지 충분히 있을만하다고 봅니다. 인터넷상에서 꽤 알려졌으니까요. --119.207.181.199 (토론) 2011년 8월 15일 (월) 18:36 (KST)[답변]

유지 유지하고 정경훈 (천재)를 복구합시다. 검색해보면 알겠지만 위키백과 관리자 정경훈이 엉덩국보다 훨씬 더 많이 보도되고 있고 훨씬 더 많이 사회적으로 알려진 인물입니다. --173.192.94.151 (토론) 2011년 8월 17일 (수) 13:12 (KST)[답변]

유지 뉴스 기사가 충분한 저명성을 입증해 줄 수 있다고 생각합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 8월 21일 (일) 09:23 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.