위키백과:삭제 토론/온양시

온양시, 아산시, 온양동을 각각으로 유지할 존재의 이유에 대해 토론을 벌입니다. 마찬가지 상황은 문경시, 점촌동 (문경시)가 있으며, 현재 점촌시는 넘겨주기가 되어 있는 상태입니다. 부산의 경우, 부산광역시, 부산직할시, 부산시, 부산부 (1914년), 부산부 (1910년)를 각각으로 유지하지 않고 있습니다. 부산직할시, 부산시, 부산부 (1914년)는 부산광역시로, 부산부 (1910년)는 동래군으로 넘겨주기가 되어 있습니다. 넘겨주기는 현재의 상태일뿐 훗날 각 문서들이 각각으로 생성될 수도 있습니다. 이 생성 조건으로는, 채울 내용이 있는가가 큰 기준이 되지 않을까 제시합니다. 제 생각에 부산의 경우 넘겨주기가 된 폐지된 행정 구역은 각각으로 채울 내용이 없어서, 현재 넘겨주기가 된 것으로 판단합니다. 마찬가지입니다. 온양시에 현재 무슨 내용으로 채워져 있길래, 현재처럼 유지해야 하는 것인가 좀 알려주시기 바랍니다. 유지의 이유가 없다면 삭제(넘겨주기)입니다. Jonsoh (토론) 2010년 4월 1일 (목) 17:07 (KST)[답변]

의견 부산부 (1914년), 부산부 (1910년)은 Jonsoh씨가 삭제토론 열기 바로전에 만든 넘겨주기 문서네요. “부산의 경우 넘겨주기가 된 폐지된 행정 구역은 각각으로 채울 내용이 없어서, 현재 넘겨주기가 된 것으로 판단합니다.”를 “부산의 경우 넘겨주기가 된 폐지된 행정 구역 중 부산부 (1914년), 부산부 (1910년)는 각각으로 채울 내용이 없어서, 넘겨주기를 생성했습니다.”로 서술해야 옳지 않을까요?--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 1일 (목) 20:22 (KST)[답변]

유지 현재 없는 것이면 채울 내용이 없는 건가요? (분류:없어진 존재) 그렇다면 위키백과:기고문 구함에 있는 만들어지지 않은 문서들은 쓸 내용이 없어서 안 만들어진 것인지.. ∫∫∫ (토론) 2010년 4월 10일 (토) 11:12 (KST)[답변]

유지 분류:대한민국의 폐지된 행정 구역도 엄연히 백과사전에 있어야 할 정보라 생각합니다.Jjw (토론) 2010년 4월 15일 (목) 21:19 (KST)[답변]

지금의 삭제 토론이 분류:대한민국의 폐지된 행정 구역 내 문서를 모두 삭제하자는 것이 아닙니다. 이 분류 내의 대부분의 기여가 저의 노력임을 확인하여 주십시오. 없어진 존재는 삭제하여야 한다는 주장이 아닙니다. 일괄 삭제 토론이 아닌, 특정 문서 온양시에 대한 삭제 토론입니다. Jonsoh (토론) 2010년 4월 28일 (수) 14:20 (KST)[답변]

유지 대덕군, 논산읍, 합포구, 회원구 등 많은 수의 폐지된 행정구역에 관한 문서가 유지되고 있고, 폐지된 행정구역 또한 백과사전 수록의 가치가 있으므로 유지의견 남기겠습니다. Jack9009 (토론) 2010년 5월 9일 (일) 23:25 (KST)[답변]

조건부 유지 위의 여러분들 의견이 별다른 이견이 없습니다. --Phenomenart (토론) 2010년 5월 12일 (수) 20:44 (KST)[답변]

삭제 점촌시,송탄시,미금시 등등 참고 --Porori (토론) 2010년 5월 24일 (월) 00:40 (KST)[답변]

정보 이리시, 충무시, 삼천포시, 송탄시, 정주시 (전라북도), 대천시, 점촌시, 송정시, 미금시, 동광양시, 장승포시 등을 명칭이 다르다 하여 별개의 문서를 생성한다는 논리는 양산형 문서 위키백과:삭제 토론/각 지역방송국의 뉴스프로를 유지해야 한다는 논리와 다를 바 없습니다. 유지를 결정하신 분들에게 재차 묻습니다. 거듭 말씀드립니다만 없어진 존재라 하여 삭제 토론을 붙인 것이 아닙니다. 온양시를 들여다 보십시오. 현재 채워진 내용이 무엇이며, 앞으로 어떤 내용이 채워질지를 고려하여 주십시오. 모두들 현재 문서는 그닥 내실 있는 상태는 아니다라는 평가가 주류인 듯합니다. 이에 모두 동의하실 것입니다. 비록 아직 채워져 있지는 않으나 미래에 채울 수 있는 그릇이라면 삭제할 이유가 없습니다. 그러나 미래에도 채워질 가능성이 0에 가깝다면 현재 유지해야 할 이유가 없는 것입니다. 이와 비슷한 상황의 이리시 등과 비교하여 현명한 판단을 내리기 바랍니다. 여기 토론에서 유지 결정이 난다면, 이리시부터 장승포시까지 내실 없는 문서를 작성하도록 하겠습니다. 문서 생성에는 소극적이면서, 약하게 문서 유지는 좋아하시는 여러분들을 위해 제가 기여하도록 하지요. Jonsoh (토론) 2010년 5월 26일 (수) 15:08 (KST)[답변]

의견 문서 생성에는 소극적이면서, 약하게 문서 유지는 좋아하시는 여러분들을 유지의견도 의견인데 이런 식으로 면박하는 것은 토론의 자세가 아니라네요. 백:인신 공격에서요. --Phenomenart (토론) 2010년 5월 28일 (금) 02:40 (KST)[답변]

유지특별한 경우는 유지해야 합니다. 온양도 지명이 유명하기 때문에 삼천포로 빠지는 삼천포시처럼 만들 필요가 있습니다. 이리시도 이리역 참사때문에 가치가 있습니다. 그리고 온양온천 가보니까 행정동명이 아니라 법정동명대로 부르더군요. --개화역 (토론) 2010년 6월 23일 (수) 17:58 (KST)[답변]

유지 1주일 내에 이견이 없을 경우 유지로 마무리 짓겠습니다.--Leedors (토론) 2010년 7월 9일 (금) 17:50 (KST)[답변]

한달씩이나 지났는데 아직까지 감감무소식이네요. ∫∫∫ (토론) 2010년 8월 13일 (금) 10:03 (KST)[답변]

그렇군요. 깜빡했습니다. 미안해요. 유지합니다.--Leedors (토론) 2010년 8월 15일 (일) 11:29 (KST)[답변]

사용자:Leedors527님은 이 삭제토론에 관련이 있는 사용자이니 이 삭제토론을 종결할 수 없습니다. Jonsoh (토론) 2010년 8월 21일 (토) 18:08 (KST)[답변]

저기요. 전 관계가 없는데요.--Leedors (토론) 2010년 8월 22일 (일) 18:37 (KST)[답변]

토론에 참여하여 '유지' 혹은 '삭제'를 표명하면 관련 있는 사용자가 되며 그 삭제토론을 종료할 수 없습니다. Jonsoh (토론) 2010년 8월 28일 (토) 20:37 (KST)[답변]

사용자:Idh0854(가람)님에 의하여 삭제토론이 종료되었습니다. 코멘트를 하지 않으셨군요. Jonsoh (토론) 2010년 8월 28일 (토) 20:37 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.