위키백과:삭제 토론/재즈말

재즈말

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다.

2012년 3월 18일에 생성된 문서입니다. 생성자분께서 문서 작성에 이런 저런 시간을 들이셨을 것을 생각하니 삭제토론을 여는 것이 죄송스러우나, 원칙은 원칙이고 다른 문서와의 형평성 등을 생각하여 본 토론을 제기하게 되었습니다.

위 문서에 대해 삭제를 해야 한다는 생각입니다. 그 이유로는,

저명성이 부족. ('재즈말', 'DJ 재즈말', 'DJ 샤이닝스톤' 중 검색을 해서 결과가 나오는 것은 'DJ 샤이닝스톤' 뿐이며, 그마저도 일부 웹페이지에 지나지 않음).
현재 재즈말 문서에 출처 등으로 제시된 사이트로 저명성이 있다고 판단할 수 있겠으나, 대부분 블로그나 게시판의 글이며, 인터뷰 기사 1건이 그나마 저명성을 판단하는데 도움을 줄 웹 페이지임.
대중적으로 널리 알려진 앨범 발매 실적이 없는 것으로 판단됨.

위와 같은 이유로 본 문서에 대해 삭제토론을 시작코자 합니다.--소심자 (토론) 2012년 3월 18일 (일) 17:28 (KST)[답변]

유지언더그라운드 힙합에 관심이 많아 언더그라운드 아티스트 문서를 거의 작성하는데, 항상 걸리는 것이 이 저명성 문제네요. 힙합 매니아들끼리는 그래도 이름 대면 '아 그 사람?' 하고 알만한 사람이지만... 제가 쓴 문서이긴 한데 이러한 근거에 대해 반박할만한 게 저는 없네요a 다만, 이런 식으로 문서를 만들어서 한국 힙합 데이터베이스도 나름 구축하고, 제가 힙합 모르는 사람들에게 가르쳐줄 때 사용할 때도 많고 해서... 안 지워졌으면 하는 이기적인 마음은 있습니다. 흐. --DanceD (토론) 2012년 3월 18일 (일) 18:00 (KST)[답변]

무언가를 가르쳐 주거나 선전, 또는 널리 알리기 위한 목적이 있다면 아마 위키백과보다는 귀하만의 독자적인 공간을 활용하는 것이 훨씬 좋을 것입니다. 그리고 이유야 어찌 됐던간에 본 문서에 대한 삭제나 유지 등의 의견은 표시하실 수 있으니 의견을 제시해 주셨으면 좋겠네요.--소심자 (토론) 2012년 3월 18일 (일) 18:18 (KST)[답변]

저는 들어보긴 한 이름입니다. 곡도 몇 곡은 들어봤구요. 아직 음악가(특히 언더그라운드)의 저명성 기준이 명확히 제시되지 않아 과연 대체 어느정도의 저명성이 문서 유지에 필요한가?에 대한 근본적인 해답을 제시하긴 힘듭니다. 일단 어느정도는 적족이 있는 뮤지션이긴 한데, 유지시킬만큼 - 다른 사용자들이 느끼기에 - 유효한 저명성이 확보되어 있는지는 다른 분들의 결정에 맡기겠습니다. --NuvieK 2012년 3월 19일 (월) 11:48 (KST)[답변]

영어판에서는 메이저 앨범 2개 이상 발매와 같은 나름의 기준이 있었던 걸로 기억납니다만.. 이 기회에 저명성에 대한 구체적인 기준을 만들어보는 것도 좋겠네요. 일단 작성자인 DanceD님께서 생각하기에 적절한 기준이 뭔지 밝혀주시면 좋겠어요 adidas (토론) 2012년 3월 19일 (월) 20:50 (KST)[답변]

제가 이제까지 글을 쓰면서 가져왔던 기준이라면 앨범 한 장 이상 발표 (정규일 필요는 없고 믹스테입이나 EP라도) 또는 앨범이 없더라도 네이버 인물검색에 뜨는 등 어느 정도 인지도가 있다는 증거가 있는 상태였습니다. 영어판보다는 훨씬 느슨한 기준이긴 한데, 이 이유는 앨범을 내지 않았더라도 피쳐링이나 컴필레이션 참여곡 등을 통해서 아주 유명해진 아티스트들이 꽤 많기 때문입니다 (일 스킬즈나 Sean2slow 등등). 앨범을 정규 앨범 말고 EP나 믹스테입으로 내린 이유도, 특히나 디지털 음원 등 온라인 활동이 강세인 요즘은 정규 앨범을 꼭 내야 알려지는 게 아니라서 그렇게 정했던 거고요. 재즈말은 이름을 바꾼 후의 활동은 적었으나 과거 샤이닝스톤이란 예명을 사용할 때에는 두 장의 온라인 음원과 한장의 정규 앨범을 발표한 적 있고, 정규 앨범 타이틀곡 The Hypnotize는 뮤직비디오가 제작되어 유튜브에서 10,000 view 이상 기록할 정도[1]였으며, 앨범을 내기 전부터 힙합 리스너들 사이에서는 여러 앨범 참여를 통해 어느 정도 알려져있기도 하였습니다 (재즈말 글 자체의 분량도 어느 정도 증거가 될 수 있지 않을까 싶습니다a). ...하지만 어쨌든, 일반 대중들의 저명성에 대한 기준은 다를 것으로 생각이 되니 적절한 타협점을 찾았으면 좋겠네요.--DanceD (토론) 2012년 3월 20일 (화) 10:47 (KST)[답변]

삭제 피쳐링 등을 포함해 정식 발매한 음원에서 해당 작곡가/작사가/가수의 이름을 일정 갯수 이상 확인이 가능하다면 저명성이 어느정도 갖추어지지 않을까 하는 생각입니다. 이 경우에는 공식 발매된 음원이나 음반에 참여한 경력이 없어서, 저명성이 떨어진다고 볼 수 있겠네요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 3월 20일 (화) 23:51 (KST)[답변]

'참여'한 경력은 많습니다. 예를 들어 네이버 뮤직 이 주의 발견에 선정된 투게더 브라더스의 음반에서도 프로듀서로서 참여하여 해당 음반을 소개하는 글에 이름이 짤막히 실렸습니다. (디제이 샤이닝스톤 [2])--NuvieK 2012년 3월 21일 (수) 00:01 (KST)[답변]

글을 읽어보셔도 참여한 경력은 많고, 정규 앨범 The Hypnotize LP는 정식 발매한 음원인데 포함 안 되는 건가요?--DanceD (토론) 2012년 3월 21일 (수) 00:53 (KST)[답변]

정규 앨범이 존재하는 걸로 보아 저명성은 어느정도 확보되었다고 할 수 있겠네요. 하지만 개인 블로그에서 출처를 인용한 것은 백:확인 가능한 출처가 아닌 자비 출처입니다. 이 부분에 대해서는