위키백과:삭제 토론/전자사전과 사전편찬

{{풀기:삭제 토론}}을 문서에 추가하세요.
{{풀기:삭제 토론 알림|전자사전과 사전편찬}}을 삭제하려는 문서의 주 편집자의 사용자 토론 문서에 추가하세요.
이달의 삭제 토론에 다음을 추가하세요: {{위키백과:삭제 토론/전자사전과 사전편찬}}

전자사전과 사전편찬

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 총의 없음으로 유지하기로 결정했습니다.

의견이 없는 토론의 절차상 종결입니다. 삭제 토론을 계속할 근거가 있는 경우 새 삭제 토론을 열어 주세요. — regards, Revi 2020년 1월 17일 (금) 02:55 (KST)[답변]

문서가 크게 두 차례 개정되었는데, 첫 기여에서는 출처가 전무해 독자 연구가 의심되고, 보강된 기여 역시 첫 기여의 출처가 단일 출처로 표기되어 있고 정확하게 어느 부분에서 인용했는지 명확하지 않으며, 동양학연구원의 관점에서 서술된 관련없는 두 문단 ("세계최대 한자사전의 디지털화","아래아 한글의 글꼴 지원") 이 추가되어 있습니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 25일 (금) 17:01 (KST)[답변]

의견 독자 연구 의심인 경우 다음의 삭제 정책을 따라 주십시오. 관련 토론(토론:전자사전과 사전편찬)이 10월 25일에 열렸는데 토론:전자사전과 사전편찬 매우 성급하게 삭제 토론이 열린 것으로 보입니다.--Motoko C. K. (토론) 2019년 10월 25일 (금) 18:57 (KST)[답변]

충분한 검토를 거치지 않고 문서 등재 기준 미달 또는 독자 연구를 이유로 삭제 토론을 여는 경우: 등재할 만한 주제인지, 독자 연구가 아닌지에 대한 판단은 관련 정비용 틀을 달고 충분히 기다리거나, 관련 토론을 열어 의견을 구하거나, 부족한 출처를 직접 찾아보는 등의 시도가 필요합니다.
— 백:삭제 정책

주제 자체가 관련이 적은 두 단어를 덧셈 연결자("과")로 연결해 지나치게 독자 연구성인 성격을 띄며, 내용 역시 표제어와 무관한 내용이 있어 삭제 대상이 된다고 생각해 삭제 토론에 회부하였습니다. 또한 해당 정책에 대해서는 삭제 토론 및 신청의 발의를 지나치게 제한해 적절한 총의를 다시 구하도록 하겠습니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 26일 (토) 10:34 (KST)[답변]

우선 정책부터 지켜 주시길 바랍니다. --Motoko C. K. (토론) 2019년 10월 26일 (토) 19:28 (KST)[답변]

이미 정책으로 확립되어 있는 것은 우선 지켜져야 하며, 부당하다고 생각하는 정책은 총의를 모아 개선하는 한 이후 그 정책을 따라 주십시오. --Motoko C. K. (토론) 2019년 10월 26일 (토) 20:29 (KST)[답변]

출처가 하나도 없는 내용에 대해서 백:소유권을 상충해 만들어진 정책에 얽매일 필요가 없습니다. 해당 기여가 출처에 근거해 작성되었다는 것이 입증되었나요? --관인생략 (토론) 2019년 10월 26일 (토) 23:13 (KST)[답변]

매우 위험한 발언이며, 백:선의 정책을 지키지 않겠다로 보입니다. 출처가 없는 내용은 삭제 토론에서 논하는 것이 아니라 개별 토론 문서에서 논해야 합니다. 또한 그 문서 그 내용을 살리는 방향으로 가야 하며 백:출처에 출처를 요구하는 방향으로 가는 겁니다. --Motoko C. K. (토론) 2019년 10월 27일 (일) 03:40 (KST)[답변]

잘못되었다고 생각한 정책은 총의를 모아 수정하는 것이지 자의적으로 지키지 않는 것이 아닙니다. 그것은 백:총의 위반입니다. --Motoko C. K. (토론) 2019년 10월 27일 (일) 03:42 (KST)[답변]

백:얽에서는 정당한 사유가 제시되어야 하며, 의도적이고 반복적으로 정책을 지키지 않는 경우는 오히려 차단 사유입니다. --Motoko C. K. (토론) 2019년 10월 27일 (일) 03:59 (KST)[답변]

개별 토론 문서와 삭제 토론에서의 토론 성격은 다릅니다. 문서에 잘못된 부분을 표시해본 결과, 독자 연구 내용을 제외하고 표제어에 맞게 살리거나 특정 문서에 병합할 내용이 없습니다. 현 절차상의 문제를 고집하시겠다면 지금 삭제 토론을 닫으셔도 무방하지만, 문서가 어떤 형태로 독립적으로 살아남을 수 있을지는 확신하기 어렵습니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 27일 (일) 10:35 (KST)[답변]

그것은 개별 문서에서 정책대로 충분한 시간을 가지고 결론을 낸 다음 삭제 토론을 제시하십시오. 일주일도 안 지났습니다. --Motoko C. K. (토론) 2019년 10월 27일 (일) 12:25 (KST)[답변]

현재는 그저 정책 위반일 뿐입니다. --Motoko C. K. (토론) 2019년 10월 27일 (일) 12:27 (KST)[답변]

유지 이런 문서 있는 게 좋다고 생각합니다. -- Jjw (토론) 2019년 12월 29일 (일) 02:28 (KST) 삭제 발의자 의견에 동의합니다. D6283 (토론) 2020년 1월 12일 (일) 18:36 (KST)[답변]