|
해당 문서가 가리키는 대상이 사회적으로 널리 알려진 대상인지 의심되어 이에 대해 의견을 나누고자 삭제 토론을 엽니다. 뉴스 기사들을 검색해보니 EBS 수능 강사들을 나열한 기사와 수리 영역 공부하는 방법에 대해 조언한 내용을 소개하는 기사가 있습니다. 해당 분야에 대해 잘 몰라서 학원인들에 대해 사회적으로 널리 알려진 대상임을 이 외에 무엇을 통해 확인하면 좋을지 잘 모르겠습니다. 현 문서 내용도 강의나 강의 교재를 설명한 내용 외에는 대상 인물과 직접적인 관련이 없는 이투스의 강좌 관련 정책, 별명, 사는 곳, 애완동물 이름 등이 있고, 이 외에도 문서 본문에 기재된 내용들을 뒷받침할만한 관련 자료나 출처들도 찾아보려 했지만 없거나 찾기가 힘든 내용들이네요. -- Min's (토론) 2011년 4월 24일 (일) 00:30 (KST) -- Min's (토론)[답변]
 의견 저명성 의심 틀이 올라온 반영진도 추가하고자 합니다. --Endless Railroad (토론) 2011년 5월 18일 (수) 19:13 (KST)[답변]
 삭제 앞서 토론을 참고하여 김현오, 김근태 경우처럼 정승제 또한 같을 거라 생각되어 저는 삭제 의견을..--가일 (토론) 2011년 4월 24일 (일) 00:47 (KST)[답변]
삭제 내용이 대단히 사적으로 보입니다. 삭제 의견 냅니다. Iantolee (토론) 2011년 4월 24일 (일) 12:23 (KST)[답변]
 유지 유명 기업 대표라면 충분히 저명하지 않을까요.--Alto (토론) 2011년 4월 25일 (월) 22:58 (KST)[답변]
- (해당 분야에 대해서는 잘 모르겠지만 제가 검색해본 것을 기준으로는) 그렇다고 'MK에듀테인먼트'가 '유명 기업'으로는 보기가 힘들다고 생각합니다. -- Min's (토론) 2011년 4월 25일 (월) 23:31 (KST)[답변]
- 저는 제 기준으로 네이버 인물 검색에 딱 뜰 정도면 저명하다고 보고 있습니다. 물론 네이버 인물 검색이 위키백과의 저명성 기준과 동일하진 않지만 어떻게 생각하시나요.--Alto (토론) 2011년 4월 26일 (화) 12:09 (KST)[답변]
- 네이버 인물 검색은 매우 많은 인물을 다루고 있습니다. 백과사전에 실리기에 부족한 인물이 대부분이라고 생각합니다. --정안영민 (토론) 2011년 4월 26일 (화) 16:24 (KST)[답변]
유지 내용만 조금 수정한다면 괞찮을 것 같습니다. Imang (토론) 2011년 4월 28일 (목) 01:24 (KST)[답변]
삭제 백과사전에 등재될만한 분이 아니며, MK에듀테인먼트도 저명하지 않습니다. --정안영민 2011년 5월 4일 (수) 03:57 (KST)[답변]
의견 여기까지는 정승제문서만의 삭제 토론이고 지금부터는 저명성 의심 틀이 올라온 반영진 문서도 추가하고자 합니다. 정승제 문서 뿐만 아니라 반영진문서에 대해서도 의견을 주시기 바랍니다. --Endless Railroad (토론) 2011년 5월 18일 (수) 19:22 (KST)[답변]
해당 인물(정승제, 반영진)이 모두 저명하다고 보이지 않으므로, 삭제 합니다. --Erio-h (토론) 2011년 5월 28일 (토) 03:51 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
| 
