삭제로 의견이 모아졌다고 판단하여 삭제로 종결합니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 31일 (금) 21:31 (KST)[답변]
개인적으로 굉장히 의심스러운 주제입니다. 영어판 삭제 토론에서도 광고나 대가성 기여 의혹이 제기되었던 사실이 있습니다. 내용 자체도 굉장히 이상하며, 활동 대부분이 무슨 유명한 음악 커버했다는 내용입니다. 2025년 1월 정규 앨범을 발매했다고 하는데 문서에서 설명하는 아티스트가 현재 시점에서 저명성이 있다고 볼 수 있나 싶어서 삭제 토론을 진행하려고 합니다. 위키데이터 항목과 인터위키 링크에서도 이상한 점을 찾을 수 있는데, 각 언어판마다 돌아 가면서 다중 계정으로 각 언어 원어민인 것마냥 허위 기여를 하거나 하나의 계정에 대해 실 소유주를 바꿔 가면서 위장 기여를 하는 건 유럽 지역 광고 에이전시가 주로 사용하는 방법입니다. 예를 들어 이 문서 주 기여 계정 중 하나인 Seo-Yun32는 11월까지만 해도 ZephyrMusic을 제퍼음악이라고 번역하는 등 한국어를 전혀 하지 못하다가 12월이 되어선 한국어를 유창하게 사용하며 문서를 편집합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 27일 (월) 00:34 (KST)[답변]
삭제 홍보성 행위로 판단됩니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 27일 (월) 14:02 (KST)[답변]
삭제 등재 기준을 충족하지 않습니다. --ted (토론) 2025년 1월 29일 (수) 08:59 (KST)[답변]
삭제 cross-wiki abuse로 판단됩니다. --2001:E60:8772:97FD:0:0:1E3A:18DA (토론) 2025년 1월 29일 (수) 22:59 (KST)[답변]
유지 삭제정책과 삭제토론의 존재목적에 관해 오해가 있는 듯 합니다. 해당 인물의 저명성이나 단독 문서로서의 유지 가능성은 저명성의 자료로 제시되는 여러 출처들을 보았을 때 문제가 하등 없어 보입니다. 홍보의 이유로 삭제되는 문서들의 대부분은 출처가 없거나 거의 빈약하고 표현이 노골적인 찬미성의 언어들로 장식되어 위키백과 사용자들의 통상적인 노력으로는 문서를 구제할 수 없는 경우들입니다. 본론으로 들어가 홍보목적으로 올린것이 아니라는 것을 이야기 해야 겠지요. 이대로 문서가 삭제되어야 하면 같은 김일진 (음악가) 음악가 비롯해 분류:음악인에 있는 인물 상당수를 지워야 할 것 같네요. 위키백과는 백과사전이기에 자신이 모르는 주제가 올라올 수 있으며, 자기가 모른다는 것은 삭제 이유가 되지 않습니다. Seo-Yun32 (토론) 2025년 1월 30일 (목) 07:22 (KST)[답변]
- 사실 귀하께서 여태 보여 주셨던 행동들은 한국어판 위키백과 로컬 정책을 명백히 위반하는 행동일 뿐만 아니라 위키미디어 재단 약관에서 금지하는 행동입니다. 삭제 정책이라고 하셨는데, 설령 내용상 문제가 없다고 하더라도 삭제에서 자유롭진 못합니다. 약관이 더 상위의 규칙이며, 이러한 약관을 위반하고 귀하께서 생성한 문서들은 삭제 정책에 해당합니다. 등재기준을 충족하지 못할 뿐만 아니라 지금 말씀하시는 분을 고용한 것으로 생각되는 그 업체는 이전에도 여러 차례 같은 문제를 반복했습니다. 한국어판에서 당장 이 상황을 타계하고 무마될 문제가 아닐 뿐만 아니라, 계정 공유 금지로 로컬에서도 차단 대상입니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 30일 (목) 20:01 (KST)[답변]
의견 특수:차이/38102727 사용자:Seo-Yun32는 명백히 '제퍼뮤직'의 직접 또는 간접적인 이해관계자입니다. 저는 사용자:Seo-Yun32님께가 아닌, 삭제 토론에 참여하는 분들 모두에게 삭제 토론 시 참고를 위해 사실 관계만 언급드립니다. Seo-Yun32님께: 자신의 사용자토론의 내용을 삭제한다고 하여 다른 사용자와의 토론 기록이 없어지는 것이 아닙니다. 이해관계에 의한 편집은 바람직하지 않습니다. --ted (토론) 2025년 1월 30일 (목) 08:13 (KST)[답변]
삭제 --Ilbetarism (토론) 2025년 1월 31일 (금) 17:47 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|