하나의 사건(조국 사태)만으로 알려진 인물이고, 관련 재판에서도 판결이 확정되지 않아서 문서 등재 기준을 만족하지 못하고 있습니다. 게다가 조국 사태에 관련된 내용을 제외하고는 백과사전으로서 유의미한 내용을 담고 있지도 않습니다. --– Kwj2772 (msg) 2021년 8월 1일 (일) 20:42 (KST)[답변]
유지 검색 결과 다수의 언론에서 보도됨. —Leemsj2075 (토론 | 기여) 2021년 8월 1일 (일) 21:00 (KST)[답변]
유지 위 의견에 동의. 발언 하나로 논란이 되어 등재된 나향욱의 사례도 있음. Sqncjs (토론) 2021년 8월 1일 (일) 22:15 (KST)[답변]
유지 유지합니다. 현재 '조민'으로만 관련해서도 언론 보도량은 많으며, 조국 사태에 병합하기엔 문서 사이즈가 지나치게 커질 우려가 있습니다. 백:사건에서 보듯 극단적으로 수지 김 사건처럼 차후 거짓으로 밝혀진 사건이라도 언론에서 보도되었다면 그 사실 자체의 등재는 가능합니다. 인물도 예외는 아니고요.--Reiro (토론) 2021년 8월 2일 (월) 10:33 (KST)[답변]
- 백:생존 인물의 전기에 따르면 조민 사태 문서로 이동해야한다고 볼 수 있고 찬성이 지나치게 적어 정당한 종결이 아닌 것 같아 되돌립니다. 27.176.149.221 (토론) 2021년 8월 2일 (월) 14:11 (KST)[답변]
- 인물 문서를 허용하면 이 사람이 할머니가 되었을때까지 일거수 일투족을 싣는 결과로 이어질 수 있습니다. 27.176.149.221 (토론) 2021년 8월 2일 (월) 14:12 (KST)[답변]
- 첫 기여부터 이 문서 편집인 건 고무적인데, 조민 관련 논란 자체가 조국 사태의 연장선입니다. 조민 자체로도 언급이 되고요.(사태 이후 행적 등) 정유라 (승마 선수) 문서가 최순실 게이트 사건 문서와 별개로 만들어진 이유와 같습니다. Reiro (토론) 2021년 8월 2일 (월) 14:17 (KST)[답변]
- 안 될거 있나요? 정유라 문서도 만들어진 판에.--Reiro (토론) 2021년 8월 2일 (월) 14:18 (KST)[답변]
- 참고로 정유라는 메달리스트라 사건 터지기 전부터 등재가 가능한 인물이었습니다. 27.176.149.221 (토론) 2021년 8월 2일 (월) 14:22 (KST)[답변]
- 그 이후 행적 역시 전부 저명성 근거로 활용되죠. 조민도 마찬가지고요. 금메달건도 넓게 보면 최순실 게이트에 포함되나, 정보량 자체로 독립성을 확보했기에 문서화된 것입니다.
- 조민 역시 논란 이후 국가고시 시험을 치렀다는 점 등이 언론에 널리 보도되었네요.[1] 논란 역시 마찬가지고[2]. 이건 조국 사태 관련과는 다른 결로 이해해야지요. Reiro (토론) 2021년 8월 2일 (월) 14:26 (KST)[답변]
- 대학 입시 과정의 반칙으로 의사가 되는것 아니냐며 논란이 된 사람이라 의사의 자격을 얻는 과정에 관련이 있는 보도이므로, 완전히 독립적인 사건으로 볼 수 없습니다. 27.176.149.221 (토론) 2021년 8월 2일 (월) 14:30 (KST)[답변]
- 정유라 승마부터가 최순실게이트 주요 사안이었습니다. 삼성 재단이 사적으로 지원한 것 아니냐면서요. 조국 사태 곁가지로 독립성은 충분히 만족해 보입니다. Reiro (토론) 2021년 8월 2일 (월) 14:34 (KST)[답변]
유지 위에서 언급된 의견들을 종합해 볼 때 유지되어야 한다고 생각합니다. 외람된 말씀이지만 문재인 대통령의 아들인 문준용, 윤석열 전 검찰총장의 아내인 김건희의 경우는 아직 위키백과에 없으나 해당 인물들 모두 등재될 가능성이 있다고 판단됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 8월 2일 (월) 21:19 (KST)[답변]
유지 Yuji --미안하다 고맙다 (토론) 2021년 8월 3일 (화) 06:46 (KST)[답변]
(관리자아님) 참가자 전원이 유지 의견임에 따라 유지로 종결합니다. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2021년 8월 3일 (화) 10:48 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|